Онлайн книга Последний крик банши. Автор книги Юлия Журавлева

Детектив, мистика. Кабинетные сцены получились наиболее правдоподобно - персонажи разговаривают казенным языком, так что от плотного налета официоза даже чихнуть не удается. Но все остальные эпизоды тоже получились какими-то сухими и безжизненными. Эмоций мало, а те, что есть, как-то не слишком радуют. В стервозность героини верится, а вот в любовь уже никак. Бросила, когда совсем потеряла интерес.

К Volens: После Ваших весьма критических комментов к книгам этой категории, у меня возник вопрос "ЧТО же Volens читает с удовольствием?!"
Вы где-то в комментах (не могу найти) рекомендовали книгу супругов Дяченко, я прочла 3 книги... это тяжелей, чем у Карины Дёминой и ЕЩЕ мутнее что ли...
Гадкое беспокойство и плохие сумбурные сны вызвало у меня их творчество... Даже в Триллерах и Ужасах не всегда пробирает.
Просто хочу, чтобы Вы знали

Eolin, чесслово, впечатлена. Хотя сразу появляется столько вопросов.
Я советовала конкретную книгу у Дяченко. Вы прочитали три... как я понимаю, даже те, которые я бы вообще не рекомендовала. Потому что у меня самой к творчеству Дяченок очень сложное отношение. И это при том, что назвать Демину "тяжелой" я не могу... А что там, кстати, вообще может быть "тяжелого"? Буквы как буквы.;)
И еще один непонятный для меня момент. Вы на самом деле думаете, что книги должны доставлять "удовольствие"?) Эм. То есть если, к примеру, есть подросток-лоботряс - дуб дубом, так что кроме марвеловских комиксов его ничего не интересует, то он совершенно в своем праве до пенсии читать эти комиксы и думать, что это нормально, потому что с удовольствием-то у него как раз полный порядок? Мне кажется, что где-то тут зарыто некое противоречие. Что вы думаете на этот счет?)  

Хм. Я бы тоже послушала, что Volens читает с удовольствием, вот только без иронии. Уже больше года плачу от умиления с комментариев, ибо самой их писать не хочется, а тут всё высказывают без меня, красота.
Против Дяченко ничего не имею. Зато против современного "фэнтези" еще как.
Вообще, если есть где-то профиль, где вы отмечаете понравившиеся книги - дайте знать, пожалуйста. Я теперь на loveread'e только научпоп, маркетинг, мифологию и прочее ловлю, а то, ради чего пришла, давно нечитабельно.
 
__
Volens, спасибо за список. Теперь буду знать, что попробовать на зуб=)
Ну, плачу, конечно, куда деваться. В основном лютой неблагодарностью. Потому что мне вот совсем не хватает терпения, чтобы отделить норм книги от х, пардон, зерна от плевел, я уже давно нарушила собственный же рабочий принцип, что нельзя судить произведения по аннотации (ибо ее составляют в редакции) и по обложке (ее вообще рисуют, не читая текст). Но удержаться же невозможно.
Всё же намного проще. Это раньше книги писали для, простигосподи, душевного развития (хотя нет). А вон то, с аннотациями (где про интересную жизнь и любовь) и обложками (где героинька и мужики), это что-то за гранью добра и зла для тех, у кого есть этот испортивший всю жизнь принцип, что нужно развиваться. Это же основа маркетинга. Продают не зубную пасту, корм для собаки и любую дребедень, продают счастье. Тупое, часто с сиськами, в тридцать два белейше отфотошоплинных зуба. Так и здесь. Продают влажные мечты о всемогуществе вдобавок к любви до гроба. Все этого хотят. Только тут, чтобы картину не омрачать, забывают про логику, сюжет, адекватность, что плохое происходит часто и бьет по башке больно, много чего забывают, включая эпитеты, зато показывают: вот, можно быть тупым и убогим, но в один момент всё станет круто. Фигурка-мечта, платьишки, эльфвампирдемон вас тра, блин, да что ж такое, полюбит, полюбит, конечно, и будет у вас семейное счастье. В принципе, лет 10-12 назад была такая же фигня, просто никто не чаял, что всем так понравится не думать, а наслаждаться, что даже глаза на стилистику и здравый смысл все закроют. Ну и те, кому это 10-12 лет назад понравилось, уже пишут свое - в таком же ключе.  
Правда, фэнтези жалко. Но, если оглянуться, жалеть уже нужно не только о фэнтези.

Начиталась на ніч , хоч би Ленін не приснився. А, взагалі, цікаво.

Volens, начала с рекомендованного "Магам можно все", еще прочла "Армагед-дом" и "Ведьмин век". Начала "Год Черной Лошади", но уже не могу... Написала комменты к прочитанным.
 
"Голодная бездна" Дёминой НЕ тяжелая?
Мне этот автор нравится больше всех вместе взятых.
 
И вот искренне считаю, что после получения диплома (ну, еще кроме необходимой по работе литературы), люди читают книги для своего удовольствия. Пример с подростком не подходит. Вы не подросток, я не подросток... можно говорить именно об удовольствии.
ЧьЁрт... я же читаю в рубрике Триллеры и Ужасы Ну, вот не лезет мне ни Юмор, ни Эротика. Я здесь только в 6 рубриках удовольствие ищу
Кстати, почему ВЫ читаете в неприятной Вам рубрике (раз все Ваши комменты в Фэнтези саркастично-мега-критичны) одной из первой все новинки? За это платят?

Stikhia, спасибо. А у Дяченок есть очень разные произведения. Например, наиболее разрекламированная "Вита Ностра", с моей точки зрения, пуста как погремушка. Увы.
 
Пожалуй, для систематизации прочитанного я слишком ленива. Но все-таки поднапряглась, вспомнила, что именно произвело впечатление в этом жанре в последние годы (про корифеев нет смысла говорить, кому надо - тот давно в курсе). И, как выяснилось, главные книги можно объединить одной темой.
 
Проблема распознавания добра и зла в контексте "свои-чужие" ("Все не то, чем кажется"), трансгрессия
1. Алина Борисова "Вампиры девичьих грез"
Настоящее, качественное, умное, смертоносное зло, которое долго и успешно притворяется добром. Идеологический контроль.
2. Аня Сокол "Мир стёжек" (серия не окончена)
Зло, которое манипулирует и убивает, но его действия имеют под собой непростую логическую основу, а его цель... добро? Возможный прототип ггероя - Лито Атрейдес II.
3. Алиса Дорн "Институт моих кошмаров"
Не все то, что из ада, оказывается злом.
4. Татьяна Волохова "Утекая в вечность" (не окончена)
Аспекты взаимодействия с представителями темной стороны (Охотник и заяц - кто прав, кто неправ, или Что вампиру хорошо, то человеку смерть)
С неоконченными сериями, правда, есть большая проблема - неизвестно, до чего допишется автор. У меня был грандиозный облом с "Апрелем" Шитовой, когда начало показалось многообещающим, а к финалу автор одарила героев стандартными плюшками.
Тоже заслуживают внимания:
Лариса Петровичева "Приключения Эльдара Смирнова, мага-оборотня"
Елена Литвиненко "Лира" (серия не окончена)
Елена Колоскова "Пятнадцатый камень"
Агния Кузнецова "Случайные люди"
Анна Орлова "Аромагия" (не то чтобы новое, скорее хорошо забытое старое)
Таис Сотер "Птица в клетке"
Елена Ахметова "Хелла" (магдетективы)
Екатерина Бакулина "Ведьма терновых пустошей"
Юлия Шолох "Отступники" и "Полчаса до весны" (этот автор - моя личная слабость, у нее живые герои, но феномен "истинной пары" отсвечивает в каждой книге)
Софья Подольская сейчас выкладывает "Помни обо мне" - очень образно получается.
Сорри за многабукав.)))
 
Stikhia, все так. Только ситуация "как мы дошли до жизни такой", кмк, выглядит несколько иначе, отсвечивая историческими предпосылками.) Когда у нас были аристократы, они думали за всех и именно так, как надо им. Когда пришли большевики, они рассказали всем, как и что надо думать. А потом у власти встали новые люди, они сказали: "да нам вообще наср начхать, что вы там себе будете думать"... И тут выяснилось, что думать умеет мало кто, потому что навыки давно утрачены за ненадобностью. Информационное пространство давит своим объемом, мутный поток хлынул, и все понеслись туда, где красивше, лучче, бохаче... да, именно, там раздают счастье, и пока все равно, что оно фальшивое, плохо сляпанное, нитки торчат, край неровно обрезан. Потом и это заметно станет, но то ж сколько лет пройти должно. А по поводу того, что "раньше деревья были выше": есть хорошая статья Святослава Логинова "О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого", она расставляет много точек над Ё.)

Eolin, Те, кто оставил отзывы к "Армагед-дому" и "Ведьминому веку", честно и благородно предупредили остальных читателей, что это далеко не лучшие произведения Дяченок.
 
Про удовольствия я тут уже распиналась. Если бы человек руководствовался своими удовольствиями, он был бы скорее мертв, чем жив. И подросткам в вашей картине мира как-то особенно не повезло. То есть они - хошь, не хошь - должны развиваться, а нам можно и так как-нибудь? Мы вправе оставаться тупыми, но при этом считать себя лучше, культурнее, умнее и даже претендовать на то, чтобы учить кого-то жить? Я отчаялась увидеть здесь даже зачатки логики. Но если вы аргументируете, то я обязательно преисполнюсь гордости за свою безусловную мудрость.
 
Мы же с вами, слава богу, не дети... не подростки, как вы верно заметили. Куда ж в нашем мире без денег! Вон, Stikhia так прямо и сказала: "Уже больше года плачу". Платит как миленькая, ибо кто ей еще будет обеспечивать совпадение взглядов.))) Вы же тоже не бесплатно со мной меряетесь, вам тут куча народу уже должны скинуться за отстаивание права взрослого человека читать всякую хрень и чтоб ему ничего за это не было.)

Ведьма терминатор-спасатель инквизиторов и мирного населения. Для поднятия хорошего настроения -обитель инквизиции на Лубянке,восстание умертвий из кремлёвской стены и дедушки долгожителя мавзолея.Не смотря на обилие смертей,руин Останкинской телебашни ,зашкаливающего количества разбитых стёкол,треснувших стен и прочих разрушений столицы этот книжный блокбастер удивительно лёгко прочёлся,а трогательная любовь-приворот между зрелой и сдержанной Катей и юным и пылким Максом умилила.И конец кроваво- разрушительной истории ,со сладким семейным послевкусием,для уменьшения горечи истории .

Сам сюжет мне понравился, и хоть на мой вкус предпочтительнее было бы все это провернуть в альтернативном мире, так как Кремль и восставший дедушка Ленин немного резало глаз, но в целом было довольно интересно. Хотя все написано сухим языком, минимум эмоций, вот вроде-бы и сопливое мимими надоело, но и черствый бородинский тоже грызть не вкусно, так что за сюжет пять, за изложение два, и того три звездочки за роман, спасибо автору и на этом ))))))

Впечатление -неплохо, очень даже занимательный сюжет, но написано каким-то казённым языком, можно было побольше лирики!Но дедушка Ленин, гуляющий в виде зомби по мавзолею-впечатлил!)))

Volens, а чем руководствуетесь Вы, если не секрет, когда читаете эту хрень?
P.S. Особая благодарность за Таис Сотер и Анну Орлову с ее аромагией.

Добрый день , не часто пишу комментарии  попросту хороших книг на мой личный вкус очень мало , а оказалось что не только у меня такой специфический  выбор ,Volens  озвучила и мой топ лист  Утекая , Вампиры и Мир стежек для меня эти книги надолго запали в душу , тяжолые , грустные , с надрывом и противостоянием  и лучами доброты силы и ндаежды . И еще хотела бы  порекомендовать  автора Такабби р  и цикл его книг Трон  отличная хорошо продумна я работа автора  .

Desti, Просто я не знаю способа, как понять, что это хрень, не читая.) Полагаться на рекомендации нельзя - самым интересным книгам обычно сопутствуют наиболее противоречивые отзывы.
 
Halisii2013, жалуюсь - пыталась читать Трон, он мне не зашел с первых глав. Уж очень беспомощный слог, невнятные характеры, призрачная интрига. Что я упускаю?

Volens , о так это и самое интересное , вначале кажется что книга и герои предсказуемы , героя автор прописует как капризного и инфантильного наследника , героиня в стиле бедная но гордая , и кажется что сюжет будем знако м. На самом деле всегораздо шире становления личности, государства , чувств , герои второго плана отлично введены и прописаны , чем-то напоминает Борисову но не вампирской тематикой а как передовались герои и мир в который их окружает . Начало передсказуемо но книга не то чем кажется.

Спасибо Volens за систематизированный список.Некоторые авторы и книги знакомы и отложены в файлы памяти.Подольская,Сотер,Бакулина,Борисова,Сокол,Литвинова,Петровичева -однозначно достойны внимания своим творчеством и к творению книжного fast food ни коим образом не относятсяА названия некоторых книг встретила впервые и ,зная ваш мега требовательный вкус,произведения заинтересовали.Спасибо за наводку.
PS-Шолох и моя слабость...Как вам её последнее "Глаза ведьмы"?

Книга получилась интересной (имхо) . Действо динамичное , не провисает . Единственная муть - это эпизод С Мавзолеем и в Кремле , вот же жуть неприятная ... К остальным перипетиям претензий нет ).

А мне понравилось. Было интересно наблюдать за расследованием, и в общем за всей историей. Читала с удовольствием))).

Впечатление не однозначное-вроде-бы персонажи узнаваемые,но сюжет не тривиальный.Старая ведьма-бабушка удивила своей нелогичностью,а главзлодей своей злобой к родному миру.Гг-я понравилась,очень сильная личность.Впечатление от книги перечеркнул один единственный момент,явивший дедушку Ленина в качестве зомби.Когда-же его оставят в покое и захоронят как положено,по христиански.Для нас,детей Советского Союза,он как был,так и останется Великим вождем.

Halisii2013, спасибо! В общем-то, до сюжета я даже не дошла, потому что слог унылый, характеры не вырисовывались, ничто не зацепило. Но это было давно... так что наберусь терпения, попробую еще раз.
 
Snaige, Увы, роман никакой. Из категории "Что это было?". На меня последние 4 книги ("Красота", Три башенки", Эльфы", "Глаза ведьмы") произвели удручающее впечатление. Да и в "Соломке" (щас пятому роману тоже достанется ) не все гладко. Вот вроде автор строит характеры по кирпичику и у него даже неплохо получается, но в какой-то момент он решает втиснуть чужеродную деталь, просто чтоб двинуть сюжет. Эта деталь туда не лезет, отторгается, а он приклеит ее жвачкой и пишет дальше. Например, выход Меланьи на арену - это фейспалм. Если мужик никак не может принять адекватное решение, и чтобы его подтолкнуть, нужна грубая провокация с короткой юбкой, то этот мужик серьезно застрял в детстве. И глупо потом рисовать, какой он на самом деле сознательный и ответственный, дескать, ему только велосипеда взгляда на короткую юбку не хватало, а так он посмотрел и все понял. Тараканы в голове - это на редкость живучая штука, их хоть дустом, хоть напалмом... а тут - омг! - юбкой. В общем, разочарованная я.)

Мне понравилось. Сюжет достаточно интересный, герои хорошо прописаны, занимаются делом, а не пускают сопли и, в целом, вызывают симпатию. К моему удовольствию, здесь нет стокгольмского синдрома, унижений, грубых насмешек, рабства и перевоспитания всепрощающей героиней очередного самовлюбленного удода.

Вот так сюжет! Люди сидят на "фентези" 24/7 судя по количеству рецензий. Я думала ну глухая провинция, какие-то дебелые бабы с якобы-я-через-10-жизней-может быть-и-буду-секси аватарами, специально для которых и вставляют сцены разнузданного секса, явно в реале неустроены, а они вона как - развитие тута ищуть. Просто офигеть. О чем Вы, дама??? 21 век на дворе. Интернет в любом З-ске есть. Столько инструментов истинно для развития. Ну не чтиво же??? Да, из собственного опыта знаю, что в любой книге можно найти то самое зерно. Но зачем такие сложности?? И, главное, с таким апломбом поучая и наставляя))) Разрешите и мне прикоснуться к великому: расширяйте свои горизонты, девочки всех возрастов, и не слушайте никих превдогуру. Они гуру только в виртуальной нереальности. Ни один занятый своей жизнью человек не найдет время не то, что на рецензии, но чтение. Это говорит вам человек, взапой читающий с 3 лет. Но жизнь интереснее, чем "фентези". И, да, я читаю такого рода литературу только для развлечения. Исключительно.

Апломб? Это вы про себя, штоле? Да столько пафосного выверта "а-я-то-не-такая", сколько вместилось в одном вашем комменте, со всех моих отзывов еще наскрести надо.) А уж посыл "не слухайте ее, она жизни не знаеть, слухайте меня, я вам всю правду скажу" вас всячески характеризует. Вот к чему развлечения приводят! Приходите еще, вещайте больше. Будете живой иллюстрацией к тому, во что может превратиться человек, который окончательно разучился думать и критически оценивать не то что окружающий мир, а даже себя, любимую.) С трех лет читать и до преклонных лет не научиться включать голову в момент чтения и даже писать без ошибок... Феноменальные способности! Я поражена.

Госсспади!
уважаемые другие читатели и великие книгоманы сего ресурса, прошу не отвечать на мой коммент, т.к. перечитывать, какую галиматью написали под моем мнением и, тем более, отвечать на оригинальные идеи моих критиков я не собираюсь!
тут же четко указано: прочитал - оставь комментарий к рочитанному! нафига цепляться к мнению других читателей и вести тупо дисскусии ни о чем!
сразу видно - у бабы ни мужа ни детей ни любимой работы ибо, по моему мнению, когда ты жизнью доволен, просто не остается времени обсырать книги, а потом отзывы других читателей! это что, женский форум, прости Госсспади??
как и заявила ранее, можете не оставлять свой отзыв на мой коммент, ибо ВАШЕ мнение меня не интересует!
останови меня  - я завелась)))
О КНИГЕ:
мне она пришлась по душе. абсолютно все понравилось, ГГи, сюжет, развязка, все сложилось. ставлю 10 из 10. всем рекомендую, перечитывать буду!

У нас тут в последнее время наплыв читательниц, которые скачут три дня, чтобы сказать, как я им безразлична. Причем безразлична исключительно после диких фантазий относительно моей персональной жизни и истерических визгов "Не смейте мне отвечать".
Девочки, записывайтесь к психоаналитику. Я психопатологиями не занимаюсь, ко мне очередь не занимать!)))

Начинала читать, лёжа с температурой. На тот момент, под аспирин и кашель, не пошл0. Сейчас еще разок попробую. Когда такие разные мнения о книге, её стоит хотя бы пролистать.
 
Мне кажется, в пятой главе уже личность и профессия преступницы озвучены. Стало интересно, права я или нет. Героиня совершенно не раздражает, хотя не во всём с ней согласна. Такие типажи мне изначально нравятся. Выбор главного героя тоже нестандартный, хотя сам типаж таким не назовёшь. Но посмотреть на их взаимоотношения тоже любопытно.
 
Немного разочаровало, что личность преступницы угадалась сразу, но всё-таки с азартом следить за развитием сюжета это не повредило. Симпатичная история, не вызывающая аллергии. Какого-то особого катарсиса и слёз упоения - тоже. Временами даже не литературные, а скорее - киношные штампы напоминают о себе. Особенно автору не идёт пафос. Реальных исторических личностей я бы тоже не стала использовать как материал для ЖФР. Но если говорить об общем поверхностном впечатлении, то оно хорошее.

Очень предсказуемый сюжет. Кто главгад известно в середине книги и читать становится совсем не интересно. Я честно старалась...но как-то не очень пошло. Бросила на 34стр.

Суховато все таки, да и то каким сначала описала автор лейтенанта младшего и то каким он у нее почти сразу стал это два разных человека.Ведьма тоже быстро сдалась на милость молокососа... Почитать можно...но скучновато

Не знаю, что на меня нашло! Перечитала спустя год с удовольствием. Не жалею потраченного времени.

Сюжет интересный, сама книга понравилась в общем, но перечитывать точно не буду, так как слишком большая линия детектива. Детективное фэнтези. К середине устала читать, но продолжила, детективы все таки не мое, фэнтези читаю ради романтики и любовной линии с толикой приключений

На мой взгляд, одна из лучших книг автора: интересный сюжет, динамичное развитие событий, неглупые герои. К прочтению рекомендую

Очень хорошая книжка. Это конечно не Философский трактат, как некоторые, видимо, ожидают. Но учитывая специфику жанра - очень даже хорошо. Динамично, не затянуто, без постоянных описаний душевных терзаний героев и цвета листиков всех растений в округе.С логически завершенным и при этом не скомканным концом.

Девочки, большое спасибо за рекомендацию книг, я ей обязательно воспользуюсь.
 
И я читаю исключительно ради удовольствия, причем всю жизнь, от Достоевского до фэнтези.
 
А у Дяченко почему никто не назвал Ритуал, самый романтичный из романов
 
И серию скитальцы - Шрам, Авантюрист, Привратник, Преемник?
 
У меня они самые любимые

ПРЕКРАСНАЯ КНИГА, С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕЧИТЫВАЮ)))))

Прикольная, лёгкая история. Весьма своеобразная, коих полно, но почитать можно под настроение!

Не оцениваю. Прочитала пролог - мне хватило. Не мое. Альтернативная реальность на основе нашей истории. Не-не-не. Читать и сравнивать?! Я отдыхать собираюсь, а не выкручивать себе мозг.

Прочла последнюю книгу автора и пошла читать ещё. Эту нашла последней. Мне понравилось. Есть и чувства и расследование и мистика. Всего понемногу и в меру. Советую к прочтению.

Интересно. Мистика, детектив, любовная линия.
До последнего было интересно, какой ведьме противостоят главные герои.

Конечно, мой комментарий к дискуссии уже не актуален, уже 23 год, но всё-таки. От чтения фэнтези я хочу получать именно удовольствие, это не означает что я читаю всё подряд, приходится долго и тщательно выбирать на свой вкус. И что- то познавательное я в фэнтези не ищу, хотя попадается иногда. Познавательное в силу своего уровня интеллекта и интересов я поищу в другом месте, благо, что сейчас таких мест много. И всегда знала, что высокий интеллект не есть степень полезности человека в обществе, к сожалению, конечно. Любят у нас вспомнить коэффициент умственного развитию человека IQ, понятия не имею, какой у меня уровень, это надо было проверять в молодости. Сейчас многое забылось за ненадобностью и знания имеют узкую направленность. Можно сколько угодно пытаться развить в себе какие-то знания, но за ненадобностью они выветрятся из головы. Да и зачем? Доказывать что-то кому-то?  Неа. Ну, а книгу попробую прочесть, почему нет?
   Прочитала. Первую половину нормально, потом заскучала. Не люблю я все эти бои без правил с нечистью. Книгу дочитала, терпимо, но не более. И да, мне там ещё где-то проигрыватели виниловые попались

Перечитала вдруг, хотя ничто не предвещало ...
 
А насчёт интеллекта ... Считается, что тесты на определение IQ не имеют отношения к настоящему уровню интеллекта. Однако, это не совсем так: насколько я поняла, одним из параметров, на которые там идёт проверка, это способность мыслить абстракциями и анализировать их. Другим - объёмное воображение. Третьим - способность к нестандартным подходам к решению. Четвёртым - внимательность к деталям /наряду со способностью схватывать главное/. Интеллект - это не знание каких-то фактов /формул, дат, событий/. Это умение ловко обращаться с тем, что знаешь и умеешь, при решении нестандартных задачек, которые тебе задаёт жизнь. И способность при минимуме ресурсов добиваться максимально хорошего результата. Так что, забывание школьной программы никак не влияет на уровень ума. Пробуйте в любом возрасте - интересно же! Наша действительность просто создана для игр - любых. Кто перестаёт играть - перестаёт думать, напрягать волю, обновлять эмоции, теряет свежесть взгляда. ЖФР - один из элементов такой игры, безопасный симулятор кризисных ситуаций на минималках. Хорошая книга - тот же тренажер, пусть и виртуальный. Подразумевающий вовлечённость в процесс. Тогда от любой почти что книги может быть хоть небольшая, но польза. Когда смотришь на чтение с такой точки зрения, очень редко разочаровываешься, потому что полученная польза не зависит от качества прочитанной книги.