Онлайн книга Соль. Время любить. Автор книги Марина Александрова

Это последняя книга или будут еще?

Мне кажется, что книга логически завершена, поэтому продолжения не будет.

Alishkalka , спасибо за ответ)тогда начну читать первую книгу)а то не люблю, когда только погрузишься с головой в книгу, а она оказывается не только не завершенной, но и не единственной в серии.

Вполне читабельная серия. Есть определенные шероховатости, но о них достаточно дискутировали после первой книги. Не могу сказать, что они меня очень напрягали. Интересный мир, вменяемые герои, без розовых соплей, жезлов и академщины. Советую.
 
Lost_inmemories , респект

Пришлось возвращаться к первой части,т.к.подзабыла...
Но я рада,что вновь перечитала и спасибо автору за шикарную историю.

К первой книге нет претензий очень понравилась , особенно брюзжание *дедушки * было феерическое, но 2книгу я так не смогла дочитать , много восопминаний сомнений и н е понятных перемещений , дальше 30страниц не смогла прочесть .

Первая книга была яркой, поэтому сюжет, как ни странно, хорошо запомнился. И претензии к нему тоже хорошо запомнились. Интересно посмотреть на завершение истории.
 
Э...да. С пунктуацией тут как-то всё необычно. Запятые прямо смертельные номера выписывают с первой страницы.
 
Насколько понимаю, смысл истории в том, что ГГ - побитая жизнью насквозь волшебная баба, пережившая всех, кого любила, полностью разочаровавшаяся во всём, во что верила и для чего жила. Но и умереть она не может, потому что бессмертна и потому что она - последняя, кто помнит. И вот она пытается обрести какой-то смысл в своём бесконечном существовании. Интересно, что у неё получится и как. А точнее - не у Соль, а у автора.

Неплохая, нестандартная серия. Немного растянуто, но зато уложилось в две книги. 4+
Нет, честео, после прочтения Коробковой "вы нам подходите", эта дилогия кажется шедевром... Не реклама коробковой, ту лучше не читать совсем

Первая книга у меня лучше зашла , а вот в отношении второй ... было трудней , я как то не особо люблю политику и жестокость (имхо). И все таки серия заслуживает чтобы ее читали , здесь нет ванили и наивных глупышек , здесь все по взрослому (и без Еротики)... Хорош у автора слог и стиль . И да , мне кажется история Соль логически завершена .

Зашла посмотреть, так ли бредовы слог и персонажи, как осталось в памяти с первой книги. Все оказалось даже хуже. Тот же стиль школьных сочинений девачки-троечницы, шаблонные до пошлости фразы, но теперь грамматика и орфография пошли вразнос. Запятые вообще понатыканы по принципу "чем больше, тем красивше".
"когда метал, обнял ее предплечья", "И, вот, я тут", "Да, божешь ты мой", "все, что я чувствовала, это легкую досаду" (где согласование слов, Карл?)
"— Тихо, мать вашу свиноматку! — зашипела я." Хм... эта фраза - венец предшествующего проникновенного повествования о милой, воздушной, одухотворенной девушке... Есть вещи, которые не меняются. Например, представления автора о том, что такое "смишно". После таких пассажей становится ясно, что юмор Юраш запредельно хорош. С другой стороны, Александрова просто обязана быть "шибко популярна на раёне" со своими дивными остротами.

Мне скорее понравилась, чем нет эта дилогия. Тут есть нестандартный сюжет и довольно интересные персонажи. Что покоробило - речь героини и ее периодически вспыхивающее шапкозакидательство. Героиня прожила более 300 лет, за которые имела возможность выучиться и прочитать уйму книг. Желчного старикашку можно изображать и без использования быдло-речи. Более того, старикашка вышел бы более фактурным, если бы не жезлом разил по голове, а "жёг глаголом". Но в целом, я с удовольствием прочитала обе книги. На фоне того, что тут выкладывалось за последние пару месяцев, это вполне себе достойное чтиво на разок.
 
Забыла написать, что многовато ошибок в тексте. Включая, к сожалению, орфографические. Одно предложение меня особо осчастливило:
"— До самого конца, — тихо прошептала я, ложа обе ладони на его грудь..."

Очень крутая книга! Мне понравилось все! Читать и ещё раз читать!

В сравнении с первой книгой-ерунда полнейшая! Скучно, затянуто, и-вполне ожидаемый хэппи энд. Неа, притянуто за уши

Замечательная дилогия. Советую. Не пожалеете.

Лишние запятые для меня не помеха, сама таким, к сожалению, страдаю, и это плохо лечится. А вот содержание - сплошное разочарование. Первая книга серии мне понравилась, а эта - нет. В ней много нелогичного, необоснованного, она не динамичная, многословные, занудные, повторяющиеся воспоминания о былых чувствах гл.персонажей утомительные, вместо юмора примитивное невежество, гл.героиня растеряла всю свою харизму, если в первой книге ее нарочитая грубость прикрывала сострадание и отчаяние, то теперь она и есть неумная грубиянка с умопомрачительными возможностями влияния на окружающих.
Казалось бы, мастерство автора должно расти от романа к роману, а в действительности чаще всего последующие книги хуже предыдущих. Как такое возможно, для меня неразрешимая загадка.
В общем, не осилила - вначале читала, потом просмотрела перепрыгивая через абзацы, но и это оказалось трудно жующимся, заглянула в конец и с раздражением закрыла. Лучше пойду и сама что-нибудь сочиню.

Согласна, что первая книга была лучше. В этой меня мучает недосказанность, зачем были все эти трехсотление страдания. Зачем было прятать души друзей в сердце триста лет, не подозревая что они там находятся? Зачем было потом их отпускать? И хотя эффект от этого получился довольно впечатляющий, но краеугольный вопрос "и нафиг зачем все это было" так и остался нераскрытым. А между тем там бог-Отец поблизости крутится, мог бы и объяснить, зачем что и почему....
Но в целом серия очень понравилась. Очень повеселил общительный дворец.

Что "смерть несущую" читать невозможно из-за ошибок было, что данный опус. Кто бы научил аффтара внятно излагать мысли и нормально строить предложения. Что интересно, сюжеты у нее неплохие, но реализация... Надо запомнить это имя и никогда. НИКОГДА не читать ее книги)))

Мда... "ложа ладонь на грудь". Ну, хоть не "ложая" - и то хорошо. Обидно, когда вполне способный владеть магией слова автор допускает такие безобразные ляпы. Меня вот тоже "осчастливило" то, что Марина Александрова путает значения слов "бесстрастный" и "беспристрастный". То, что не она одна не знает, в чём разница, - фиг с ним, но у хорошего автора такое действительно обидно.
 
Если кому интересно, то "бесстрастное лицо" - это лицо, на котором не отражаются эмоции (без страстей), а "беспристрастный" - это значит "объективный" (без каких-либо пристрастий). Поэтому не знаю, как аланитское, а человеческое лицо "беспристрастным" быть в принципе не может... Так же, как невозможно облокачиваться спиной (потому что на спине нет локтей). Зато спиной можно опираться, прислоняться, приваливаться, даже подпирать спиной стенку - и то можно. Но не облокачиваться. Так даже про коленку сказать нельзя, хотя колено к локтю анатомически ближе, чем спина. Если и сейчас сложно врубиться, то ... то просто в детстве надо было нормальные книги читать.
 
В прессе постоянно к урокам литературы в школе претензии предъявляются: типа, прививают нелюбовь к предмету. Как по мне - да пожалуйста! Пусть дети ненавидят после них классику: если когда-нибудь их мозги повзрослеют - это пройдёт. Но зато хоть будут знать правильные значения слов родного языка. Вот я сильно сомневаюсь, что подростки, начавшие с романов фэнтэзи (и ими же закончившие), смогут это делать правильно.
 
"...даже после этого, все еще продолжаю считать себя своим мужчиной!" (стр. 61). Мда. Одиночество до добра не доводит. Так же впервые в жизни вижу, чтоб слово "обуза" написали через букву "п" - "опуза".
 
И всё-таки на язые эмоций автор говорить умеет. В книге полно рефлексии, которая будет близка тем, кто очень много оставил позади и был хоть раз вынужден начинать новую жизнь на развалинах старой. Я, правда, автору не очень поверила в данном конкретном случае.
 

 

Lost_inmemories, на "опузе" я тоже на несколько секунд подвисла, но потом решила, что возможно это была очередная ошибка в устах малограмотного пацана. Впрочем, после "ложа" уверенность в этом я подрастеряла ))

Veri В книге так круто намешано всё, что только можно: банальные опечатки, пунктуация, похожая на издевательство, ошибочные значения слов, слэнги, стилизация под деревенскую речь а-ля рюс, что вообще ни в чём нельзя быть уверенной ))
 
Всё это раздражает - и тем досадней, чем лучше написана книга. Думаешь: "Ну, столько автором души и эмоций вложено, такой свежий сюжет, такая работа серьёзная проделана над книгой - и на выходе испортить впечатление ляпами, достойными пятиклашки." Интересно, издательства вообще не заинтересованы в приличном качестве того, что выходит под их вывеской? Автор может быть малограмотным, или уставшим сверх меры, или слишком торопившимся сдать текст в договорные сроки, и всё это вместе взятое, но винить мне хочется издательство. Качество - это, по-моему, их ответственность. Иначе, а зачем они? Со своими фирменными ошибками автор на домашнем принтере может сколько угодно самому себе экземпляров напечатать, даже с картинками.  
 
А может, это такая стратегия? Вот высказались все по поводу грамматики, и про просчёты сюжета уже говорить не хочется?

Помнится, была у нас с девочками недолгая дискуссия насчет первой книги. В том числе и насчет якобы "хорошего" слога. Я даже привела несколько контрпримеров, которые доказывали, что все, что автор умеет, - это составлять предложения, которые не обладают ни выразительностью, ни глубиной, ни попаданием в эпоху, ни даже относительной внятностью. После этого робко ждала, что кто-нибудь придет, ткнет пальцем и заявит: "Ну как же! Вот вам пример гениальности авторского слога. Написано доходчиво, ярко и с выдумкой. Образы героев - перед глазами как живые." И не дождалась.
Но так как пересилить отвращение и дочитать до конца хотя бы одну из этих книг я не смогла, вполне допускаю, что где-то там, в недочитанной части, лежит некий образчик вершины авторского творчества и богатства речи, который позволяет читателям говорить о качестве слога. Христом богом молю, процитируйте... ну что вам стоит... А то это уже не жизнь, а сплошной когнитивный диссонанс - якобы у меня под носом ходит слон, которого я в упор не вижу.

Lost_inmemories , на счет редакторов/корректоров и иже с ними полностью согласна. Тоже хотела написать о том, что есть специальные люди в издательстве, которым деньги платят за "ловлю блох". А в данной серии просто поле непаханное. Нет, автор тоже, конечно, неприятно поразила проблемами с грамотностью, но все же на издательстве львиная доля вины за текст без вычитки. А проблему сюжетной линии по-моему неплохо осветила Katavasia выше.
Я вот тоже мотивацию тамошнего бога не поняла. Если он так приглядывал за своими созданиями, то почему позволил случиться тому, что случилось? Зачем он их вообще создавал если оказались не нужны. А если нужны, то почему не поставил производство на поток? Двое же всего осталось. Проку от них? Почему именно люди стали терять магию, а другие расы нет? И, наконец, зачем нужна академия для целителей у чёрта на куличках если принципиально для людей ничего не изменилось - как были рабами, так и остались. Т.е. лечить их по-прежнему не будут, а другие расы можно лечить и с тем образованием, которое дают обычные учебные заведения. В общем, вопросов у меня масса к концовке и основе сюжета.

С фантазией хорошо, а с образованием в Серпухове бедааааа. Что запятые, что мягкие знаки. Тем не менее понравилось. Я вот люблю Голливуд из-за хороших окончаний. Все именно так в нашем лучшем из миров и должно заканчиваться. Все должно идти к лучшему, а иначе и нет смысла суетиться))) Вот и здесь радует, что окончание хорошее. Люблю про добро и разные само-собой разумеющиеся правильности. Не могу не отметить отсутствие последовательности мышления. Некоторые линии не дотянули до логического конца. Но... на всеобщем безрыбье и рак рыба, самое то помедитировать.

Veri, согласна )) Если в первой книге это всё не бросалось в глаза, потому что мы ждали разгадку в финале, то во второй книге всё это вылезло наружу, да так и осталось портиться на солнышке. У меня ощущение, что автор менял свои задачи по ходу дела. Трансформация Соль из пережившей саму себя и свой мир бессмертной в какую-то стервозную хамоватую врачиху, а потом еще и в малолетнюю хулиганку меня не впечатлила. Сначала финал почти понравился: я решила, что они оба умерли. Это было бы мило. Но ГГ не просто выжила сама, но и своего мужа оживила эпически. И всё стало банально.
 
Кстати, я принципиально терпеть не могу любовные треугольники, но если бы автор развила эту тему, было бы драматичнее, имхо. В первом томе были весьма толстые намёки на то, что у ГГ впервые за триста лет вдруг встрепенулись нежные чувства к Ариену. Но никакой драмы не получилось. Автор решила во второй книге сделать из неидеальной героини идеальную жену. Оно для общественной морали, конечно, лучше, но сюжет проиграл.
 
Вообще, во всей серии мне по-настоящему нравятся пять первых глав. Дальше уже всё пошло медленно, но верно под уклон. Во второй книге еще раздражал специфический медицинский юмор ниже пояса, но этим многие неплохие авторы страдают. Остаётся принять как данность. Ох, чего только принимать не приходится ))

А мне очень понравилось, что любовный треугольник не пошел дальше... Вечная любовь - это красиво... Об этом приятно помечтать.
В рельности, конечно, никто не может жить с одним и тем же человеком тысячи лет и чтобы чуства не изменялись. А эти двое любят друг друга тысячи лет, хотят друг друга безумно, как будто первый год вместе, друг другу не приедаются, сохраняют романтизм. Такое ощущение как будто их чувства замерли на стадии двадцатилетних, как и их тела. И за тысячи лет единственное, что омрачало их отношения - это смерть их потомков...
И их друзья тоже как бы замерли в вечной молодости. Все сорок с чем-то друзей, через тысячи лет жизни, так и продолжали чисто по-студенчески напиваться и хулиганить. И пар вроде бы из них никто особых не создал. И детей больше никто не родил. Такое ощущение, что они как выпустились из своей школы, так на тысячи лет и законсервировались...

Katavasia, я не против, что именно так сложилось в итоге, я только "за". Но меня не оставляет чувство, что автор и собирался углубить отношения Соль и Рейна, а потом внезапно решил спеть гимн вечной любви и переделал по ходу весь сюжет. И получилось это в ущерб достоверности.
 
У Соль впервые за триста лет проснулись чувства к мужчине. Разве то, что вместе с ними она начала оживать как человек, не придавало этим чувствам особую ценность? Речь ведь о столетиях, а не о месяцах или неделях. Она начала оттаивать. А кто сказал, что оттаивать не больно? Кто-нибудь с отмороженными конечностями в тепло попадал? Ощущения незабываемые на долгие годы. Должно это было отразиться на её отношении к Рейну? Должно. А к мужу? Тоже должно. Хотя бы в сомнениях или угрызениях, или словах, или  мыслях. В первой книге на это были намёки, а во второй вообще пусто.
 
Должно было это отразиться на том, по какому пути шло восстановление их отношений? Должно. Соль внутренне оплакала мужа, она с ним уже попрощалась, она уже начала приоткрывать сердце для новых чувств - и тут такой облом. Явился оплаканный покойник. И что - в такой ситуации можно всё начать сначала так, будто Киран в Серпухов съездил и назад вернулся?
 
Должно было это отразиться на её отношениях с Рейнхардом? Должно. В тех же сомнениях, может быть, сожалениях. Почему она снова выбрала мужа, которому её душа уже сказала "прощай"? Если судить по авторскому тексту, Соль просто встала на старые рельсы и покатила по ним, как ни в чём не бывало. Тысячелетняя привычка, общее прошлое, общие воспоминания, внезапно появившийся общий потомок - это всё аргументы "за", но это я их додумала в своей голове. Это не автор мне объяснил. И что у Соль по этому поводу происходило в душе, мне непонятно. И поэтому мне кажется, что всё это уже не про любовь, а про совместно нажитые "капиталы" воспоминаний. Чтоб вернуть именно любовь Соль, Кирану бы следовало побороться за её чувства. Спасти он её спас, даже дважды, но всё происходило как-то в спешке. И это опять-таки не про чувства. Соль вот тоже кучу народу спасала. А где, когда и как они успели вернуть или вырастить заново любовь?
 
Рейнхард получился ярче и объёмнее, чем Киран, поэтому и чувства к нему у Соль мне кажутся серьёзнее, чем вышли по сюжету. Киран - какой-то бледный призрак из прошлого, бегающий туда-сюда и озабоченный какой-то фигнёй. Он за триста лет не придумал и не сделал ничего умного. Триста, Карл! Люди за пять-десять лет начинают и заканчивают мировые войны, а он триста лет со зловещим видом всё по каким-то закоулкам бегал. Всё, что произошло, произошло бы и без него, по-моему. А он даже Соль вовремя найти не смог, чтоб избежать эксцессов. Свои бонусы в финале он ничем не заслужил, в восстановлении отношений не поучаствовал. Может, автор и хотел сделать так, что суровый мужчина, завязав свою душу в узелочек, отправляется совершать подвиги и жертвовать собой, а Соль хранит домашний очаг, но по факту вышло, что они оба получились совершенно невнятные, а Киран еще и бледный. Бледнее не только своей жены, не только бледнее Рейна, но даже бледнее антагониста Элтрайса.  
 
Нет, эмоционального обоснования для поступков героев мне тут не хватило. Однако этот автор может развести читателей на дискуссию. Так и с первой книгой было. Поэтому я и считаю Марину Александрову хорошим автором: у неё хоть есть, о чём говорить вообще. Этого про большую часть жфр вообще не скажешь. Если по прочтении сотни страниц всё, что можешь сказать о книге: "миленько, сладенько" или "добрая, милая сказка", то это, имхо, худшее, что может случиться с книгой и её автором. А тут хоть что-то, да есть.
 
Ну, а образ местного бога - это да... но на то они и боги, чтоб быть непостижимыми человеческим разумом, и читательским тоже )))  Поэтому Двуликого критиковать уже не буду ))

Если автор развел читателей на дискуссию, то это не характеризует автора, это характеризует читателей. Аналогичным образом можно заявить, что Адольф Гитлер развел на войну целую планету. Но восхищаться им или приписывать ему экстраординарные таланты? Мне бы и в голову не пришло...

Lost_inmemories, полностью поддерживаю.

Volens Ну, зачем нам тут в крайности-то впадать? )) Я предпочитаю сравнивать сравниваемые вещи: литературу с литературой - а не с политикой, книгу с другими книгами - а не с мировыми войнами, Марину Александрову с другими авторами - а не с Гитлером, Соль с другими героями фэнтэзи - а не с солдатами Третьего Рейха.  И меня гнетут смутные подозрения, что лучше не пытаться сравнивать длинное с горячим, а синее с мокрым. Впрочем, за то, что такая идея приходит в чужие головы, я, как и Вы, ответственности не несу.

Lost_inmemories, не знаю, почему вы решили, что я с кем-то сравниваю Александрову. Совершенно очевидно, что речь шла не об авторе и не о персонажах, а о том странном тезисе, который вы выдвинули в своем комменте и который противоречит логике чуть более чем полностью. Хотя я понимаю, что логика и читатели ромфанта - это сложно сочетающиеся явления.)

Я расстроилась из-за концовки. Книга держит в напряжении, первая часть очень интересная.  Вторая не оправдала ожиданий.  Жаль. Но мне нравится как пишет автор. Буду читать и другие ее книги
Согласна с Lost_inmemories, было жаль что она вернулась к оплаканому мужу, как то это нелепо. Я ждала какого то супер эмоциональной конуовки. А там, ничего хорошего :'(

Ну что сказать...первую книгу читала взахлеб. Соль притворялась дедом изумительно. А вторая смесь воспинаний с вялотекушими действиями. Очень много повевствований от разных лиц. Еле дочитала

По сравнению с тем, что печатают сейчас, эта серия просто огонь))). Держит в напряжении, розовые слоники не носятся по страницам. И я очень рада,что Она осталась со своим якорем)))

Не оочень. Но если сравнить с другими книгами на этом сайте то можно читать.

C удовольствием прочла продолжение,но сначала пришлось перечитать первую книгу.И  только прочтя вторую,где больше было описаний жизни Соль в молодости,стало понятно, почему она ТАКАЯ.Но куда же мог деться такой бешеный темперамент (пытаюсь выражаться культурно о характере главной героини) даже с возрастом?Во второй книге многовато философских рассуждений и воспоминаний,даже немного пафосных,эти моменты я "пробегала".А так всё очень неплохо.Попробую ещё почитать этого автора.

Volens Боюсь, тут дело скорее в Ваших критериях, чем в моей логике. Хотя, действительно, чтение такой литературы её уж точно не укрепляет. И я очень не люблю себя чувствовать умнее автора. Это каждый раз безумно разочаровывает - если в финале испытываешь настоятельные позывы поучить жить и мыслить хоть те автора, хоть его персонажей, хоть оппонентов в комментах ... тоска. Как Вы это выдерживаете?

Lost_inmemories, гораздо хуже, если после книги возникает желание нести умеренный бред вперемешку с псевдоумствованиями. Или восторгаться неудовлетворенными фантазиями откровенно глупой писательницы. Вот тут бы я точно надломилась.

Volens В каком-то смысле Вы давно уже надломились )всё реже и реже обременяете себя какой-либо аргументацией своей литературной критики, всё чаще на месте былого блистательного и тонкого остроумия - нечто, весьма напоминающее прозаическое брюзжание под копирку. Всё чаще скатываетесь на личные выпады против тех, кто Вам возражает, в то время, как раньше вроде бы не опускались до такого.
 
Ну, вынужденное по каким-то неясным мне причинам пребывание тут, видимо, способно вывести из себя до крайности - начинает раздражать уже всё подряд: от авторов до комментаторов. Трудно не заметить, что Вы уже давно не читаете книг, которые комментируете, но зато очень внимательно отслеживаете комменты. Так что, раз уж я пока что тут, то не побесить Вас время от времени было бы просто невежливо и негуманно по отношению к Вам.
 
Согласитесь: любые глупости, которые я тут пишу под настроение, придают вкус и смысл Вашему пребыванию на сайте? Сразу воспламеняетесь, вспоминаете о своей культурной миссии, и настроение боевое, и даже желание прочитать-таки очередную фигню реанимируется на короткое время. И следить за Вашими комментами становится настоящим удовольствием.
 
А когда я долго игнорирую затянувшуюся дискуссию, то начинаете в поисках эмоций активно докапываться до других комментаторов. Прежде Вы этого не делали никогда. Жаль, правда, что к литературному интересу это уже не имеет отношения, но и так неплохо. Не будь бесящих Вас комментариев и комментаторов, Вы бы, вообще ничего не читая, ругались в рецензиях одними и теми же фразами. Это ж с тоски можно помереть. И главное - уйти не можете. Вот где драма.
 
Я-то, со своим не претендующим на истину мнением и отсутствием художественных критериев, понятно, что тут делаю: читаю, комплексы выгуливаю, пороки свои тут пасу, иногда Вас троллю. И то, и другое, и третье для меня довольно весело. А Вы-то что тут делаете, со своим вкусом, образованием и чувством прекрасного, если давно уже возненавидели ЖФР как жанр? Впрочем, надеюсь, Вы тут останетесь, даже когда я уже давно это место покину. Не могу себе представить это место без Вашего присутствия.
 
И еще - я всё никак не могу выбрать случай поблагодарить Вас за великолепный совет, который Вы мне как-то дали под одной из книжек про попаданку, выучившую местный язык, слушая разговоры медсестёр в больнице. Вы действительно прекрасно разбираетесь в том, что советуете. Мне очень пригодилось. Искренняя благодарность. А то, боюсь, случая так и не представится: мы с Вами всё спорим и спорим в последнее время. Хотя это давно уже беспредметный спор.

Я надеюсь, вы не претендуете на место моего официального биографа и на звание специалиста-воленсоведа.))) Потому что, во-первых, такие специалисты нафиг никому не нужны, а во-вторых, ваше расхождение с реальностью всегда будет вам мешать и в этом вопросе тоже. Так и запишите: я вашу кандидатуру не утверждаю и денег не дам.)))
 
Вообще, не ревнуйте.) Какая разница, за чей счет я тут развлекаюсь, но помню я про вас и только про вас!) А то, что я раньше не огрызалась, - это вы опять что-то пропустили. И, похоже, не вы одна. Потому что "обязательный ответ хаму" - это мой личный принцип с незапамятных времен.
 
И вы бы там при случае договорились со всеми гражданами с претензиями, что именно вам больше не нравится - оригинальничание или однообразный повтор (слушайте, я прям в тупике - как можно давать суперкреативные отзывы на одинаково унылые романы?). Правда, сразу скажу, что я не отвечаю на ожидания широких общественных масс - это тоже мой любимый принцип. Я вообще в некоторых случаях писала бы одно слово: "Хрень", да сайт не дает.)
 
А вы опять делаете ошибочный вывод, что я здесь, в ЖФР, забыла что-то очень важное. Должно быть, потому что не видели меня где-то еще. Но это же очень просто: расширьте кругозор, зайдите... скажем, в Современную прозу. И мы с вами встретимся в другом жанре. И вы опять спросите, что я там делаю, если мне там так не нравится))). И мне придется придумывать новый ответ. Разве ж это не забавно?) Только, да, давайте возьмем перерыв - а то нас, и правда, скоро погонят отсюда за флуд.

Хорошая серия =)
Не жаль потраченного времени. Автору спасибо )

Серия вполне неплохая: нетривиально написанный мир, интересные (пусть и не всегда последовательные в своих мыслях и действиях) герои - благо не традиционные мэри сью, хотя и особенной глубины в их изображении, на мой взгляд, нет. Но все положительное впечатление от книги перечеркнула грамотность. Ну я могу еще понять автора - все мы не безгрешны, могут быть у человека проблемы с грамотностью, это не умаляет его фантазии и оригинальности. Но выкладывать материал без маломальской  вычитки - это неуважение к своему сайту и к читателям. Серия понравилась, но осадочек остался.

Прочитала и прямо выдохнула, хорошо что все закончилось так. вторая книга понравилась мне не меньше чем первая, динамичная, герои интересные, сюжет тоже, хорошо зашла эта история

Мне понравилась история, понравились главные герои, пришелся близко к сердцу посыл автора или главная идея романа - всегда есть выбор. Любить, бороться, держаться за жизнь или искать покоя в стороне, уйти в себя, отказавшись от друзей, веры. Спасибо, эта история как глоток воздуха на фоне бесконечных, подростковых влюбляшек, отборов, академий.

Первая книга, что называется, зашла. В предкушении удовольствия открыла вторую и... Ну вы поняли, да? Облом подкрался незаметно. В общем, прочла начало, середину и конец. Целиком читать не стоит, если не любите жидкую кашицу из многабукаффф.

Вторая часть понравилась меньше, но окончание книги порадовало.

  Да, вторая книга похуже.  Запятые просто гуляют сами по себе, но это не так страшно. Много текста, но мало смысла. Что  Соль останется точно со своим мужем, было понятно уже тогда, когда стало известно, что его не было среди умерших. Иначе не из чего сделать ХЭ, ведь ей больше нет пары в этом мире, Рейн ей совершенно не подходит.  У меня осталось впечатление незавершенности. Книга не короткая, описаний много, а информативности мало.

Перечитала первую книгу, а вторая ну просто не идёт, тупо не вывожу всю пафосность, грамматику и почие моменты. История в действительности очень интересная, но очень длинная. Плюс недалекость большинства персонажей, на фоне «прекрасной и мудрой» главной героини, бесит безумно

Сразу поняла с кем омтанется и кто будет правящим домом)
Ну не плохо, вполне эпичео, хотя все описания пролистывала ибо слишком много подробностей и исторических справок.
Первую читала книгу,все казалось, что где то ещё том потерялся и нам все прокручивают то,что мы уже должны были знать.
 
Но нравится,как пишет автор, поэтому 5 баллов и советую.
Она реально пишет лучше многих на сайте

Первая книга однозначно лучше. Эту дочитывать не буду.

Отличная серия, очень понравилась!  Несколько разочаровало, что автор так закончил с Рейном, хотелось бы его перевоспитать и тоже дать надежду на счастье, но наверное, он всё-таки нашел свою судьбу в благополучии своей страны.