Онлайн книга Академия счастья, или Кофе – не предлагать. Автор книги Виктория Миш

Не зашло. Язык какой-то не читаемый для меня. Можно было написать чуть короче. Просто запредельное количество местоимений. Его, он, они - слишком много для комфортного чтения, создалось впечатление что у автора маленький словарный запас или, может быть есть боязнь, что читатель не поймет о ком речь. Оценку не ставлю, так как дальше второй страницы не продвинулась.

Я, ты, он, она,
Вместе – целая страна...
Согласна, читать немного трудновато. Некоторые предложения, своей постановкой, ставят в тупик. Не моё. Без оценки.

Хм. Героиня - типичная тупая курица. Учиться не любит. В сфере ее интересов: парни, туфли на шпильках, стрелки, пирожные, шарлотка, блины. И почему мне не интересны похождения безмозглой курицы? Даже не знаю...
Впрочем, не слушайте меня. Ни-ни. Опытные комментаторы предлагают съедать весь тазик гуано до последней ложки, прежде чем делать уверенный вывод о несъедобности товара. Исключительно благодаря этим отчаянным и небрезгливым людям мы узнаём, что гуано имеет приятное послевкусие, заходит на одном дыхании, полезно для организма и в нем находятся ценные питательные вещества, расслабляющие мозг. Как только кто-то из этих отважных первопроходцев вернется с дегустации, так сразу у нас будет предельно объективное мнение об этом... эээ... продукте авторского мыслительного процесса. А у меня слабый желудок, натянутые струнами нервы, хрупкий внутренний мир. Поищу-ка я что-нибудь не столь дурно пахнущее.

Да вы издеваетесь... Все более-менее читабельные авторы ушли на каникулы?

Читала всю книгу по диагонали. Читать не советую. Зря потраченное время!

Книгу дочитала.Я в восторге-автор не талант,а ТАЛАНТИЩЕ!Чтобы так испоганить тривиальный сюжет надо очень постараться.Над героиней просто надругались-неадекватная,неуравновешенна,не знает чего хочет,назвать ее идиоткой жалость не позволяет,ведь она ни в чем не виновата.О тексте могу сказать тоже-самое-предложения рваные,диалоги и мысли тупые,злодеи придурковатые.Это первая Академия которая вызвала столько негатива.Продолжение следует?Побойтесь Бога,не говняйте мой любимый сюжет.

Это нечитаемо, увы. Очень старалась хоть что-нибудь понять, но терпение лопнуло.

Спасибо,  девчонки! Последнее время читаю только Ваши комментарии Таки,  они куда интереснее гуано

а, шо? прямо чистый гуано? даже без пальмового масла и ГМО? и джеки чан якутского происхождения на обложке не помог?

VERI, у меня вообще создалось впечатление, что "все более-менее читабельные авторы" не просто ушли на каникулы, а их категорически перестали печатать, чтобы дать возможность продвинуться чему-то нелепому, необразованному, неинтересному, а порой даже откровенно тупому и истеричному. Может, это какой-то стратегический план государства? Не зря-же последнее время в книгах идет пропаганда глупости, хамства  и насилия. Без глупости на тебя не посмотрит "нужный" мужчина, без хамства не заработаешь авторитет, без насилия нет любви и так далее. Я иногда даже боюсь, что мой сын наткнется на какой-нибудь сайт с книгами и начнет читать это, как выразилась Volens, гуано с послевкусием.

Pleya, надо признать, что самые феерические в своей глупости книги - все-таки самиздатовские. Хотя издательства уже подхватили этот тренд.

Volens, а как же Ясмина Сапфир? Куда уж фееричнее? А ведь ее издаёт ЭКСМО!
У меня уже давно сложилось впечатление, что в издательствах сидят плохо образованные, некомпетентные, не обладающие вкусом, случайные люди не желающие утруждаться и только создающие видимость собственной работы, а на самом деле просто берущие самиздатовские книги с высоким рейтингом, не вникая как и кем этот рейтинг создавался. А потом ещё сами же удивляются - почему падают продажи и доходы, во всех своих бедах виня пиратские сайты. И даже не понимают, что все мы, как Pleya, боимся принести в дом книгу с такой обложкой, с таким названием, с таким содержанием - вдруг родители, муж, дети заинтересуются. Потом стыда не оберёшься за себя, за авторов, за издательства.

* * *
Volens Да, грусть...
Авторов все больше, книг все больше, а грусть приходит все чаще.
Конечно издательства заботятся только о своей прибыли, но все они жалуются, что она мала, многие издательства стали банкротами и закрылись. Разве это не повод для них задуматься, что работать надо как-то по-другому?

* * *
Volens  Читать больше, сравнивать и выбирать лучшее - где же взять столько свободного времени?! Как вы верно заметили - все-таки издательства это фильтр. Вот мои претензии к издательствам и состоят в том, что они перестали быть фильтром. Теперь фильтровать надо самой, перелопачивая горы фекалий. А поскольку времени и желания на это категорически нет, то книжки читаем мы все меньше, находя альтернативные способы развлечения.

* * *
Ну, Volens, вы загнули! Цензура - это слово несёт в себе резко негативный характер, и запретом на неё можно все оправдать. Но фильтры все же должны существовать. Фильтр - это как инструмент, хотя воспользоваться им можно по-разному, ножом - хлеб нарезать или человека убить. В данном случае речь идёт об оценке элементарной грамотности, удобоваримом слоге, отсутствии плагиата и заезженных штампов, наличия зачатков интеллекта и отсутствия нарушений логики, и хоть какой-нибудь новизны.
А высказанный вами принцип «хочешь хорошо - сделай сам», я считаю порочным. Так недолго дойти до - сам лечи себя, учи, дом себе строй, платье сшей, управляй самолетом, собери себе автомобиль, создавай электростанцию и т.п.

AlinKras, издательства ориентируются на потенциальный спрос (рейтинг). Им нужен коммерчески успешный продукт, продажи/прибыль. Надо просто признать, что издательства не несут культуру в массы - это не их дело. Они - как любой бизнес - зарабатывают деньги, и бессмысленно ждать от них каких-то шагов в сторону повышения культурного уровня населения. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.)
А самиздат рождает порой такое, что даже издательствам стыдно печатать. Я читывала не раз опусы, которые невозможно издать либо по моральным соображениям, либо по причине полной и окончательной безграмотности автора. Все-таки издательства - это фильтр... не из лучших, возможно, ведь он отсеивает абсолютную чушь, но и хорошие книги тоже. Он отражает ожидания наиболее массовой целевой аудитории и нацелен на наиболее серый среднестатистический уровень плюс-минус полкилометра. И мы можем любить или не любить издательскую политику, но она - всего лишь зеркало, отражающее истинное положение вещей: народ читает, не думая.
Ну вот, опять я о грустном...
 
AlinKras, издательства раньше серьезно наваривались, приобретая права, недоплачивая авторам и даже выпуская всякую литературную галиматью. А потом пришла эпоха свободного распространения информации. Бредовое чтиво теперь не стоит ничего, следить за соблюдением прав стало проблематично, автор зависит от крупных воротил издательского бизнеса несколько меньше, чем раньше. Фактически эта демонополизация очень на руку простому читателю: он может выбирать, сравнивать, читать больше и лучше. А издательства... ну, заводы по производству керосиновых ламп или, скажем, грампластинок тоже переживают не лучшие времена - но разве тут есть повод волноваться?)))
 
AlinKras, ну да, конечно, хотелось бы упростить себе жизнь, да не выходит. С другой стороны, любой фильтр - это цензура, любая цензура - это несвобода... Уж лучше выбирать самому, чем ждать, что это сделает кто-то еще - даже с условно благими намерениями. Зато мы теперь больше ценим хорошие книги и понимаем, сколько глупости может продуцировать человечество на ровном месте.)))
 
AlinKras, а давайте-ка просто посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Вот у нас Роулинг с "Гарри Поттером" - 14 отказов от издательств. Вот Герберт с культовой эпопеей "Дюна" - 23 отказа. Набоковская "Лолита" была принята только сомнительным французским издательством, потому что американские выпускать такое отказались. Издательства не хотят иметь дело с нестандартом (даже гениальным, ведь все гениальное выбивается из стандарта), потому что их цель - деньги. Хорошие продажи дают возможность жить богато, а на нестандарте наваришься ли, не наваришься - неизвестно.
А вот цензура в СССР. Где ее истоки? Постойте... Партийные бонзы тоже хотели жить богато (не о народе же они заботились, в конце концов). И поэтому не пускали в печать все, что могло им помешать на этом тернистом пути.
Вы видите разницу между этими двумя ситуациями? Тогда сообщите мне, в чем именно она заключается. Потому что я вижу одинаковые мотивы и одинаковый результат.
 
А то, что издательский фильтр касается грамотности, слога, отсутствия плагиата, штампов, проблем с логикой, - да не было никогда такого, нет (как мы отчетливо сейчас наблюдаем) и не будет.
 
Принцип «хочешь хорошо - сделай сам» вы мне приписываете очень опрометчиво. Я говорила о том, что надо думать своей головой. Потому что как только человечество перестает это делать, сразу набегают всякие диктаторы, коммунисты, нацисты («Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные»), которые немедленно начинают думать за всех и причинять счастье народу... счастье, которое они понимают по-своему.

Volens, ваши примеры условны, ведь все же эти книги были изданы, но допускаю, что некоторые шедевры остались за бортом и человечество о них никогда не узнает. Вы меня почти убедили, что функцию фильтра нельзя перепоручить кому-то другому, из-за опасности превращения её в цензуру. Тогда издательствам не нужен штат корректоров и редакторов (и эти профессии тихо загнутся), достаточно специалистов по маркетингу. Ну, судя по тому что издаётся, скорее всего дело так и обстоит. Непонятно только, что делать такому читателю, как я, не имеющему возможности сутками напролёт в море шлака выискивать сколько-нибудь интересную книгу. Вот уже долгое время, редко какую книгу (кроме специальной литературы, конечно) удаётся просто дочитать до конца, я уж не говорю чтоб увлечься, а обычно приходится закрывать книжку через 5-10 стр.

AlinKras, видите ли, я тоже дама ленивая. Я тоже хотела бы, чтобы все было придумано до меня, изобретено до меня, сделано кем-то до меня... Наверное, это остаточный эффект от беззаботного детства, когда мне твердили, что ответственные взрослые всё-всё-всё уже решили и мне остается только потихоньку учиться их накопленной веками мудрости. Потом я выросла и неожиданно поняла, что мудрость - не такая уж и мудрая, взрослые - не такие уж и ответственные... что вся страна шла не туда, что непогрешимые ученые все время пересматривают свои незыблемые концепции, что нами правит жадная до чужого добра братва, что все ой и ужас-ужас...
Как же быть простому человеку в таких тяжелых жизненных условиях? Может быть, повзрослеть? Может быть, привыкнуть к мысли, что надо что-то делать самому? Не всё. Но хоть что-то. Там, где интересно. Ведь если человеку что-то действительно интересно, то он может и горы свернуть. В конце концов, какой смысл придти на всё готовое и вести себя как потребитель? Вот как-то так я рассуждаю. Если мой ход мыслей даст вам возможность взглянуть на свою роль во вселенной с новой стороны, то это уже неплохо. А нет - тоже не беда. Тогда вы решите проблему сами да еще и мне расскажете, как надо. Ведь если вы её видите, то это уже серьезный шаг на пути к её решению.

Для деФФачек +14. И только. Гг раздражала. Сюжет...... все же пусть наивный, но читать можно если автор старается заинтересовать..А тут лишь "сухое" исполнение фактов, "хочу", "не хочу" и все.