Онлайн книга Жена Болотного царя. Автор книги Купава Огинская

Не самое сильное произведение автора, но вполне можно почитать. Легкий сюжет, милый юмор, немного вяло-вареный ГГ, сомоотверженно-пугливая г-ня. Всё привычно

Книжка понравилась. В принципе у автора мне нравится все. Незамысловатый сюжет, без пошлостей и мужских гаремов. Приятно провела время.

Огинская, как всегда, меня порадовала. У нее вновь получилась добрая сказка с интересными героями, за которыми было приятно наблюдать. Но мне немного не хватило историй второстепенных персонажей. Агнэ так и не нашли друзей, с Родом до конца не разобрались, что ждало дальше Ариса, что произошло с царством без короны? Надеюсь, что будет или вторая часть, или просто история еще какого-нибудь персонажа из этого мира и уже там будут даны ответы.

Прочитала с удовольствием! Рекомендую любителям легкой , без истерик и пошлостей, сказки.

Очень милая сказка. Слог хорош,  повествование не затянуто, герои правдоподобны. Мне понравилось.

Впечатление неоднозначное: ничего особо плохого, но болотный царь уж какой-то заледеневший- почти никаких эмоций, минимум чувств. Принцесса отдувается за двоих все повествование.

Мне очень понравилось..сюжет и мир...все в меру ,как в жизни и со сказочным концом))

наивная сказка о царской любви на болотах..и сюжет есть  и интрига, но читалось по диагонали.  

У этого автора есть книги, которые мне нравятся, но эту я не осилила. 7 страниц и уже скучно.

Читала я сие произведение еще в процессе написания на литнете (что в общем-то говорит само за себя). Нудненько скучненько, героиня какая-то непутевая, царь этот слегка отмороженный, но дочурку заделавший, может просто автор не мой, но я не дочитала в прошлый раз, в этот даже пытаться не буду.

Осилила чуть больше половины за два с половиной дня. Вроде и слог у автора хороший, и события книги довольно динамичные, сюжет хоть и не новый, но все же не такой приевшийся как все эти драконы со своими "истинными" парами и академии, но чего-то не хватило, книга тянется как безвкусная жвачка. Вроде и герои прописаны хорошо, но какие-то они... холодные что ли, безэмоциональные, "ненастоящие".  Глав. героиня к середине книги тоже начала маленько раздражать своим постоянным необоснованным недовольством по любому поводу.  
Судя по всему, книга просто не моя оказалась.

Мне не понравилось, сказка о Кощее и Василисе была интереснее. Романчик из раздела примитивной детской сказки на новый лад.

Написано коряво. Можно голову сломать, пытаясь вычленить хоть немного непротиворечивой информации из текста, в котором намешано всякой пурги.
"Убивцам моим" - какие же они её убийцы, если она жива?
Героиня жалеет себя: ах, я жертва, беспомощная-бесправная… тут же выясняется, что её отца недавно убили, но его смерть в сердце героини не нашла особого отклика.
"ни хотя бы зыбких очертаний" - "зыбкий" означает "колеблющийся"; не пойму, с чего бы очертаниям человека колебаться... если только героиня не накурилась какой-нибудь травы... "смутных очертаний" - еще куда ни шло.
"бессмысленный трофей" - бесполезный! у трофея есть смысл, а вот польза - не всегда.
Персонажи ведут себя странно, невпопад. Думают о чем придется, вопреки ситуации. Все крайне нелепо, по-дилетантски. Читать такое можно только по приговору суда.

Читать можно, герои вроде нормальные но не скажу что прям супер.Всё тихо, спокойно  без напряжения и предсказуемо.

Ну конечно сказка. Только уж чересчур нудная и пресная подучилась ((

Вродебы,вначале было интересно, но до середины стало как-то скучно. В какой-то момент не захотелось тратить время, а захотелось чего-нибудь более увлекательного что-ли.С миром побольше, с героями поярче и сюжетом более логичным))

Невероятная история, очень нравится как пишет автор.

У меня создалось впечатление, что автор попыталась вписать вполне реалистичный характер в искусственно сконструированные и жестко заданные рамки сюжета, и из-за этого речь идёт словно о двух разных личностях главной героини: одна - твёрдая, стойкая и умеющая находить опору в себе самой в самых тяжелых обстоятельствах. Вторая - неуверенная в себе, мягкая, пассивная, постоянно поддающаяся чужому влиянию, рефлексирующая.
 
Первая - явно создавалась, чтоб энергией и силой двигать события. Вторая придаёт образу двойственность, неоднозначность, иногда - невнятность, поскольку истоки её колебаний и слабости плохо обозначены в сюжете. Эта странность сильно оттягивает внимание и немного раздражает, но события книги достаточно интересны, и ГГ вызывает симпатию и сочувствие. Я только не поняла, почему она на протяжении всей истории бегает всюду то неумытая, то неодетая. Что бы ни случилось - а ГГ тут как тут в ночной сорочке и тапках.
 
Главный герой, наоборот, крайне чопорный и безэмоциональный. Видимо, задумывался как загадочный. Я не уверена, что это получилось. Царь из него хреновый, потому что первое дело царя во время нападения - организовать общую оборону и назначить командиров, а не бегать по своим частным делишкам и попутно спасать отдельных подвернувшихся соплеменников. Этим у нормальных царей занимаются доверенные лица типа Сэна. Но в девчачьих фэнтэзях всегда так. Думают, что если царь - значит, с топором или мечом в первых рядах. Вообще-то, нет. Чужими действиями руководить всегда лучше со стороны и немного сверху, потому что обстановку так лучше видно.
 
Характеры Сэна и Агнэ забавные и довольно живые, хотя насколько они вообще соответствуют своему социальному положению - тот еще вопрос. Впрочем, сама ГГ в этом отношении постоянно заставляет сомневаться в том, что её воспитывали как принцессу. Принимаешь ты навязываемые правила или нет - но есть вещи, которые входят в твою плоть и кровь, и остаются там неистребимыми: умение держать себя и умение вести себя. Ни того, ни другого на соответствующем их статусу уровне, имхо, все главные герои не умеют.
 
Другая странность - эти самые "предки". Почему - предки? Предки - это предыдущие поколения, уже ушедшие в небытиё. Когда "предки" образовывают управляющий совет, хочется назвать их старейшинами. Когда "предок" имеет юную дочь, которую хочет выдать замуж, хочется спросить: каким образом он выбился в "предки", если живёт и действует среди "потомков"? Это не предок - это вполне себе современник. Но если этот персонаж - действительно, предок, то он по идее должен быть предком всего рода, то есть, и царя тоже. Следовательно, его дочь царю близкая родственница. Что-то не сходится во всей этой схеме. Может, автору всё-таки следовало остановиться на слове "старейшина", или придумать своё собственное? Каких-нибудь лэеров или анунафигов, чтоб у читателя, который знает значения слов, не возникало когнитивного диссонанса?

Отличная книга. Очень понравилась. Рекомендую.

Ох, как же разочарована героиней на одном моменте, когда она сказала магу, своему практически врагу, что расскажет всю правду царю. Нужно быть только дурой, чтобы проболтаться, вместо этого она десять раз успела бы во всем признаться царю. Но, нет же, ей нужно быть честной и справедливой.

Дочитала я сей опус Правда, не знаю, зачем. Может, от температуры в голове помутилось. По-диагонали, перескакивая через несколько страниц. Логики не нашла изначально. Начиная с того, что у автора странные представления об обучении принцесс (зачем же прынцессе экономика, политика, география и т.п.?), их же надо учить только вышивке и рисованию! И заканчивая совершенно картонными персонажами, которым необязательно "чувствовать чуйства", а нужно только сказать, что они это чувствуют. Из книги можно было сделать конфетку, а получился муляж из папье-маше