Онлайн книга Трусики для ректора. Автор книги Анна Леманн

Фуууу, какой дурной вкус! Такое название способно отвратить от авторессы раз и навсегда. Я отнюдь не ханжа, читаю почти все, включая эротику, но только, если написано со вкусом, чувством меры, знанием темы и без подмены сути  "жареным" суррогатом. А ЭТО даже пробовать не буду.

Книга понравилась. По названию можно подумать, что пошлая, а на самом деле очень даже приятная сказка.

Все еще хуже, чем следует из названия.
"Нам дали десять дней на исправлениЯ всех ошибок".
Боюсь, что десяти дней не хватит.  Ошибок в этом романе понатыкано столько, что надо переписывать весь роман целиком.
Сперва не могла понять, что за чванливый неадекватный гопник ведет повествование от первого лица. Оказалось, ректор. Ректор, прастиоспади. Отправьте его в первый класс - учитЬся, учитЬся и учитЬся. Отберите у него Свету - с ней он превращается в озабоченного кролика, и Олю тоже уведите подальше - с ней он становится сюсюкающим придурком.

Соглашусь с Gortilla что название мягко сказать отталкивает читателей. Я не думаю что стала бы читать книги автора если бы мне не был интересен сам сюжет. Люблю почитать вот такие книги. Не знаю чем но они притягивают. Именно меня. За других не очень знаю.
Книга очень хорошая. Заставляет поверить что любовь может преодолеть все прегради даже душевные травмы, страдания и не только. Я очень рада что всё закончилось хорошо, и я буду счастлива почить ещё больше книг автора

Volens, простите, но - даже не пытайтесь, учить этих пей-ссательниц орфографии и правилам русского языка в целом. Меня за это забанили уже на 2-х ресурсах начинающих романисток как за неуважение к их авторскому стилю.
Оказывается, есть в мире "заштЫренные" окна - это когда окно зашторивается и штора шнурком к штырю в стене крепится, чтобы ночью не "расштырил" никто. Бывают у героев "пышные, подкачЕнные" задницы. На вопрос к кому/куда задницу подкатили, авторица ответить затруднилась и в следующей главе превратила геройскую задницу в НАкачЕнную. На вопрос - что герой пил / чем накатил для придания пышности пятой точке и насколько был упит к моменту появления по месту действия в тексте, ответить не смогла и впала в безобразную истерику, потому что не знает от каких глаголов образуются причастия, которые она употребляет и что они означают. У нежных девственниц есть неЗбыточная мечта - ниЦЗя-японИц с кОтаной (что за зверь выяснить не удалось). И это только из перлов за прошедшие 7 дней...
 
Книга - пустышка. Авторица позиционирует себя коммерсанткой, отсюда и название с тематикой. Примитивно, как и все остальное, гуляющее по сети под этим именем. Мне жаль тех, кто платит за доступ к подобным шЫдеврам, а таких хватает.

feiyaya, учить того, кто предпочитает оставаться дураком, - это, конечно, занятие заведомо провальное. Но вам, тем не менее, повезло - вы узнали много нового. "Котана" - убийственное оружие. Располосует противника когтями вдоль и поперек. Особенно если держать за хвост и замахиваться с плеча.

Volens, не могу с Вами не согласиться - все так.
Сама виновата, сама ведусь... и уже давно пора остановиться... и ведь каждый Божий раз обещаю себе не связываться, но мимо столь жуткой безграмотности, особенно у, так называемых, "коммерческих" авторов, никак пройти не могу - ведь, мать их ити, они за свое, пардон, но, дерьмиСЧе, с подписчиков деньги берут, 100 рэ и выше.
 
Ну, ни в какие ворота, и если на то пошло, то, как можно даже назаборную классику жанра не знать и слово из 5 букв через "е" писать?... причем на заборах-то, она все так же, неизменно правильно написана.

feiyaya, вряд ли тут что-то можно поделать. Ведь романы пишут даже недоучившиеся школьники. Раньше для того, чтобы написать роман, надо было купить печатную машинку, а они были недешевы. Сейчас клавиатура есть у каждого. И каждый думает: "Почему бы и нет?", безосновательно полагая, что книга - это просто много разных слов. Неважно каких. Когда-нибудь - когда одинаково безграмотных и невыразительных опусов будет миллион триллионов, а писателей станет больше, чем читателей, - людям надоест повторять одну и ту же чушь на разный манер, и литературный кризис подойдет к концу. Надо просто немного подождать. Лет этак двести-триста.)

Volens, и в этом соглашусь полностью, особенно, что касается клавиатуры... ведь в последнее время она у "великих мыслителей" даже не компьютерная, а телефонная.
 
Предсказанными сроками выхода из кризиса, признаюсь, Вы меня убили... хотелось бы верить, что нам удастся дожить хоть до какого-то просвета.
 
Так называемых "книг" и так - бесчисленное множество, но каждый день онлайн ресурсы "продвигателей" талантов пополняются десятками, а то и сотнями шлако-творений. Я понимаю, что они зарабатывают на посещаемости, как и, уважаемые ранее, издательства, ныне выпускающие в свет плохо отредактированные опусы. Тут все понятно, покупают - издаём, покупают хорошо - тиражируем. Но должен же быть хоть где-то хоть какой-то контролирующий книгоиздание орган, я не о цензуре, а об элементарной грамотности, хотя бы для книгопечатных изданий.
 
На меня, если честно, так недавнее посещение Author today подействовало - попросту шокировало, обескуражило и почти добило. Они же считаются лучшей, уважаемой и авторитетной площадкой для маститых авторов и одарённых новичков, но и туда пей-ссатели добрались. Становится, правда, страшно и грустно...
 
И, видимо, у Вашего прогноза есть все шансы сбыться, а нам придётся перечитывать классиков бесконечное количество раз и благодарить богов, природу и Вселенную, за то, что они у нас всё же были и есть.

feiyaya, но ведь всё это, на самом деле, очень логично. Спрос рождает предложение. Если у этих авторов не было бы широкого круга поклонников, то они бы не штамповали один опус за другим. А они пишут. Действуя как лакмус, который показывает, что мы, читатели, в массе своей не так уж умны. Подобное тянется к подобному.
Издательства же просто хотят получить прибыль, это их функция в мире беспощадной рыночной экономики. И мы не можем требовать от них контроля за качеством продукции. Зато мы можем не покупать - пусть вымирают те, кто хочет заработать на чужом недомыслии.
 
И, признаться, я полагаю, что проблема с правописанием - не самая большая из тех, которыми страдает литература. Ошибку в слове можно легко поправить, для этого придуманы спеллчекеры (надо помнить и об авторах-дислектиках, которые пишут интересно, но страдают врожденными проблемами с грамотностью). А вот ошибку в образе мышления поправить гораздо сложнее. И поэтому глупость размножается в тысячах романов, проникает в головы читателей и застревает там навечно. А "глупость - синоним зла"(с).

Volens, так и есть, сейчас главенствует рыночная экономика и прибыль превыше всего.
 
А ошибки в правописании я, как раз, воспринимаю как проблему с образом мышления, потому что есть, как Вы верно заметили, и программы, и специалисты, но ими никто почему-то не пользуется (первые попросту игнорируют, а на вторых экономят), читатели же... особая печаль... до тех пор, пока есть те, кто платит деньги непонятно за что, изложенное, я даже не могу подобрать цензурный эпитет для определения, каким языком и активно бросается защищать от заслуженной критики авторов любой ахинеи, особенно, если она распространяется по дешёвке или бесплатно, нас ничего хорошего не ждёт и кризис будет продолжаться.
 
В самой же литературе сейчас полный застой, потому что нет новых идей ни в одном из жанров. От трагедий и бытовухи с чернухой все жутко устали, а нового и жизнеутверждающего придумать никто ничего не может. Сплошные "апокалиптец" и "армагеддец".
 
Да далеко ходить не надо - "ректор и трусы", под которыми мы общаемся. Лет 20-30 назад писать эротические произведения в мире считалось высшим пилотажем, потому что существовала цензура и подобное могли себе позволить лишь те авторы, которые виртуозно владели родным литературным языком и культурой речи, они могли преподнести "сам процесс" красиво, эстетично и поистине возбуждающе, а сейчас в глазах рябит от всех этих "складочек-оборочек, горошинок и гигантских дубин, (вставляемых куда придется)", но вызывают все эти потуги, в лучшем случае - смех, в худшем - чувство отторжения.

Книга так прочитать, и забыть) ничего особенного

feiyaya, Справедливости ради надо признать: ни в какие времена не было шквала новых идей. Когда образование являлось исключительной привилегией узкого круга (мужиков дворянского происхождения), интересные мысли в эпистолярных экзерсисах появлялись еще реже. Просто неудачные опусы той эпохи ушли в небытие, а нам так долго повторяли, что раньше и деревья были выше, и классики гениальнее... В общем, мы наивно поверили, что текущему поколению предшествовали исключительно столпы, авторитеты, великие и монументальные. А зря. Громкость восхваления и шумиха вокруг имени, которое выгодно прославлять, как правило, вовсе не соответствует реальному вкладу человека в культуру или науку.
 
Поэтому я бы подождала расстраиваться. Когда-нибудь количество перейдет в качество. Гораздо хуже, когда литература позиционируется как элитарная область для тесного круга избранных лиц - сразу хочется спросить, кто избрал этих людей и по какому критерию. Я, например, хочу самостоятельно выбирать авторов, которые достойны прочтения, а не покорно принимать навязанных мне сомнительных кумиров. У демократического отношения к вопросу, кого допускать к творчеству, есть свои плюсы и минусы. Но плюсов все-таки больше - теперь никто не может манипулировать вашим мнением. Так что не все плохо. Мы можем сделать свой выбор, а это дорогого стоит.

С удовольствием прочла переписку Volens и feiyaya ! Вы совершенно правы: таких, с позволения сказать, писательниц критиковать абсолютно бесполезно, они беззастенчиво лепят книжку за книжкой и, заметьте, не испытывают никакого дискомфорта, производя безобразный суррогат. Конечно, их держит на плаву питательная среда из читательниц, не требующих ни глубоких образов, ни ни хорошего авторского языка, ни даже элементарного здравого смысла. Кстати о критике: на одном из форумов я осторожно посоветовала начинающей писульке, не имеющей времени(!) корректировать написанное, (нет, не учить грамматику - чур меня, чур!) привлечь к чистке текста поклонниц, с нетерпением ожидающих продолжения, как горячих пирожков с лотка. Что тут началось! Если пишущая  девочка ответила вежливо, что она-де пробовала, а потом рукописи пропадали, то фанатки готовы были смешать меня с известной субстанцией, из которой после сделать удобрение. Эта реакция говорит о многом, прежде всего об уровне вкусов аудитории, не желающей обратиться к хорошей литературе, то есть заняться делом, требующим определенных усилий. А, впрочем, в этой библиотеке, как и на подобных ресурсах, редко встречаются настоящие писатели, так что мы "не там ищем", это не "Журнальный зал" или "Нева"с "Новым Миром" и другие серьезные издания. Парадоксально и по-своему символично, что дискуссия развернулась под "трусиками", много же у нас накопилось!

Gortilla, в целом вы правы. Но лично я никак не могу понять, кто такие эти "настоящие писатели". Те, кто обладает талантом красиво и гладко писать тексты?.. А зачем нужны такие тексты, если в них нет ни одной интересной мысли? Понаблюдать за степенью авторского владения словом? Но что мне в том за корысть?.. В этой электронной библиотеке много хороших авторов. Солидные литературные журналы печатают Ирину Богатыреву - она есть и здесь. Я читала её в свое время, мне даже понравилось. Жаль только, что я ничего оттуда не помню. А иные непрофессиональные авторы запоминаются - у них свежий и нетипичный взгляд на привычные вещи.

Даже не буду комментировать,все сделали до меня прочитала пару страниц и всё,книга не стоит внимания и название книги ещё больше всё портит.

Я прошла по ссылке от Solnechnaja Про "авторский стиль" убило. Критиков называют снобами. С ума сойти, у этого мусора есть ещё поклонники, фаны.
 
"На что рассчитывает человек, открывающий книгу с названием "Трусики для ректора"? Увидеть там нового Толкина, вторую Роулинг или что?"
 
Да на комменты рассчитывает Они затмевают порой "произведение", прости господи И в отличие от книги можно узнать кое-что новое

несмотря на комментарии я прочла не такой уж ужасный роман можно прочитать

1. Название книги абсолютно не соответствует ей, оно сразу отворачивает от желания прочитать.
2.В книге дохрена ошибок,которые , мешают прочтению...Дорогой автор, найди себе нормального редактора или хотя бы сама делай вычитку того, что ты написала. Это же отвратительно. Когда читаешь от лица героини ( женщины!!!) но почему то там фразы от лица главного героя ( мужчины!!!). Хочется верить что следующие книги у нее удались лучше.
 
   Не знаю чем может привлечь сей опус,чем понравится.Жалею о потраченном времени,книга не достойна внимания. Автору нужно ещё учиться и учиться.

Серия Любовный книгомир
    1. Стриптиз для профессора
    2. Трусики для ректора
    3. Родная для него
    4. Парфюм для студентки
    5. Смски для декана
    6. Наказание для продюсера

Стесняюсь спросить у тех, кто прочитал-пролистал-проглядел - а трусы ректор сам носить будет?