Онлайн книга Смерть за левым плечом. Автор книги Юлия Ляпина

Очень скучно, все такие жалкие, фея эта пьяная и злая, как-то все не в масть. 7 страниц мой предел.

Пьяная фея, вы серьёзно?! Бред полнейший, дальше первой страницы читать невозможно ((

ну.. бывают же феи с топором когда у них плохое настроение..
а феи, пьющие нектар - вполне себе обычное дело, даже если он и забродивший..
книга очень понравилась. и неторопливым повествованием, и логичностью, и закрученностью сюжета.. ГГи не выглядят шаблонными.
понимание автором придворного этикета на порядок выше, чем у других авторов фэнтези..
эпилог тоже весьма оптимистичен..

Нервный комок плоти станет королем? Чочо?

Позабавило возмущение касаемо пьяной феи) Ох уж этот старый Дисней, который привнёс в массы шаблонный образ добрых-предобрых, возвышенных фей) При том, что каноничные феи особенной добротой не отличались от слова никогда, да и вообще в легендах чаще описываются как жестокие, лживые и опасные твари с крайне специфическим чувством юмора, которым не были чужды многие пороки.
Касаемо же пьяных фей, лично мне сразу же вспомнился образ феи в "Элла из Фрэлла". Или из "Happily never after". Или из "Малифисенты". Или Лилит у Пратчетта. Да и у наших авторов попадаются не особенно милые феи - взять хоть сказочную арку Юраш.
 
В общем, на развенчивание идеального образа фей сейчас мода, которая лично мне импонирует. Таким образом не вижу в упор, в чём проблема с пьяной феей.
 
Касаемо книги - начала, отложила для дальнейшего прочтения, под настроение планирую дочитать. Язык неплохой, написано интересно, шаблоны если и присутствуют, то не бросаются в глаза. Опять же, у этого автора читала раньше её книгу про ведьму, и мне вполне зашла, пусть и в качестве лёгкого чтива.

На третьей книге диагноз стал предельно ясен.
Ляпина специализируется на чтиве для взрослых инфантилов.
Для нее типичен простодушно-глуповатый детский слог - даже в недетских сценах. Должно быть, в жизни тетя Юля читает свою сказку, сюсюкая и пришёптывая: "А сейчас, мои малыши, я расскажу вам, как феечка напилась пьяненька, а дяденька отлюбил тетеньку."
Утибоземой, какой провинциальный наив! Боюсь, такое не лечится. Эта изумительная недоразвитость носит хронический характер.
 
"я выпил куриный бульон с ломтиком яйца-пашот и съел пару пирожков с паштетом"
Автор с утра до вечера мечтает о том, как бы пожрать. Автору мерещится еда даже во сне. Автор садится писать длинные тексты, но пища настойчиво преследует его даже в творчестве. Поэтому его нетленные опусы страдают от гастрономической направленности. Я сочувствую автору, но не настолько, чтобы упорно читать про провиант. Лучше уж я кулинарную книгу почитаю - ее писали люди поталантливее Ляпиной.

Первое, что пришло на ум - неординарно. Люблю  открывать что-то новое в стиле повествования. Несмотря на предыдущие комментарии, считаю, что читать интересно. По крайней мере, мне понравилось.

Своеобразное произведение...Феи не напрягали,но вызвали некий дисонанс восприятия -мелкие всемогущие ,обезбашенные и маловменяемые создания с одной стороны и добрые,заботливые и верные в отношении героини. Это только за то,что она их видит?
Автор так подробно , обстоятельно и утомительно расписывала житиё-бытиё обоих героев,а потом вдруг после долгой разлуки раз и  любовь до гроба с кучей детей.
Не сошлись у меня причинно следственные связи в стройную ,захватывающую и трепетную историю.

Это что за жанр? Для какой аудитории это писалось? К чему эпиграфы, мало связанные с контекстом? Мышление пятилетнего ребенка, любящего обрывать крылышки насекомым. Иногда думаю - выйдите уже из своей недалекости, прочтите вы уже Андреева, там есть все об ответственности писателя за героев.  Ан нет, они же не читатели, оне ж пЫсатели.

Я понимаю, какую историю о каких характерах хотел рассказать автор. Видимо, это до какой-то степени у Юлии Ляпиной всё-таки получилось, если я это как-то интуитивно почувствовала. Проблески этого - почти неуловимого -  заставили дочитать историю до конца. Но что-то у автора пошло не так. Впечатление от всей истории тяжёлое, унылое, серое, как древнее надгробье. Давит на сердце своей приземлённостью. Не задействует ум, хотя ни историю, ни героев, за исключением каких-то мелких ситуаций, нельзя упрекнуть в глупости. Не развлекает остротой сюжета, хотя всяких опасных и страшных событий тут - завались. Вся история сплошь страшная и опасная. Для стильного нуара тут выбраны слишком рациональные характеры и малоэмоциональные натуры. И всё происходящее рассказано от их лица - поэтому нуар тоже не вышел. Происходящее можно охарактеризовать фразой: "Неравный брак по расчёту на фоне мрачного Средневековья" . Поскольку я люблю этот исторический период, то наверно эта атмосфера меня и привлекала, пока я читала. Описывай Ю.Ляпина настоящие исторические события, где автор должен сдерживать порывы приписывать реальным историческим фигурам какие-то приукрашенные эмоции или мысли - получилось бы, пожалуй, неплохо. Но для развлекательного лёгкого жанра "пра лубофф" тут слишком рациональные герои (принц даже сексом занимается на взаимовыгодной основе и с тройными гарантиями), слишком бледно драматизм событий отразился в чувствах персонажей, слишком мало в героях живого и человеческого. Выдуманная автором реальность - но, всё же, реальность - слишком довлеет над мечтой, но на пользу это не идёт. В конце, видимо, сам автор это почувствовал и решил наддать жару, втиснув в последнюю главу и неведомо откуда взявшиеся чувства героев, и традиционный хэппи-энд, совершенно разрушив этим всё правдоподобие финала.
 
Так же, стоит отметить, что для настолько прагматичных персонажей - слишком запутанная мотивация поступков. Я так и не врубилась до конца - каким образом и из каких соображений вообще главный герой оказался женат на главной героине, и чем ему в борьбе за трон помогла экспромтная женитьба на первой попавшейся под руку фрейлине только что умершей жены. Хотя автор и пытался всё объяснить. Но я не поняла. Автор мне понравился, а книга - не очень.
 
P.S. Эпидемия среди скота = эпизоотия, а не эпидемия (демос=люди). Есть еще хорошее канцелярское выражение "массовый падёж скота".
P.P.S. Идея с рисунками-предсказаниями Элизии так и повисла, болтая ножками. Остаётся гадать: то ли это была просто не в меру раздутая деталь к психологическому портрету первой жены героя, то ли автор просто забыла что-то дописать к своему сюжету.
P.P.P.S. Не смогла понять, для чего автору понадобилась финальная сцена секса. Если с первым разом было всё понятно и в кассу (деталь, хорошо описывающая неловкость интимных отношений между впервые увидевшими друг друга чужими людьми, которых, как скотину, свели вместе и заставили спариваться). То финальная сцена, если она задумывалась как апофигей внезапно нахлынувших чувств двух холодных прагматичных "этиков", которые, вообще-то, были практически незнакомы друг другу как люди, то у автора получилось на редкость неаппетитно. Лучше не надо, честно!  Очков у любителей клубнички это вряд ли добавит. Для этого есть гораздо более подходящие сюжеты, блистательные авторы, которые, кроме секса, вообще ничего описать не могут и не пытаются, и их книги. А для тех, кто нашел в себе интерес дочитать до конца вот эту историю, финальный секс ничего не добавил, а скорее испортил впечатление. Потому что в романтическом фэнтэзи про благородных королей и прекрасных фей, секс выглядит на редкость противно, когда не веришь в чувства героев.

Ерунда наискучнейшая! Пьяные феи, странный принц с двумя жёнами, тяжёлая, неприятная история с королём и дворцовым переворотом. Как-то всё неинтересно, да.

Мне понравилось. Да непонятно какого "ляда" принц женился на первой попавшейся безродной девице. Непонятно как гг-и резко с первого взгляда полюбили друг друга. Много нестыковок. Но книга все равно интересная. Местами мрачная, хотя кого я обманываю, книга мрачная. И вроде не люблю я мрачность но эта зашла на ура. Советую читать. Если книга не вызвала раздражение с первых страниц значит она вам точно понравится.

Понравились адекватные, спокойные, рациональные герои. Но читать было не особо интересно, скучно. Написано вроде бы и не плохо, но эмоций нет. Будто читаешь исторический роман, фэнтези и любовной линии тут почти нет.
Не знаю как оценить, вроде бы хорошо, а вроде бы и нет. Решать вам, читатели)

нудноватая сказочка. слишком много сиропных моментов.Не верится,что пообщавшись пару недель со своей второй супругой король разрешил ей на 3 года уйти в монастырь и он продолжал ее любить(когда успел-то) и не видел ее ни разу. и так бедненький переживал  как пройдет их встреча, даже больше чем сама жена))

так и не опредилилась....читать или не читать.. девочки, спасибо за отзывы!

Честно говоря, восемь страниц сухого перечисления фактов из жизни двух, видимо, главных героев были настолько зубосводяще скучны, что я пас.
Если автор - человек талантливый, то цепляет на первых же страницах, а значит, и дальше будет муть.

Коммент для себя - я тут была                    .

Пьяные феечки понравились. Вообще им явно скучно и они развлекались таскаясь с ГГ. Слегка оторвы... А жизненная история принца - неплохо придумано. Единственно, 4 года сидеть и ждать "вернется-не вернется", ну чего уж там, почему не 10-15 лет? В принципе, не критичный срок для сюжета. А девушка созрела. От 4-летнего пупсика до суровой повелительницы...вот где жизнь-то потрепала, покрутила, посгибала. Вооот как становятся милые девчушки суровыми девушками. Кстати, у Юлии всегда финальные "горячие" "морковки".
Успехов, Юлия.