Онлайн книга Пленница по ошибке. Автор книги Наталья Савчук

Да невозможно читать! Ошибка на ошибке плюс псевдославянский стиль. Мимо.

Мда. Авторский текст такой авторский. Казнить нельзя помиловать. Непонятно,где и как эти знаки препинания читать,а где игнорировать. А стиль? Попытка писать с элементами " старославянского" стиля- просто ужасна. Продралась до 3 страницы и поняла,что больше не выдержу.

Не обнаружила тут ни одного древнеславянского слова или выражения. Собственно, там вообще ничего нет от реального старинного быта и уклада жизни, хотя как раз в этой книге они были бы очень к месту. А вот неуклюжий новояз, который представляет из себя смесь канцелярита, сетевого, бытового и газетного языков, очень сильно портит впечатление.  
 
Впрочем, до конца я не дочитала, но по другим причинам:
 
1. Вопиющая безграмотность текста. Ошибки - через слово. Запятые - где попало.
В частности, уже достала любимая "фишка" жертв ЕГЭ. К сведению всех молодых, подающих надежды авторов: нет в русском языке слова "войн", если это не родительный падеж множественного числа слова "война". Мужчину, посвятившего себя воинскому ремеслу, называют в-о-и-н. Над буквой "и" нет никаких точек, запятых, апострофов и прочих диакритических знаков. Слова "воИн" и "воЙн" не только по-разному пишутся, но и по-разному произносятся. Мне кажется, что человек с нормальным слухом способен различить разницу в произношении И и Й.  
 
2. В тексте много того, что когда-то, еще при Чехове, называли мещанской безвкусицей -  избитость сравнений, их слащавость, ложная "красивость" и жеманность. Если цветок - то непременно "с капелькой росы", если слезинка - то только "из широко открытых глаз", если позвали - то обязательно подпрыгнула.  А просто, по-человечески, вздрогнуть нельзя? Кстати, а почему они все (у других авторов в других книгах тоже) всё время подпрыгивают, если их кто-то окликнет? Есть и другие реакции на зов, кроме подпрыгиваний: оживиться, заволноваться, растеряться... Или плакать не с выпученными глазами, боясь, что тушь размажется, а по-нормальному, как все люди в до-максфакторные времена? или сорвать холодный и влажный от росы цветок, а не такой, который умудрился за всю ночь обзавестись всего одной-единственной капелькой? Я понимаю, что большинству читателей на это наплевать, но даже если они этого не осознают, всё равно убогость - она и есть убогость. Она создаёт соответствующую атмосферу, и делает книги разных авторов похожими друг на друга в плохом смысле.
 
3. Странная алогичность, смысловая разорванность повествования. Фразы диалога одна из другой не следуют. Как разговор двух глухих. Примеры на стр. 2 и 3.
 
Всё это крайне раздражает, если честно. И просто не даёт оценить находчивость автора в создании сюжета. Возможно, дальше там есть что-то хорошее, но моя читательская заинтересованность до этого момента не дожила. Автор, учите грамматику языка, на котором пишете. И читайте хорошие книги, даже если Вам они скучны, и Вы не понимаете, зачем это надо. Однажды количество перейдёт в качество, и Вы всё поймёте сами. Оценку ставить не стала. Коммент ругательски-ругательный, но вот потенциал автора определять не хочу. Возможно, там где-то вдали у него есть светлое будущее. Надеюсь, мои злобные пассажи не отобьют у юного дарования желания вытворять свои творения и дальше, с лучшим качеством.

Начало мне очень понравилось, так динамично, хорошо описано спасение, жертвы на которые шли чтобы спасти это недоразумение. Но как только встретились ггерои все!!! Тушите свет. просто жуть как скучно, думала быстро добью, а тут фигушки серия!!!!!

нэээээ минэ нэ пАнравилас!! дочитывать тоже не буду

тьху, бля, опять на ту жуть попала(((((((((((