Онлайн книга Сердце Дракона. Автор книги Александра Салиева

Сердце дракона, сердце оборотня, еще чьё-нибудь сердце, а в итоге все сводится к яйцам...

To De_rien: чёт Кощей вдруг вспомнился со своей смертью в игле, которое в яйце ) Любовь, смерть и яйца )

Пьянство, глупость, немотивированная агрессия. Герои просто убивают смесью слабительного и рвотного.
 
Сердце дракона? До этого были жены, невесты, академии, очередь дошла до ливера. Что же дальше? Какашка вампира? Сопля оборотня? Чих темного властелина?

Про немотивированность и глупость ГГероев добрые люди уже написали, про внутренние органы - тоже. Так что я вставлю 5 копеек на счёт языка повествования.
И без того вялые и неумелые попытки стилизовать текст (порядком слов, словами а-ля "сестрицы", "ворожба", "княжна", "наречённые и суженые", "Мавка", "извести", "срамота-то какая" и так далее и тому подобное), тут же знатно окунаются в лужу (выражениями по типу "ну, чего ты пялишься", "возможность физически воздействовать" и моё любимое - "обряды, развивающие демографическую ситуацию княжества" и прочее чудесное, такое же лексически вкусное как просроченный салат из всего, что было под рукой). Ты, как говориться, либо крестик сними, либо трусы надень. То бишь, определись уже, дражайший автор, про какой век и каких людей писать изволишь, постылая

А мне понравилось. Читала с удовольствием. Чем то напоминает повествование Купавы Огинской. Миленько и не пошло. На фоне остальных книг вообще шедевр.

Кстати слог у автора, на мой взгляд, не плох. И сочетание современного языка со старыми формами лично меня не напрягали. Напрягло меня совсем другое. В последнее время меня стали крайне раздражать надуманные идиотские ситуации в фэнтезийных произведениях. А у читывая то, что большую часть из этих произведений пишут женщины, то идиотизм вообще зашкаливает. Так и тут с самого начала повествования. Мне вот интересно, автор сама своим куриным мозгом понимает, что такое отдать СОРОК ТЫСЯЧ человек (жителей) непонятно куда? Сорок тысяч!!! Да при таких масштабах владений отца (который безболезненно отдаёт столько населения) она должна была бы в Версале жить как минимум, а не в деревенской дыре. Париж времён Генриха III насчитывал всего 100 тысяч жителей. Крупнейший город Франции. Жесть короче говоря.

De_rien, за коммент 100 баллов! Короче, все по-фрейду!
 

Прочитала до 50-ой страницы, дальше пошла такая муть, что бросила, хотя и до этого было так себе читабельно. Отдавать 40 тысяч взрослых мужчин каждые 5 лет это не реальная цифра. А как дети будут рождаться, от кого, если у автора примечание, что в государстве женщин в 12 раз больше, чем мужчин!? Далее, героиня своими глазами увидела, что эти люди не на дракона пашут в рудниках, а охраняют границы от нежити, причем охраняя все княжества, и ее родное в том числе, но все равно торгуется с драконом, чтобы с ее родины он не брал людей, а кто границы охранять будет??? Короче, оценка только 2, только за старания, т.к. неплохие моменты в книге все же были.

Так себе история, написанная самым корявым из всех возможных вариантов. Худшее, что я читала за последние пятнадцать кровотечений из глаз!

RAK_RAK, про куриные мозги - это вы в точку. Они ведь еще и дерут друг у дружки приемы. Тухлые, как г...о мамонта. Эти т.н. новые авторы даже классиков фэнтези не читают. Брали б оттуда, что ли....

О, мне это в аудиокнигах попадалось. Помню, что адский бред, логика даже рядом не валялась. Героиня металась, простите, как г-но в проруби, пытаясь и нашим и вашим угодить.  
А суть интриги оказалась настолько бредова (все проблемы созданы чтобы "чисто поржать" одним и тем же персонажем) что диву даешься какой бред сегодня издательства готовы печатать. Автора гнать из литературной тусовки сс...ми тряпками. Задолбали.

RAK_RAK ,
 
"А у читывая то, что большую часть из этих произведений пишут женщины, то идиотизм вообще зашкаливает."
 
Очень мило. И вежливо. И в целом показывает, что вы, конечно же, человек начитанный, интеллигентный, лишённый предрассудков и отлично разбирающийся в литературе.
 
И совершенно точно не агрессивный сексист, который осознанно приходит комментировать в книги очевидной женской романтической направленности, чтобы высказать своё "фи". И позволяет себе унижать женщин, как будто это - самое нормальное, что может быть.
Впрочем, насколько я вижу, с вами многие согласны.
И это... мило) И показательно.

alysa_chernyshova, здесь я вас поддержу.
Умозаключения и взгляды гражданина RAK_RAK стабильно и далеко не впервые, мягко говоря, удивляют своим стилем "я - Д'Артаньян, а все остальные - глупые падшие особи женского пола", которые он пишет в основном под книгами, являющими собой образчики не лучшего женского романического фэнтези. Ваше положение, RAK_RAK, усугубляется тем, что под теми же самыми книгами вы можете в огромном количестве прочитать комментарии тех самых "любимых" вами дам, которые здраво осуждают глупости академских, отборочных и драконистых сюжетов, клишированность персонажей, якобы заточенных под женскую аудиторию, корявость и безграмотность слога, которые читатель (вне зависимости от пола и возраста) не заслуживает видеть в законченном опубликованном произведении. А также прочитать многие другие, в том числе, сторонние рассуждения о литературе и издательстве в целом. Но вы, отчаянно игнорируя сей факт, из раза в раз, где-то парой слов, а где-то полноценным абзацем ввернёте что-то в стиле "ну, учитывая, что это женщины..." (и тут уже не важно, что там эти двуногие создания делают: пишут, читают, говорят, курят или просто дышат).
Вот я ни разу не феминистка, не гендерная активистка и прочее новомодное, набившее оскомину. Но ваши комментарии как будто намеренно вызывают на острую половую дискуссию. Возникает закономерный вопрос №1: зачем вы читаете именно эти книги? У фэнтези много различных жанровых ответвлений, вы же выбрали какой-то мазохизм. А отсюда логичным ручьём вытекает вопрос №2: так, может, дело тут не только в неисправимых женщинах и многочисленных и стрррашных пороках их окружающих (даже в книгах), а, может быть, дело в том числе и в вас - в вашем личном выборе?
 
p.s. Не смотря на мой, казалось бы, воинственный комментарий, я всё же остаюсь доброй самаритянкой и посоветую вам, RAK_RAK, вместо того, чтобы вновь и вновь обращаться к историям, написанным (цитируя вас) "куриным мозгом", почитать старого доброго Глена Кука и его Приключения Гаррета (если вы ещё не знакомы с этой культовой серией): там фэнтезийный бывший морпех (не попаданец) является заглавным бойким детективом с сомнительным дружбаном-эльфом-киллером и полумёртвым-советником-квартирантом. Гаррет обожает маленьких фигуристых женщин, на серьёзные и стабильные отношения смотрит со священным ужасом, цинично оценивает окружающий мир, а любой еде предпочитает фирменное пиво от проверенного поставщика. Всё это под соусом абсолютно разношерстного города а-ля магический Чикаго, где всем правят деньги, связи и дубина, обитая сталью. Весьма сочное, стильное и по-хорошему мужское фэнтези без соплей, зато с добротным юмором.

То alysa_chernyshova и Mari_Shmel я не сексист. Я вполне сформировавшийся к 50-ти годам мизогин. Это вполне нормально для человека, который за свою жизнь перепробовал кучу женщин (и по любви и просто так и за деньги). Когда сперма перестаёт жёстко давить на мозг романтический облик женщин улетучивается и они предстают в своём истинном облике. А истинный облик женщин мягко говоря не слишком приятен.
А сексизм и феминизм свойственны как раз вам. Раз вы так остро реагируете на посты в интернете.

RAK_RAK
не стоит путать термины "сексизм" и "феминизм".
 
Свойственны ли мне феминистические взгляды? Да, определённо_)) Я, например, считаю, что оскорблять и унижать какой-то гендер - хамское поведение. И, уж извините, если онлайн фактически называете всех женщин идиотками, то стоит быть готовым к негативной реакции со стороны тех самых "мерзких феминисток", которыми принято у нас в стране всех пугать, которые (о ужас!) не любят оскорблений в адрес женщин. Правда, как же так?) Как они могут? Все знают: бабы - дуры и корыстные стервы. Чего обижаться, и правда... сволочные феминистки!
 
К слову, как человек, порой почитывающий кинковое мужское фэнтези про персонажей-нагибаторов, скажу: оно ни разу не лучше по качеству кинкового женского. Просто кинки другие, что логично.
 
Говоря же о сексизме, то извините, это не ко мне. Потому что я никогда не оскорбляю мужчин хоть в реале, хоть в интернете, не называю их идиотами или сволочами (или что там модно у сексистски настроенных дам). А вот ваше высказывание выше как раз подпадает под определение. Увы. И "мизогиния" - это просто другое название, не меняющее сути, а просто дающее указание на конкретный пол.

Забавно, что вы, RAK_RAK, из раза в раз (повторюсь, что не впервые читаю ваши однотипные комменты) браво именуя себя хоть мизогином, хоть чёртом лысым, стабильно игнорите вопрос по существу: зачем вы тогда вообще тусите в разделах преимущественно женского романтического фэнтези? Вы же уже всё поняли про этих существ, и через любовь поняли, и через деньги тем более. Чего же вы ищете тут? Снова и снова с какой-то болезненной маниакальностью тыкая в несуразность женской литературы, её авторов и женщин в целом, превознося себя отсылками к своему "всеобъемлющему" жизненному опыту, который (раз уж вы его пережили) несомненно способен обуять суть всех вещей, людей и явлений (спойлер: нет).
При этом за пафосным позёрством "мизогина" вы не видите явного противоречия в своей логической связке "я не сексист - истинный облик женщин точно неприятен". Не пробовали посмотреть на себя со стороны? На "истинного" себя, конечно, раз уж вы сами апеллируете к таким философским понятиям.

Сколько комментов... нормальная фигня на вечер, не Сапфир, и хорошо.

На разок можно. Эту книгу я хотя бы дочитала)

слащавенькая сказочка, как по мне. злобный дракон такой себе ути-пути прелесть какая, тает и писяется кипяточком,при виде такой единственной ее.
ну мило же)))
в общем сиропчик был приторным,но мне понравилось.

Про героев написали(( про внутренние и внешние органы написала, мне добавить нечего!

Мда, всё чаще наблюдаю, что комменты к книге, значительно увлекательней читать, чем саму книгу.

Дошла до 34 страницы и пожалуй с меня хватит, достаточно. А ведь раньше было время когда я любила когда в сюжет приплетали драконов. Но видимо их начали так усиленно эксплуатировать что всякий интерес сошел на нет. И вообще, в иных ситуациях этим "сердцам драконов и прочих сильных мира" уже и сочувствовать начинаешь от глупости происходящего.

Когда-то уже читала это произведение , необычно , но банально. Читать можно. Слог грамотный , интрига , хоть и слабая , но есть , начало тоже интригует , ну и неизменный ХЭ ! На вечер вполне сойдёт , 9/10

Не смотря на гневные комментарии решила рискнуть. И не зря! В книге хорошо прописан мир, слог мне понравился. Сцена с мавкой в самом начале книги подняла настроение на весь день! Гг совсем не жалко, как бы автор не выводил на слёзки- не верю! Не смотря на это девушка меня совершенно не бесила, как иногда бывает в других книгах. Жаль в истории так и не объяснили сцену с едой. Что же все-таки означает предложение еды от девушки и от мужчины? Юмор здесь хороший, в самый раз.
В целом книга мне понравилась, на твёрдую четвёрку.