Хозяйка волшебного сада
Илзе Атарис — скромная цветочница, которая знает, что весна — это время обновления. Невероятную силу обретают цветы в руках Илзе, даруя людям надежду и радость, жизнелюбие и безмятежность. Эллан Эрнаэн — мужчина, который за годы войны обзавелся шрамами и изнутри, и снаружи. Он окружен зловещей славой, заставляющей людей опасливо опускать глаза при встрече с ним. Две жизни переплетаются в маленьком городе на краю истерзанного войной королевства. Сможет ли любовь победить застарелую боль и предрассудки? Сможет ли цветок расцвести на выжженной земле? Спросите у Илзе Атарис. Ведь она точно знает, что весна — это время надежды
В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Хозяйка волшебного сада». Чтобы читать онлайн книгу «Хозяйка волшебного сада» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
"неприлично разговаривать с человеком, стоя к нему спиной"
Айяйяй. Графья, они такие - чуть что, норовят не выказывать должного почтения цветочницам. Ну ничего, цветошницы научат их хорошим манерам и растопят суровые сердца, так что аристократы будут целовать им кончики пальцев и с придыханием признаваться в любви.
От наивности сюжета, от безыскусности и занудности слога вянут даже кактусы.
Простота, которая хуже воровства. Глупость как искусство.
Нечитабельно.
Видимо, в афторши подались уже самые безнадежные.
Те, у кого желание стать пупом земли начисто перевешивает здравый смысл.
Ну, а с примером Volens не совсем согласна. Конечно аристократы не будут целовать пальцы цветочницам и уж тем более никогда на них не женятся, у них нет общих точек соприкосновения. Но вежливый человек, независимо от сословия, разговаривать повернувшись спиной к собеседнику не будет. Аристократическое воспитание этого не позволяет. Да и вообще, чем человек лучше воспитан, тем он держится демократичнее, без показного снобизма. По этому признаку мы всегда легко отличаем «старую кровь» от нуворишей.
Volens, да причём тут преподаватель у доски, медсестра, набирающая лекарство в шприц, слесарь у станка? Речь ведь идёт не о рабочем процессе, а о приватной беседе. Мне в детстве и дома, и в школе на уроках этикета не раз говорили, что к собеседнику, кто бы он ни был, надо находиться лицом, при этом не зевать, отвернуть лицо в сторону и прикрывать ладонью нос во время чиха и т.д. Странно, что вы возражаете, я думала, что это всем известные правила вежливости. Или вы считаете, что аристократическое воспитание подразумевает двойные стандарты и беспредельную вседозволенность к низшему сословию?
Все люди разные. Так было, есть и будет. И поведение каждого, его отношение к окружающим зависит не от социального статуса, а от характера и воспитания. Тут вам меня не переубедить. Я это вижу и в жизни, и на примере литературных персонажей. А что роман - «розовые мечты», с этим согласна.
P.S. И - да, vitera права, все это не имеет никакого отношения к этой книге.
Что касается простых правил вежливости, то я не вижу вообще никаких проблем в том, чтобы ко мне повернулся спиной разговаривающий со мной человек. Будь то преподаватель, которому надо что-то написать на доске, или знакомый, у которого внезапно зачесался нос. Авторская попытка придумать странные принципы на ровном месте - это всего лишь способ придать героине значительности: "я этикетам-шметикетам обучена, а вот вы невежливый человек". Но вежливый человек никогда не обвинит другого в невежливости. Даже если тот действительно невежлив. Потому что тогда невежливыми становятся они оба, и никто не смеет упрекать другого. Героиня не догадывается об этом, ибо не слишком умна.
AlinKras, Возможно, я повторяюсь. Но вы не обратили внимания на ситуацию в целом. Если человек в лоб упрекает другого в невежливости, то это (даже по современным нормам) в десять раз невежливее, чем разговаривать, повернувшись спиной. Вежливый человек сделает вид, что не замечает чужой промах или чужую проблему. Примерно тот же эффект случится, если заявить: "А вы бизграматный, патамушта пишите сашипками." Хотя в среде "я-не-такая" дев, этот парадокс вообще не рассматривается, - их всегда подводит логика и невероятное желание заявить о своем белом пальто. И да, в реальности (а не в том насквозь вымышленном мире, что изображается в любовном фэнтези) аристократам было безразлично, что о них думает плебс. Они вообще мало задумывались об абстрактной вежливости и абстрактной справедливости (например, о наследственном праве на поместья и титулы). Граф Толстой уже перед революцией задался этим вопросом, но ни к чему хорошему его это не привело. А уж по тем аристократическим шметикетам, что были до него, цветочница - это никто и зовут ее никак. Потому ее претензия на уважение со стороны графа - это наивная попытка городской дурочки изобразить из себя важную особу, принцессу инкогнито. Впрочем, весь роман - это розовые мечты о всеобщем благе путем улыбок-цветов-дружбы-мира-во-всем-мире-жвачки-единорогов-пукающих-бабочками-и-прочих-благоглупостей. Избави меня боже от такого разжижения мозгов!
Если героиня-лицемерка и ханжа (достаточно посмотреть, что такое ханжество) не имеет отношения к книге, то и вообще ничто ни к чему не имеет отношения. Посему я тоже останусь при своем мнении, потому что ваше мне кажется несколько неубедительным.
И звездочки стоят вполне заслуженно.
Коротенько, да.
Незатейлево. Такая себе новогодняя притча.
Blagodarq na avtorkata.
Но это так, в сторону. Отрывок, который процитировала Volens, ИМХО, просто неудачен. Странный диалог, совершенно бессмысленные фразы. Думаю, что автор этим хотела сказать, что герои друг на друга сильно реагируют, смущаются и лепят что-то невпопад.
А в целом рассказ очень даже милый. Тоже рекомендую.
Что касается самой истории, то нелепого в ней столько же, сколько сахарного. Точнее - всё сладкое в ней до крайности нелепо. К примеру, суровый генерал-некромант, который исстрадался душой из-за настороженного приёма со стороны местного люда.
Только с точки зрения современного туриста в любом новом месте чужака встречают улыбками, песнями и гирляндами цветов. Тем, кому по работе пришлось полазить по всевозможным мировым помойкам как в Европе, так и в других частях света, хорошо известно, что закрытые местные сообщества к пришельцам относятся всегда подозрительно, и очень часто - не слишком дружелюбно, зачастую справедливо подозревая, что следом за пришельцами в их жизнь придут неприятности и неудобства.
А в описываемые времена взрослого, повоевавшего и много поездившего по стране человека это вообще не должно было удивлять. Тем более, что вершитель судеб своих подданных явился прямо с поля боя, на котором за раз отгеноцидил кучу народа.
С чего бы бюргерам скакать от счастья? И с чего бы графу по этому поводу заморачиваться? Кто в
ГГероиня сиропно-сладкая, но совершенно не противная при этом. Что, безусловно, плюс. Но только я порадовалась её адекватности, как она умудрилась чуть ли не въехать в городишко на лошади графа. А репутация? (кстати, графу бы тоже не мешало на эту тему поразмыслить, прежде чем подбирать с дороги прекрасных незнакомок. Дорога в пригороде - место людное).
Душевные порывы Илзе делают честь её эмпатическим талантам, но так на неприятности нарваться недолго. Опасаться на большой пустынной дороге незнакомого мужчину, стоящего намного выше по социальному положению - для любой девушки (и в наше время тоже) это не только нормально, но и правильно. И супер-чувствительному генералу по поводу отказа тоже страдать не стоило, если он разумный человек.
Так что, девочки, если рядом с вами затормозил мозератти с местным олигархом за рулём, лучше идите под дождик, какие бы страдания ни были написаны на его физиономии.
P.S. Генерал вообще, по-моему, из-за всякой фигни постоянно страдает, как нежная барышня веке в XVIIIм. А ГГ его жалеет и утешает )). Но всё равно это мило. Только не надо брать себе на вооружение модель поведения Илзе. В жизни это приведёт только к одному - стать жертвой паразита-манипулятора. А женится он потом или просто помашет ручкой на прощание - дело десятое. Я бы предпочла второе первому варианту. Но от манипуляторов бывает трудно отделаться именно сверх-сочувствующим и супер-деликатным.
Не представляю, из каких идейных соображений можно есть рыбу ложкой, а кашу - руками но столовый этикет, в том виде, в котором он существовал 150 лет назад - умер. Это элите того времени заняться было нечем, вот они и посвещали уйму времени на изучение и соблюдение всяких ритуалов и кодексов. А нам некогда на это время тратить, мы, в отличие от них, должны сами себя обеспечивать и время своё тратить рационально. Поэтому современный мир стремится к универсальной целесообразности. Вилку для салата, которую упомянула vitera, ни с какой другой не спутать, она забавная, имеет широкое основание, четыре коротких и широких зубца, похожа на изрезанную десертную ложку. Но сейчас ее иногда подают только в самых пафосных ресторанах, так что, зачем нам знать как она выглядит? Обычная столовая вилка - универсальный инструмент, позволяющий есть аккуратно и эффективно. Думаю, что и отдельная вилка для мяса или рыбы скоро отомрут. К чему так много слов о прошлом и настоящем? К тому, что мне непонятно засилие средневековой феодальной монархии в фэнтези романах. И это ведь не исторический интерес, а просто какие-то выдумки, по принципу - слышал звон, но не знаю где он. Эти несоответствия чаще всего и вызывают читательскую критику, ну, и ещё, психологическое неправдоподобие поступков героев. Мне кажется, что было бы лучше, если бы в этих книгах было бы больше уделено внимания тому, что нас волнует сейчас, а не девственности и всяким мезальянсам с принцами и императорами
Почему-то мне кажется, что простодушные дурочки, искренне уверенные в том, что они способны перевоспитать олигарха на мазерати, не примут во внимание совет Lost_inmemories. А зря. Так же, как афтарши, прогулявшие школьный курс истории, вопреки желанию AlinKras снова и снова будут отправлять своих героинь в давние-предавние века, про которые они знают только то, что там кажная золушка могла выйти замуж за прынца. Забыв, что есть такие мечты, которых надо бояться именно потому, что иногда они исполняются.
Тем не менее, желаю, чтобы у нас все было хорошо, даже если мы этого не особо заслуживаем. Счастья!
Правила этикета выросли из страха за свою жизнь. В века, когда на ношение оружия не требовалась государственная регистрация, повернуться спиной к собеседнику было то же самое, что подставить спину под удар кинжалом. Про истоки обычая пожимать руки при встрече все слышали. В шутке о том, почему джентельмен пропускает даму перед собой (в пещеру со львом), не так уж много шутки, как мы думали. История этикета, как любые инструкции по технике безопасности, писалась кровью . Это заставляет относиться к ней с почтением. Однако, всё хорошо в меру, на своём месте и в своё время. Но это в общем случае. По книге же я чётко вижу, что автор - очень симпатичный, тонко чувствующий и добрй человек, совершенно не ориентируется в простейших жизненных реалиях. Это я про смотрителя плотины, который раз в месяц ходит на работу и не смазывает механизмы, хотя это именно его обязанности. И про смешной забег группы инициативных граждан по бюрократическим инстанциям - в том общественном устройстве всё делалось слегка не так, и намного проще: ударить в гонг, собрать народ с дубьём на площади, а бургомистр бы сам к ним выполз, испугавшись бунта горожан. И про попытки графа примазаться к бюргерскому обществу.
Ну, блин, правда смешно. Настолько, что полностью отсекает все попытки относиться к происходящему серьёзно. Поэтому отсутствие у героев почтения к этикету - это наименьший из промахов автора в данном случае. Поделать с этим ничего не можем, кладём мозги в холодок, получаем искреннее удовольствие от милоты сказочного городишки и его обитателей, включая упырей и оспу. Герои симпатичные, история не скучная, вполне на новогоднюю сказку тянет (новогодние сказки - это особый жанр). Поэтому автору - наилучшие пожелания в этом году и много хороших сюжетов.
В романе "Джейн Эйр" описана ситуация, в которой аристократы прилюдно унижают гувернантку, а она не смеет даже выказать свое недовольство, не то чтобы подойти и бросить в лицо: "Воспитанные люди так себя не ведут". Я верю Шарлотте Бронте - она жила в ту эпоху и знала, о чем говорит. Чтобы не страдать невероятными иллюзиями насчет дворянского благородства, достаточно почитать грамотные культурологические книги ("Недобрая старая Англия" Кэтрин Коути) или хорошие романы современников той поры (Теккерей, Диккенс). Это гораздо надежнее, чем вольные фантазии на тему "как я представляю себе аристократов".
Классическая литература даёт нам возможность составить мнение о прошедших эпохах. Но! Биологическая природа человека с тех времён не изменилась, мы все тот же вид - Homo sapiens. А прототипами литературных персонажей, как правило, послужили люди привлекающие внимание своими достоинствами или недостатками. Недаром говорят - харАктерный герой, потому что его характер отличается от основной массы. Так что, некорректно распространять его поведение на всю популяцию. А современное общество считается бесклассовым потому, что социальный класс не передаётся по наследству. Но общество все равно иерархически разделено на разную степень власти. И те, кому приходится иметь дело с «очень важными персонами», видят, как все они по-разному себя ведут, в зависимости от характера и воспитания. Да что далеко ходить, каждый имеет опыт общения с начальниками, одни из которых - приятные люди, вызывающие всеобщее восхищение, а другие - токсичные личности, которых хочется избегать.
Конкретно про мою древнюю бабулечку-дворянку в первом моём комментарии. Я долго была знакома со всей семьёй.Сын и внучка были абсолютно такими-же степенными, интеллигентными и очень приятными. Меня всегда поражала их внутренняя культура,это невозможно скрыть.Какая-бы не была родословная (прямо как у собачек) , интеллект и культура или есть или нет. Но всё-таки я скорее поверю,что интеллект и культура будет в аристократической семье.А если грубо,то на это были деньги и было свободное время.
Volens , я с большим уважением к перечисленной Вами литературе,кое-что читала.Очень жалела Оливера Твиста в детстве.Джейн Эйр любят все читатели,в том числе и я."Ярмарку тщеславия"Теккерея чё-то как-то не очень воспринимаю.Ну мне стало за державу обидно!!!Почему Вы вспоминаете только английских писателей?А где наши русские писатели романисты-реалисты? Наши-то каких только аристократов не поминали!
Всех с наступающим Старым Новым Годом и побольше нам хорошей литературы ,желательно современной!
Если вы утверждаете, что существовали "воспитанные особым образом" аристократы, которые вежливо обращались со слугами, то да, исключать такую вероятность было бы неразумно. Конечно, они где-то водились. Хотя бы исходя из разнообразия характеров. Другой вопрос, сколько их было. И еще более сложный вопрос, где лежали границы их вежливости - ведь каждый понимает под вежливым обращением что-то свое.
Но объявлять неотъемлемой особенностью аристократического воспитания необходимость разговаривать со слугой, не поворачиваясь к нему спиной, ибо не дай бог тебя сочтут невежливым человеком... Это же абсурд какой-то. Хотя бы потому, что слуги в большинстве своем сами не имели достаточного воспитания. Дикая ситуация получается: аристократу предписано аристократическими же правилами расшаркиваться со слугой, который пренебрегает правилами и делает что заблагорассудится... и кто после этого привилегированный класс? И это я еще не обсуждаю подробно, что иные правила этикета не имеют под собой внятного рационального обоснования. А правило, которое сочинила героиня, - как раз из таких. Почему спиной-то поворачиваться нельзя? У героини аллергия на чужие спины? Это герою надо бояться - вдруг она ему нож в спину воткнет.
"А прототипами литературных персонажей, как правило, послужили люди привлекающие внимание своими достоинствами или недостатками."
Фактически вы обвиняете талантливых писателей в том, что они ради красного словца исказили представления об эпохе и людях. В то время как понимание и правдивое отражение окружающей реальности - это один из основных критериев признания книги достойной внимания. Да, недостатки зачастую изображались в концентрированном виде, но только потому, что они действительно были очень распространены. В реальной жизни иногда такие карикатурные экземпляры попадаются, что кажется, будто это ходячая пародия на человека. И если уж вы не считаете художественную литературу достаточно правдивой по определению, то я выше упоминала и документалистику. Но беда вот в чем. Как только человек начинает вдумчиво изучать историю, он понимает, что ситуация с человеческими недостатками не то что плоха. Она еще хуже, чем казалось раньше.
По этой же причине я не ставлю в заслугу аристократам вышколенность их манер и склонность делать из своих домов музеи материального искусства. Были бы все люди такими же праздными и богатыми, так они чему полезному научились, а не умению изящно оттопыривать пальчик при чаепитии. Но красивая жизнь аристократов - это результат беспощадной эксплуатации других людей, которым они долгие годы промывали мозги и убеждали в своем неотъемлемом праве иметь невероятные привилегии.
"А где наши русские писатели романисты-реалисты?"
Толстой так много и пространно писал о себе, рефлексируя насчет собственных пороков, что я даже боюсь его упоминать. Ну и возьмем мы его "Воскресенье", в котором дворянчик, соблазнивший глупую девушку, упивается потом своими нравственными страданиями и умозрительным благородством... Это же на самом деле ужасно: девушка стала проституткой, была отправлена на каторгу по обвинению в убийстве, а центральной темой романа все равно остаются переживания пресыщенного аристократа и его неловкая игра в "нравственное совершенствование". Поэтому да, я не трогаю русских писателей. Если вдуматься, там преимущественно хоррор и парад уродов. А в английской литературе хотя бы есть такие милые люди как Элизабет Беннет и мистер Дарси.
Вас тоже - с праздниками, всеми сразу!
Пусть нам повезет и в новом году мы таки найдем что-то интересное среди всей этой горы разнообразных книг!
Фрейд писал, что Достоевский - это мазохизт (и что-то там нехорошее добавлял про русских в целом и русском характере, находящем отражение в его творчестве). Хе!!! Достоевский - это просто какой-то милый мальчик на коне-качалке по сравнению с Харди.
Так что да. Лучше Дарси, Дарси, и еще раз Дарси (в исполнении Колина Ферта в белой рубашечке)
Читать и перечитывать
Комментарии к онлайн книге «Хозяйка волшебного сада»