Онлайн книга Участковый. От пистолета до кольца. Автор книги Галина Гончарова

Всю серию прочла, мне в принципе зашло. Довольно таки свежо. Почти всегда я путаюсь в диалогах, они странно прописаны. И любовная линия у Гончаровой прям неоченьская( если не ошибаюсь во всех книгах.

Вот эта конкретная серия у Гончаровой мне совсем не зашла. Скучно как-то, тематика не увлекла совсем. Это, конечно, не совершенно идиотский "Магический универ" про героиню-имбецилку, но читать тоже не смогла. Вообще, у Гончаровой последние 3-4 серии очень слабые. После "Софьи", "Замка над морем" и "Ветаны" началась явная деградация. Жаль.

Согласна с innot, любовные линии у автора всегда тухлые. А еще морализаторства много, но сюжет всегда интересный, приключения приключаются, язык хороший и герои забавные, так что книги автора скорее нравятся, чем нет =).

А любовная линия что? Правильно! Автору тупо никогда не удавалась, вот какую книгу не возьми. И эта, к сожалению, не стала исключением. Желаю автору успехов!

Обложка, конечно, жесть. А описание даже затягивает...
Посмотрим, что же там!..

Замечательная книга , автор как всегда порадовал .

Ну, если человек не может убедительно описать любовь, то и не надо. Любовь - всего лишь один пункт из длинного виш-листа. Без него вполне можно обойтись. А без яростного морализаторства - какая же это будет Галина Гончарова? это будет кто-то другой, нежный и деликатный.  Если серия закончена, пора читать.

У Гончаровой - впрочем, ровно так же, как у Лисиной - романы пишутся исключительно для того, чтобы героиня показала неоднократно, какая она замечательная. Как именно она станет это показывать - не столь уж важно. Например, скажет десять раз свое "пфе" плохим людям, потом пятьдесят - очень плохим людям, потом наглядно покажет, вот, дескать, с кем приходится работать - придурки, ворье, жулье, негодяи... не найти в целом мире порядочного человека, решительно не найти. Конечно, кроме самой героини (не забываем про пейринг - не может вся-из-себя-положительная дама связаться абы с кем). Так что это очень логично, что Гончарова стала писать про органы. Там же столько нужных типажей - исключительно по роду деятельности. Героиня может красоваться на их фоне, абсолютно ничего не делая для того, чтобы подтвердить свою умозрительную положительность и исключительность. Собственно, главная профдеформация при службе на страже правопорядка - именно синдром белого пальто.
Почему так популярны книги, в которых лицемерие и психологическая манипуляция - главная отправная точка? Видимо, достаточно много читателей застряло в неустойчивой самооценке. Они снова и снова доказывают (себе, конечно), что они - хорошие, славные люди. А то, что доказательство требует чуть-чуть очернить весь остальной мир - так это неизбежные издержки метода.
 
"Выпьешь?
Приснится. Обязательно."
Но одно отличие между Лисиной и Гончаровой все-таки есть. Лисина пишет сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями. А Гончарова считает, что одно слово - это уже фраза. Чем короче, тем лучше. Должно быть, полагает, что ее читательская аудитория длинные предложения может и не осилить.

Поддержу по поводу диалогов, реально иногда было трудно понять, кто и что кому говорит, но это такое. Лично мне не хватило, больше драмы, спецэффектов.. В целом - пойдет. Не плохая серия.
 
7 or 10.

История мне понравилась, даже несмотря на отступления автора. После Гончаровой трудно читать остальных авторес. Все кажутся плоскими и примитивными. С удовольствием буду читать остальные новинки Гончаровой.

Хороша я книга.
Любовна я линия немного скомкана,но єто не отвлекает от прочтения.

Вот все и закончилось. Замечательная книга, тяжеловато читалась, но любимый автор порадовала, как всегда!

А ещё я ужасно запуталась во всех действующих лицах, все имена простые русские и оттого совсем не запомнились, кто что где когда. Надо было записывать )

Согласна с Volens. Любовь автора наклеить по ярлычку - "быдло", "ворье", "тупоумные куры" и т.д. - на всех в окружении главной героини, которая, разумеется, умница и белая кость, вызывает у меня чувство брезгливости. Теперь берегу себе нервы и даже не начинаю читать.

Я так понимаю, что это последняя в серии.  Мне очень понравилось.

История неплохая, слишком близка к реалиям сегодняшнего дня, не развлекательная, по этому читалась тяжеловато. А то что мало любви и романтики, совсем не удивительно. Какие герои, такая и любовь. К концу даже подустала от активности героини.

Современная нам жизнь описана с соответствующими ей недостатками.
Спасибо автору.

Первая книга мне больше всего понравилась, но я не ропщу, финал удовлетворительный и раскрытый до конца.

Слишком долго, слишком много морализаторства и рассуждений о судьбах народа, слишком правильная героиня. А задумка хорошая. Не мой фаворит, но сойдет.

Рассуждения, я их просто пропускала, мне нужно было дочитать

"Ну и почему тогда не похищены дети? Ирина это резко не одобряла, но… мало ли у нас домов для детей-инвалидов? Взять, к примеру, пятерых имбецилов? Или дебилов… имеется в виду не характеристика, а диагноз. Такие дети хоть и живут, но…
 
Олигофрены, причем в самой крайней степени… это – жизнь?"
 
Это уже дно когда участковый решает кого лучше принести в жертву.

Вся серия прочитана. Очень тяжело читается, но в то же время понравилось всё. Не знаю буду ли перечитывать, но то что не обычно - фат.

Первая книга понравилась, на второй стало скучно - во всех трех книгах идет раскрытие одной основной истории, но для объема автор напихала сюда кучу историй расследований из практики деда и героини, получился такой себе "Сборник всех преступлений в практике участкового".. В третьей книге героиня стала уже совсем бОрзая, многие ее размышления даже неприятно читать - все сволочи, куча ругательств, все заслуживают смерти, никого не пощажу, хоть и не по закону (глаза закрою и совесть чиста). Промучала уже больше половины третьей книги и уже нет сил читать эту скукоту, никакой романтической линии, одни мгновенные "великолепные" раскрытия преступлений одной "гениальной" ведьмой)))

ничего героиня не хочет, благородные героини должны быть без амбиций. Всенародная любовь - она только  для тех, кто никуда не стремится.  Карьера ей не нужна, а хочется только перевоспитывать алкашей, их жен и их детей. Но на самом деле ей и этого не хочется, а только нарожать троих детей (вот тут читательницы дружно умиляются), похожих на любимого мужа и обязательно рыженькую девочку в маму. На эту рыжеволосость авторши, похоже, запали так же как на истиннопарность.  Видимо, просто не в состоянии придумать достаточно индивидуальных качеств, даже внешних, чтобы хоть как-то выделить героиню, а потому, пусть она будет "рыжей и зеленоглазой".
Дом, трое детей и муж на коврике - вот мечта всякой положительной героини.
Зачем сюда богов приплетать и силу немереную? И зачем такая банальнейшая особа древним богам?

Valentinka_11, вот просто один в один впечатления. Я что-то ещё на предыдущей книге от этого всего устала. По мне самое интересное было когда она в горшке этот ведьмин дар нашла. На том все и закончилось... Дальше переливания пустопорожние.

Вот и закончила читать эту серию.
 
В принципе моё мнение совпадает с мнением комментаторов выше. Частенько читала по диагонали там, где героиня начинала думу думать и истории деда вспоминать.
 
  И да, как уже замечено в комментариях выше, любовной линии тут нет. Ну, или она такая куцая и неловкая, что на неё не обращаешь внимания.
 
В принципе, не сказала бы, что потеряла время зря. В последнее время мне попадались такие книги, что эта, в сравнении с ними, просто отличная).

Гончарову читаю под настроение, но периодически случаются такие времена, когда хочется прочитать что-то такое однозначное, где все черно-белое, хотя отлично понимаешь, что в жизни так не бывает.

К третьей книге я к героине уже привыкла и старалась пропускать её нравоучения и рассуждения. В этой книге даже появилась любовная линия, конечно, слабая и неправдоподобная, но все-таки.