Онлайн книга Повесть о двух городах. Автор книги Чарльз Диккенс

Неужели никто не читал? Хочется узнать какие мнение об этой книге. Напишите, пожалуйста

Книга хорошая, не перенасыщена историческими фактами, и в тоже время очень интересна, события разворачиваются быстро. Книга о роскоши дворян, о нищете народа, о правосудии, которого нет. Лично меня очень впечатлили описания революции, казни того времени.

Это первый мною прочитанный исторический роман Чарльза Диккенса. Автор, как всегда, великолепен! Книга о судьбах людей разных соц. статусов в двух странах Франции и Англии. Показаны все "прелести" жизни того до- и революционного времени. Читать стоит!! Судовая система сильно впечатлила....

Я впервые читала Диккенса. Роман не из лёгких, здесь описан весь ужас расправы революционеров. Но на фоне революции, необыкновенно интересно раскрывается судьба доктора Маннета и его семьи, которых тоже коснулась это страшное "правосудие". Ещё есть неописуемое самопожертвование, которое просто поразило меня, ведь поступить так как Сидни Картон может далеко не каждый, а может и вообще никто. Не буду больше раскрывать сюжет. Читайте! Это невероятный роман.

Невероятно потрясающая книга. Все события описаны очень четко, без лишней "воды",события происходят достаточно быстро. Дочитав до момента, когда я поняла, что собирается сделать Синди Картон, аж мурашки по коже.... Сюжет увлек с первых страниц. Я удивлена, как это я раньше не обращала внимание на эту книгу Диккенса.
После прочтения, осталось массу эмоций.  

Страшно. И даже если Диккенс не смог понять и оценить прогрессивной силы народа, восставшего против своих угнетателей, попиравших его элементарные права, презирающих его по праву рождения, приведших его к состоянию постоянной борьбы за выживание, он обвиняет и клеймит двор и аристократию за их нечеловеческое отношение к собственному народу, которое неизменно и закономерно приведёт к взрыву и жестокому возмездию. Конечно, краски очень сгущены и народ, страдающий от голода, бедности и непомерных налогов, превращается в жуткое чудовище, уничтожившее право и законы ненавистного  ему старого порядка, но не установившего своего,  жаждет крови и, если все-таки нет хлеба, так по крайней мере зрелищ, кровавых зрелищ Революции, иступленно , несясь на гребне  все сметающей мести,считает отсечённые гильотиной головы на десятки. А как хотелось бы на сотни. Но во всем этом кошмаре озверевшей толпы все ещё сохранились чистые и светлые души, исповедующие честь, совесть, сострадание и милосердие, доктор и мистер Лорри и сам Дарней, движимые самыми благородными чувствами. Но больше всего потрясает душевная красота "непутёвого" Сидни. До сих пор комок в горле от его благородства и силы духа.
Замечательная книга, неожиданная и вселяющая надежду, что зло всегда будет наказано, что чудовище, уничтожающее все вокруг, уничтожит само себя, что есть люди, благородные сердцем и душой.

 
2 Krinitsa123
"И даже если Диккенс не смог понять и оценить прогрессивной силы народа, восставшего против своих угнетателей, попиравших его элементарные права..."
 
Не смог понять? Ну-ну. Чай, он поди больше вашего понимал, да? Он ближе жил к тому времени. Мне всегда так "нравится" этот пафос - "он не мог понять силы народа!..". Да, европейский народ был более образован, нежели славянский на те времена, но от перемены мест слагаемых сумма не меняется: если "народ" попёр и стал убивать, он не столько хотел свободы, сколько хотел угнетать, просто поменяться местами со своими хозяевами. Дико и тупо. Как пример - революция 1917 года в России, последствия которой мы и сейчас пожинаем. К власти пришли безграмотные люди-быдлюки.

К сожалению, мне не понравилось. Порадовала только сатира на жестокие казни во имя милосердного христианского бога - прямо как современное возрождение религии в угоду политике. Интересно, что значит стремление поехавшего отца тачать обувь - может быть, это символ судьбы, типа как нести крест, идти в обуви - идти по судьбе. В английском ведь есть выражение "be in somebody’s shoes" - на его месте, в его бы обуви... Сюжет - сплошная мелодрама и гипертрофированная сентиментальность в духе Льва Толстого. Хотя мне понравились рассказы Диккенса о привидениях типа "Дело мастера Би" и "Рожденственская Песнь" о Скрудже, да и "Оливер Твист" прикольный, хотя "Расмус-бродяга" шведки Астрид Линдгрен интереснее, как по мне. Ну, "Повесть о двух городах" - такое сентиментально-историческое произведение, только подтверждение стереотипа "английская литература - это про суд", "англичане - это суд". Серьезно, от этого избавлены только Байрон с четой Шелли да Конан-Дойль в рассказах о Шерлоке Холмсе (в остальном та же тема - застрелили динозавра и судят, кто он такой). Надеюсь, я никого не обидел, технически роман безупречен, но именно не в моем вкусе - ведь любое мнение субъективно. Это классическое произведение стоит прочитать, чтобы составить свое мнение, но оно не сделает вас хуже или лучше)))

И я согласен с wild_child об истинном смысле революции - занять место угнетателей. И проблемы из-за этого уничтожения всех культурных наработок и победы чистого насилия на всем постсоветском пространстве актуальны до сих пор. Хвалите советское образование? Так вас учили люди с гимназическим "царским" прошлым, которые хотя бы фрагментарно видели какие-то вещи, вне сохи и заводского станка. Затем на их место пришли жирные вздорные тетки, норовящие урвать кусок пожирнее (тавтология намеренная). Кстати, диккенсовское дно и дно, например, Максима Горького - это же разница в 100 лет. Индустриальная революция на Западе (викторианская эпоха, 1830-е) и индустриализация советского пространства (1930-1960-е). И сейчас, в других странах "заводские станки" и соответствующее мышление уже не имеют силы, а у нас застряли в 1960-х, если не в 1930-х, с образом конвейерного рабочего или призывного солдата как единственного положительного примера. Может быть, это причина, почему Диккенса обычно относят к готическим писателям - он ярко показывает негативную сторону жизни и не дает подсказок к выходу к чему-то другому

Обязательно прочитаю ее еще раз, очень понравилась книга. До сих пор актуальны темы, которые поднимает Диккенс в своих романах (по крайней мере, для меня), и делает он это просто мастерски. А конец просто будто обухом по голове, не предвидела я такого заключения.

Всегда интересно мнение англичан о Французской революции. Это событие затронуло всю Европу.
Книга неплоха!

Хорошоя книга интиресно читать но моментами скучно, очень красивый финал если можна так сказать... Книга в общем 7,5/10

Книга интересная, но середина не такая динамичная как начало и конец. Интересно как в виде романа описаны исторические события.