Онлайн книга Невеста напрокат. Автор книги Анна Завгородняя

Не захватило. Совсем, еле еле доползла до 5 страницы. Вот вроде бы интрига есть, но героиня не вызвала ничего кроме легкого недоумения. Она мне не нравится, а особенно эти намеки, что ей из-за проигрыша отца приходится тянуть семью. Послала бы лесом родственничков и все. Так ли это на самом деле, не узнаю. Даже жаль, что мне аннотация чем-то приглянулась, и я решила попробовать почитать.

Читать!
 
Однозначно. Есть и интрига, и много разных персонажей, и до конца не ясно, как все разрешится...
 
да, первые страниц 10 надо перетерпеть.

Пресно. Скучно.
Персонажи невыразительные. Слог - штампованный картон. Иногда автор испытывает трудности с согласованием слов.
"Но у меня почти напрочь отсутствовал аппетит, несмотря на красивую и явно вкусную еду."
"чувствовала печаль от осознания скорой разлуки" - бр-р-р, как фальшиво и формально. Будто некролог читаешь.
Сюжет настолько тягомотный, а эмоции такие блеклые, что, кажется, сами герои вот-вот начнут зевать и засыпать на серединах фраз. А тут еще обе маменьки толкутся, слуги, горничные, нотариусы, банкиры, камердинеры... Бестолковая толпа унылых статистов.
Автор хотел подвести читателя к мысли, что героиня - самая крутая, ей надо отсыпать мешок плюшек и одарить супер-мужчиной. Но что-то не срослось. По-моему, этой апатичной, занудной особе ни плюшки, ни мужик не нужны. Я бы ей дала подушку с одеялком и попросила не путаться под ногами.
Благополучно недочитанное.

не моя история и не мой типаж героини((((((

Мне героиня не была противна и не показалась такой уж безмерно апатичной. Да и дворцовые церемонии в виде нарядов, одежд и, самое главное, речей были более-менее соблюдены согласно этикету (что нынче редкость). НО!.. Эх, как часто теперь присутствует это "но"... Действительно уж больно чинно и сухо для истории про подменную невесту с даром ведьмы, с тёмно-магическим лордом-женихом, проигравшимся папой-призраком и интригой в общей теме замужества. Увы, получился будто один из тех заскорузлых викторианских романов, что с пыльными чепчиками, потемневшим от времени кринолином и героями, отыгрывающими самых чопорных классных дам.
То есть задумывалось расследование, а получился безвкусный пудинг. Задумывался страстный романтик "от ненависти до любви" (за 2 недели?!), а вышла необоснованная и скороспелая любовная любовь (особенно со стороны такого мрачного типа, как лорд Риан Дерри - вот уж с кем это вовсе неубедительно). Задумывался костяк персонажей, а в результате некоторые из них повисли в воздухе без надежды на реализацию (например, призрак папаши ГГероини, Виктория - её лучшая подруга и Леонард - лучший друг лорда. Все они - пшик!).
Невнятно, крайне невнятно получилось, что общая история, что её наполнение.

Нормальное чтиво,чуть сыроватое,но читать можно.

Mari_Shmel, подписываюсь целиком и полностью.
 
Кстати, мне одной кажется, что автор нехило так "вдохновлялась" фильмом "Страшилы"?

Идея мне понравилась и завязка тоже была интересной, но дальше все очень затянуто. Много однотипных переживаний гг-ни, разговоров ни о чем и пустых телодвижений. Второстепенные персонажи не раскрыты вообще, они нужны только для того, чтобы гг-не было с кем вместе пообедать. Вообще, у автора какой-то пунктик - собрать героев за столом. Почему нельзя придумать какие-нибудь другие локации для меня осталось загадкой! Наверно, чтобы герои больше жевали и не пришлось придумывать им реплики.

Как-то всё с первых слов слишком противоречиво. ГГ заявляет, что не любит заниматься необоснованными предположениями - и тут же сама городит их непрерывно одно за другим. И на основании этих ничем не обоснованных догадок дважды пытается прямо с порога отказать клиентке, даже не узнав, что ей нужно. Это - вместо того, что б просто предложить ей сесть, как вежливый человек, и просто выслушать, как разумный предприниматель.
 
Совершенно непонятна реакция на посетительницу со стороны секретарши, раз клиентка была под вуалью. Если закрываешь лицо, то какой смысл открывать его перед кем попало в приёмной?.. и это первые две страницы. Плохой признак.
 
Ммм. Во второй главе не проще. Похоже, у дам Вандерберг наслаивать одно дело на другое - это жизненный принцип. Дочь не может передвинуть срок свадьбы на один день, чтоб избежать вранья, проблем и расходов. А мать не может запланировать встречу с детективом так, чтоб она не совпадала по времени со званным обедом. Интересно, как можно незаметно улизнуть с обеда на четыре персоны? И зачем незаметно осчезать, если можешь в собственном доме, с собственного ужина, совершенно открыто отлучиться, если потребуют дела? Это в чужом доме приходится незаметно отлучаться для каких-то тёмных делишек.

А мне очень понравилась книга! Ляпов не заметила, написано доброкачественно. Единственный промах у автора - она никак нам не объясняет каким образом к ггне "прибилась" Виктория и где ее семья. А насчет критики невозможности влюбится за 2 недели не соглашусь! Да и не было там ненависти, а было равнодушие и практически незнание друг друга ( в тексте написано, что была помолвка в детстве, но нигде не написано, что были до этого их встречи-свидания хоть как-то узнать друг друга до свадьбы). По этому случаю вспоминается из реальной жизни история романа между Вишневской и Ростроповичем. 4(!!!) дня знакомства, и любовь на всю жизнь, а ведь Вишневская в то время была замужем! На их золотую свадьбу корреспондент, когда брал у Ростроповича интервью, спросил: «Правда, что вы женились на Вишневской через четыре дня после того, как впервые ее увидели? Что вы думаете по этому поводу?». Ростропович ответил: «Я очень жалею, что потерял эти четыре дня». От меня за книгу оценка 5

книга мне понравилась,хоть и историю немного затянули.

4tatelnitsa, если речь о мужчине, который до этого перебивался ни к чему не обязывающими связями, то совершенно неправдоподобно. Но такими персонажами лр кишмя кишит. Взрослые, циничные, холодные мужчины, которые с кого-то перепугу влюбляются в непонятных девочек, хотя по идее должны их пачками пережевывать на завтрак.

Хорошо, что начала читать, не читая комментарии.
Потому что мне книга понравилась. До конца было интересно чем закончиться, так что интрига была и это однозначно. Ну а то что события не столь динамичны как в нынешних боевиках, так лично для меня, это даже хорошо.
И герои мне понравились, главное дочитать до конца. И даже всеобщий розово-ванильный конец не слишком приторный. В конце концов ради хэппи-эндов я фэнтези и читаю.

сюжет интересный, но штампов хватает. читабельно

Ммм? хорошая книга? а я, пока её читала, забыла, что я её читаю, и перешла к другой книге. Пожалуй, попозже вернусь.  

Бесит. Начало воодушевило, но потом...Героиня бесит неимоверно какой-то куриной аморфностью, герой бесит мгновенным переходом от презрения до самопожертвования, дочитала из желания узнать-откуда сходство-то у девиц) Ан нет, это так и осталось тайной)Зря.

Почитала комменты, решила не читать, не тратить время на книгу где много недосказанностей.

Первая половина книги еще интересна: есть какая-то интрига. Героиня пытается выпутаться из сложной ситуации, герой выглядит суровым и неприступным. Мне прям аж было интересно, как у них появятся чувства. Но, к сожалению, автору не хватило умения развить сюжет и поэтому герой в какой-то момент просто стал жевать розовые слюни. Ну и развязка скучная.
Итог такой, задумка у автора хорошая, начало хорошо и интересно написано, дальше все пошло по штампованной дороге.

spell и опять я с Вами не соглашусь! "Взрослый, холодный и циничный". С чего Вы взяли, что он "холодный"? Потому, что по бабам не бегал? Так очень многие мужчины, увлеченные делом/учебой на прекрасный пол не обращают внимания. До поры, до времени. Есть известный факт, что именно циники сильне всех влюбляются. Да и с мужчинами, так, сказать бывалыми, "закаленными" любовными похождениями, такое случается тоже! Яркий тому пример - пресыщенный роскошью и романами, звезда вечеринок король Георг Vlll. Он ТАК в 42(!!!) года влюбился, что отдал корону брату, только, чтобы не расставаться с любимой. Несмотря на то, что молодая была не молода, разведена, с внешностью - очень на любителя, к тому же, поговаривали, что она и покрикивала на избранника... Но, как говорится "сколько людей, столько и мнений"

С чего Вы взяли, что он "холодный"? Потому, что по бабам не бегал?
Потому что не влюблялся. Никто не рождается "взрослым, холодным и циничным", такими становятся в процессе жизни.
И да, влюбиться в взрослую тетку гораздо проще, чем в юную деву. Взрослые тетки держат очень многим: жизненным опытом, умом и кульбитами в постели Последнее, кстати, может быть определяющим

4tatelnitsa, "с чего Вы взяли, что он "холодный"? Потому, что по бабам не бегал?". Ну, во-первых, вполне себе бегал - герой прямо перечисляет свои пассии и показывает своё отношение к этому опыту. А во-вторых: его манера поведения, речь, специфика магии, отношение к своей работе, к семье, к браку - всё это в совокупности даёт возможность сделать весьма однозначный вывод о типе его личности, сложившемся характере и отношении к романтике. Отсюда и проистекает в том числе моё искреннее недоверие к столь скоропостижно вспыхнувшим чувствам и общей пылкости, которой внезапно пробавился "холодный" лорд Дерри. Это просто неубедительно подано! То есть автору либо не хватило времени фактурно развернуть отношения влюблённых, либо она просто не проанализировала психотипы получившихся ГГероев, наскоро слепив из них классический ХЭ без каких-либо специфических нюансов (увы, ничто не ново под луной поверхностного ромфанта). Что же касается вашего примера с Вишневской и Ростроповичем, то это - лишь частный мемуарный пример (их личные воспоминания о своих чувствах и поступках), то есть просто красивые слова двух творческих людей (естественно предвзятых к истории своего брака). Окей, допустим, что так и было (в конце концов, мы там со свечкой не стояли), но что мы знаем о характерах этих людей, об их отношении к браку, романтическим привязанностям, о жизненной позиции, что сформировалась семьёй, обществом и работой? Разве можно этот один частный пример как кальку переложить на персонажей этой книги и смело утверждать: "У тех с работало, значит, и этим можно также!". Увы, это не так. Слишком разные вводные данные. Не бьётся
 
"Есть известный факт, что именно циники сильнее всех влюбляются". Стесняюсь спросить, а где можно ознакомиться со статистикой подобного "фактажа"? Подозреваю, что измерить такое физически невозможно. Поэтому звучит это, как что-то идеалистическое, то есть просто как одно из мнений, гуляющих в народе. Мнение - не факт.
 
Ну, и восхитительный романтИк про Георга VIII (хотя официально и правильно его называть всё-таки Эдуард, а Георг - это лишь одно из его имён по батюшке). Вы правда думаете, что его пассаж:"Я нашёл невозможным исполнять обязанности короля без помощи и поддержки женщины, которую я люблю" действительно отражает реальное положение вещей? Человек банально слился с руководящей должности в критический период для страны (будучи не готовым к такой ответственности ни морально, ни сознательно), а во время своего недолгого правления всячески поддерживал невмешательство во внутренние дела Германии (а там, напомню, набирал силу реакционный фашистский капитал), поддерживал Муссолини и вечно ссорился с действующим правительством Великобритании (по уровню разумности и понимания окружающей обстановки напоминает нашего любимого нынче царя-страстотерпца Николая II, не находите?). После своего отречения имел близкие сношения (в смысле дипломатические) с уже пришедшим к власти высшим руководством Нацистской Германии в лице небезызвестного "художника" с забавными усами. Свалив в закат подальше от взрослых дел, Эдуард (по вашему Георг) весьма удобно устроился и почивал на лаврах. И никаких мировых потрясений это не повлекло - ответственные дяди заменили его, такого инфантильного, братом помладше и поехали дальше рулить людскими судьбами, даже не особо запарились . А такой авторитетный мистер как Уинстон Черчилль вообще не понимал смысла отречения Эдуарда, так как в местных высших кругах всегда существовала весьма обоснованная точка зрения, что "ни одно министерство не имеет права требовать, или даже советовать суверену отречься, <...> а его брак с миссис Уоллис Симпсон вполне мог быть обсуждён обеими сторонами на открытом заседании парламента".
Нет, я не отрицаю, что он любил свою прекрасную Уоллис, но в таких кругах только любовью никто ничего не решает. Это высшие властные круги, политика, бизнес и сословная иерархия с общемировыми связями. И тут, хоба - всепобеждающая любовь! Смешно и наивно, ей-богу!.. Ах, если бы дело было только в "люблю-нелюблю", как бы прост и понятен был этот мир, мама дорогая
Кстати, возвращаясь к вашей предыдущей цитате, всё вышеизложенное звучит довольно-таки цинично из моих уст, так что как вы думаете, 4tatelnitsa, насколько сильно я могу влюбиться?
 
А вот действительно занятная история случилась с другим, гораздо более классным королём на букву "Г" и с цифрой "8" в очерёдности - Генрихом VIII. Вот там прям история на все времена с одной из его многочисленных женщин, а конкретно - с женой Анной Болейн . Это всё равно был типичный сословный брак, но так она его зацепила (одна баллада "Зелёные Рукава" чего стоит!), что женитьба на этой женщине привела к глобальным политическим и религиозным потрясениям для самой Британии и всей Западно-Центральной Европы (знаменитое "The King’s Great Matter" - личное дело короля с насильным аннулированием брака с его как бы актуальной женой Екатериной Арагонской привело к Английской Реформации, появлению отдельной англиканской церкви, возвышению на посту советника короля и главного идеолога Реформации - Томаса Кромвеля, ну и к последующим трэшу, угару и прочей подковёрной дипломатии). Но, есессна, эта мега-движуха не была завязана чисто на любви, браке и справедливости для пылких сердец. Ведь восторженно влюблённый король, не дождавшись от Анны Болейн законных наследников, в результате казнил свою,.. эээ,.. "неплодотворную" жену, ради брака с которой он столько всего преодолел; а казнил путём банальной декапитации, отделив её прекрасную голову от грешного тела (вот это я понимаю - любовь! Аж голова с плеч кругом!..). Рекомендую изучить этот период хотя бы бегло - это не просто полезно для общего понимания картины феодально-сословных отношений, но и страшно увлекательно само по себе (папские интриги, подсиживания и смещения, обвинения в изменах, желания урвать властный кусок, важные аспекты происхождения главных участников вечеринки - крышесносных подробностей и внезапных поворотов тьма-тьмущая и восхитительная!). Реальная жизнь, история и объективные закономерности её развития всегда гораздо увлекательнее просто идеалистических фантазий о просто сказочной романтике, не подкреплённой ни "мясом" этой самой истории, ни фактурой мотивации. Не зря же сам маэстро Джордж Мартин взял за основу своей "Игры Престолов" войну Алой и Белой Розы в Англии - старикан знает толк в жизни!

Я оставляю комменты не для общего обсуждения/споров, а для себя, чтобы читанное не перечитывать, и примерно знать, что ожидать от автора в новых поступлениях.
Mari_Shmel и Вам не лень было писать такой огромный коммент??? Но извините, не дочитала, как говорится "слишком много букв", многословие убивает желание разобраться в мыслях автора, а разный шрифт текста (не путать с выделенными словами) вызывает раздражение...
spell "Потому что не влюблялся" Каман! Если я точно помню, ему только 32! А Вы из него сделали уже какого-то 60летнего старпера. У меня племяннику 33, так он в любовных делах просто еще мальчишка (даже и с опытом хождения по бабам!), просто наслаждается жизнью! Все мы считаем себя "гуру" в жизни. У каждой из нас свой опыт, и не думаю, что Ваш опыт "опытнее", чем мой.
И вообще, дамы я прекращаю с вами спорить, вон, у автора новая книжка появилась, пойду я лучше её почитаю, чем тут из пустого в порожнее переливать. Всех благ!

4tatelnitsa, неа, не лень, особенно, когда есть свои мысли и знания по теме, да и котелок, в целом, варит. Да, и вообще, я частенько пробавляюсь "многобуквенными" комментами на этом сайте - люблю, знаете ли, погнать строку. К тому же, не только для вас я его писала . Кстати! Удивительно удивляться возникающим здесь дискуссиям . Стоило бы заметить, что на Лавриде это популярная практика (за это мы его и любим). Но, оки-доки, ваша взяла - никаких споров, да здраствует полное разжижение благорастворение!

Mari_Shmel неть! За основу Игры престолов взяты Проклятые Короли. Ответственно заявляю! Кстате, вы так хорошо расписали про эдуарда, я даже подумала, не читаем ли мы с вами один и тот же форум про роялей

Не избитый сюжет, не глупая и не наглая главная героиня, увлекательно и мило, может когда-то даже и перечитаю. Неплохо, неплохо. Пойду другие книги автора гляну.

spell, про Мартина, окей, нашла статью The Guardian, где он упоминает о своём восхищении Морисом Дрюоном и его "Проклятыми Королями". Но возьму на себя смелость утверждать, что это было безусловно сильное, но одно из вдохновений. Уж слишком много общего можно найти в "Игре Престолов" от эпичной роялти-потасовки группировок Алой и Белой Роз, где вместо Ланкастеров и Йорков фигурируют вымышленные Ланнистеры и Старки. Построенный же ещё римлянами Адрианов Вал на севере Великобритании также оставил сильное впечатление после посещения Дж. Мартином этой страны, став прототипом Стены. А, например, Герб Дома Баратеонов - это прямая отсылка к личному гербу Генриха IV Болингброка, который также, как и его литературный аналог, поднял восстание против Ричарда II (тогдашнего Короля Англии). Думаю, старик вполне мог изящно соединить своё любимое французское лит.произведение с историческими основами Англикании, которая всегда была тесно и драматично связана с Францией, почему бы и нет? Ведь для такого выдающегося писателя просто калькировать исторических личностей, поместив их в художественно-фэнтезийные условия, было бы слишком просто.
Про форум мне, увы, неизвестно - это всё личные разрозненные познания (чутка самополученные, чутка приобретённые в ВУЗе по специальности).

Книга мне понравилась, но как для меня немного можно было укоротить, а то очень длинная.

А мне зашло. Ничуть не жалею, что читала. Интриги, тайны, "расследование". История с отцом Ив мне показалась странной. Как и то что Гордон ждал так долго, кто мешал ему провернуть свой шантаж раньше. Ну а дальше стечение обстоятельств "ты не знала, я не знал".

Мне эта книга понравилась даже больше чем Сиделка, думаю позже перечитаю (всё равно на последнее время читать нечего, всё что не начинаю бросаю читать).

Вроде и понравилось, НО! Затянуто до невозможности. Дочитывала по диагонали.

Книгу буквально проглотила. Полный восторг. Интрига, хороший слог, интересные, адекватные герои.

Мне, даже после такого количества отрицательных отзывов понравилось. совершенно не пожалела что прочитала. рекомендую.

Хорошо  что никогда  не прислушиваюсь  к коментам а просто читаю. Мне очень понравилось, прочла на одном дыхание и не жалею о потраченом времени.Герои все интересные и интригующий сюжет захватывающий до самого конца.

Читать-не читать? Тратить свое время попусту? Однозначно читать! Судя по развернувшимся дебатам всех признанных троллей этого сайта, слетелись они похейтить нечто стоящее! И я не ошиблась в своих предположениях! Так что читаем автора, наслаждаемся и благодарим за доставленное удовольствие!
Ой чуть не забыла! Секаса нет. Совсем. Не эротика. ПИчаль.  5/5

Начало истории заинтересовало, но после шестой главы качество написанного стало ухудшаться с завидным постоянством, последние главы просто просматривала, потому что читать было невозможно - нудно, банально, коряво. Любовная линия не зацепила от слова совсем, но если доработать мог бы получиться неплохой детективчик.
Автору над историей еще работать и работать.

А мне понравилась история.

А мне понравилась история.

А мне понравилась история.
Автору успехов.

обычное себе фэнтези.. а для такого простого - просто непозволительное количество страниц! недочитала. ограничилась просмотром хэпиэнда

4tatelnitsa Дата: 17-07-2021 11:25
Комментарий к книге Невеста напрокат:
Я оставляю комменты не для общего обсуждения/споров, а для себя, чтобы читанное не перечитывать, и примерно знать, что ожидать от автора в новых поступлениях.smoke
Для себя тоже оставляю: мне понравилось! Читала 1й раз давно и с большим интересом. Автору за это большое спасибо. Сейчас перечитывала, 2я половина романа показалась несколько  растянутой, но роман это не испортило.
Что касается отрицательных отзывов, то ,в 1ю очередь, это желание что-то самой что-либо писать( книгу то не по силам), во-2х, показать, что -то знаю( Анну Болейн даже кто-то зачем-то вспомнил), а главное- не понимание самой сути жанра ЛФ. Это сказки для взрослых девочек! Сказки!!!! Они бывают интересными и не очень. Главное,  чтобы слог был хорошим, ошибок грамматических и опечаток было поменьше.  Здесь тоже встречаются местечковые обороты и неравильные выражения,  но ,возможно, за многие годы проживания вне России правила изменились...
В любом случае,  совет-ЧИТАЙТЕ!

Книга великолепная! Я в полном восторге,здесь есть и интрига, и любовь, и приключения......Спасибо большое автору)

Хорошо, что не послушалась отзывов и все таки начала читать книгу. Интересный,  неизбитый сюжет, адекватные герои, мне все понравилось)))

А мне понравилась книга. Хорошая задумка. Было интересно следить за сюжетом. И никаких параллелей с Болейн. Часто ,читая комменты, я даже не открываю ту или иную книгу. Но прочитав про Болейн, поняла, что злесь что то не так. Человек, просто, хотел показать свою начитанность. Спасибо тем, кто написал хороший отзыв. Спасибо автору за книгу. У этого автора понравилась серия о помощнице ведьмака и эта книга.

Книга действительно немного растянутая , но не менее, очень интересна ) мне понравилось автора задумка

Книгу читала с большим удовольствием,мне понравилось!

Местами сюжет проседает, но книга вышла хорошая - интрига присутствует и любовная линия неплохая. И очень хорошо получились отрицательные персонажи - таких негодяев еще поискать нужно.

Сюжет книги интересный и интригующий,но слишком затянут и от этого становится нудно...наверное автору платят за колличество написанных страниц.