Онлайн книга «Дело о королеве красоты»
|
– Эксперты дали заключение, что в последнее время из этого револьвера не стреляли. – А вы сделали попытку установить, кому принадлежит этот револьвер? – Да, сэр, сделали. – Так кому же он принадлежит? – Этот револьвер несколько лет назад, когда она еще работала медсестрой в больнице Сан-Франциско, приобрела Агнес Берлингтон. Она в те времена часто была вынуждена возвращаться домой поздно вечером. – У нее есть разрешение на это оружие? – Она имела его, когда приобретала револьвер. Но к тому моменту, когда была убита, этого разрешения у нее уже не было. – Револьвер был 32-го калибра? – Да. – Как вы думаете, возможен такой вариант: Агнес Берлингтон была убита из этого револьвера, а потом убийца вынул пустую гильзу и вставил туда новый патрон? Лейтенант Трэгг на мгновение задумался, потом сказал: – Не думаю, сэр. – Почему? – Во-первых, я считаю, что она была убита из револьвера 38-го калибра. И думаю, мы уже нашли оружие, из которого стреляли в женщину. Во-вторых, если верить экспертизе, из оружия, найденного нами под убитой, не стреляли по меньшей мере полтора месяца. – Вы нашли пулю, которой была убита Агнес Берлингтон? – словно невзначай спросил Мейсон. – Минутку, минутку! – вмешался Диллон. – С разрешения вашей чести, я хочу возразить против этого вопроса, поскольку он опережает вопросы обвинения. Я еще не спрашивал свидетеля относительно калибра револьвера, из которого была убита Агнес Берлингтон. Я ведь в свое время принял возражения защиты. Поэтому считаю, что защита пока не имеет права задавать вопросы, касающиеся этого пункта. – Хорошо, если вы хотите соблюсти все формальности, я возражать не буду, – ответил судья Элвелл. – Протест принят. – Хорошо, – согласился Мейсон. – В таком случае у меня пока все. Диллон произнес: – Я вызываю в качестве свидетеля доктора Леланда Клинтона. Место для свидетелей занял доктор Клинтон, высокий эффектный мужчина. Он назвал свое имя, адрес, род занятий, подтвердил свою профессиональную принадлежность к медицинским экспертам, и после этого ему был задан вопрос, он ли делал вскрытие тела Агнес Берлингтон. – Да, сэр. Вскрытие делал я. – В таком случае, доктор, – сказал Диллон, – объясните нам, не применяя особо узкой медицинской терминологии, что послужило причиной смерти Агнес Берлингтон? – Причиной смерти Агнес Берлингтон, – ответил доктор Клинтон, – явилась огнестрельная рана. Пуля вошла в спину правее срединной артерии, задела верхнюю часть правой почки, прошла выше, задела сердце и вышла в левой верхней части грудной клетки. Я могу показать путь пули на анатомической схеме. – Пока не нужно, доктор. Я не хочу засорять протокол специальными терминами, если на этом не настаивает обвиняемая… Значит, рана, по вашим словам, оказалась смертельной? – Да. – Какое время может прожить человек, получивший такую рану? – Практически смерть наступает мгновенно. Человек с такой раной может прожить лишь две-три секунды. – Может человек шевелиться после получения такой раны? – Очень незначительно… Сомневаюсь, чтобы он мог выполнить какие-нибудь сознательные движения. Ведь с физической точки зрения смерть наступает мгновенно. – Вы сказали, доктор, что путь пули пролегал вверх? – Совершенно верно. – Значит, револьвер, из которого была выпущена пуля, должен был находиться под определенным углом, и если жертва в тот момент стояла, то револьвер должен был находиться близко к телу в районе поясницы или немного ниже и направлен снизу вверх? – Да, сэр. – У меня все, – объявил Диллон. – Слово за защитой. – Имелись ли следы пороха в районе раны? – спросил Мейсон. – Нет. – Значит, оружие не могло находиться в непосредственной близости от тела в момент выстрела? – Я и не говорил, что оно находилось поблизости. – Прошу прощения, но мне показалось, что на вопрос обвинения вы ответили, что если убитая в момент выстрела стояла, то оружие должно было находиться в непосредственной близости от тела на уровне поясницы? – Совершенно верно, – ответил Клинтон. – Но этот ответ верен только в том случае, если убитая в момент выстрела стояла… – Но если убитая в момент выстрела стояла, то, значит, на ее теле должны были остаться следы пороха. – Следы пороха появляются на теле в районе раны в том случае, если оружие в момент выстрела находится в непосредственной близости от тела. Но убийца ведь мог держать оружие на уровне пола, а с такого расстояния следов пороха на теле уже не будет. Правда, такой вариант весьма условен. – Значит, вы склоняетесь к мысли, что в момент выстрела убитая не стояла на ногах? – Видимо, да… – А в каком положении она, по вашему мнению, должна была находиться? – Если мы исключим вариант, что она стояла, то практически женщина могла быть в любом положении: и на четвереньках, и лежать на полу, и лежать на кровати. – Есть ли какие-нибудь признаки, указывающие на то, что она была связана или что ее били? – Нет. – И пуля вылетела из верхней части грудной клетки слева? – Совершенно верно. – А что вы скажете о содержимом желудка, доктор? – спросил Мейсон. – Минутку, минутку! – вмешался Диллон. – Здесь защита вновь нарушает порядок ведения судебной процедуры. Мне хотелось бы, чтобы следствие придерживалось установленного порядка. Я еще не спрашивал свидетеля о времени смерти. – В таком случае вы можете это сделать, – заявил судья Элвелл. – Я хотел бы соблюсти порядок. Сперва показать факт смерти, потом причину, а потом время. – Не думаю, чтобы это имело какое-либо значение, – ответил судья Элвелл. – Конечно, если на это нет определенных причин. – Могу заверить суд, что на это есть причины, – заметил Диллон. – Будь по-вашему. Но это не мешает задать вопрос относительно состояния желудка. Я склонен разрешить защите этот вопрос. Диллон сказал: – Если суд разрешает задать такого рода вопрос, я могу продолжить допрашивать свидетеля и выяснить время смерти. |