Онлайн книга «Криминальный сезон»
|
– А почему анализ – «с грехом пополам»? – А потому. Больно уж хорошо все закрыто. Ведь в документах-то все у них правильно: мероприятие проведено, договора с обслуживающими фирмами подписаны, государственные средства израсходованы по назначению. А то, что фирма эта на следующий же день с небосвода исчезла, – это ее проблемы, за это господа театралы не отвечают. Кроме того, здесь еще в том трудность, что все это не вчера было, а как минимум год назад. В общей сложности года три они уже с государственными субсидиями «дружат». – И дружба, как я понимаю, очень выгодная? По крайней мере, для одной из сторон. – Это да. Еще какая выгодная. Особенно в последнее время, как я уже сказал. Берестов и его приближенные теперь «в шоколаде». А поскольку и касса сейчас у театра неплохая, то даже придраться особо не к чему. Как ни считай, а все выходит, что свои недешевые покупки они заработной платой закрывают. Правда, за всеми вычетами получается, что от заработной платы этой и на буханку хлеба не остается, но это уже, как говорится, мелочи. – Но если здесь все так ясно и очевидно, почему вы не можете привлечь того же Берестова, например? – В том-то и дело, что не так все очевидно. Сам Берестов формально к финансовым документам отношения не имеет. Он ведь худрук, а не завхоз. На всех договорах подписи директора, а директор тут, как я понимаю, не то чтобы совсем уж ни при чем, но глобальных кушей ему не перепадает. Больше по усам течет. – А кто же тогда «при чем»? – Если судить по начисленным зарплатам – творческие соратники. Вскоре после своего прихода Берестов пригласил в театр много новых людей и подобные приглашения практикует очень активно. Сейчас мне пока трудно сказать, как это связано с аферами, но думаю, что связано. – Пришел человек, свое получил, с худруком поделился, а потом ушел – и концы в воду. Так? – Что-то в этом роде. Из тех, кто мог участвовать во всем этом на постоянной, так сказать, основе, наиболее интересна фигура Руслана Бойцова. И то, что в фазе активной разработки его неожиданно убили, может говорить о многом. А может и не говорить. В этом предстоит разобраться тебе, Лев Гуров. – Но если я правильно понимаю, у Бойцова тоже не было права подписывать финансовые документы? Ведь формально он – простой помреж. – Это да. Главный по подписям там директор. Но пойми и другое. Ведь чего и сколько нужно на спектакль, не директор определяет. Ему говорят – столько-то ткани нужно на костюмы и с такой-то фирмой лучше всего подписать договор на пошив, он и подписывает. А кто их находит, эти фирмы? А? Покумекай, пораскинь мозгами. – Бойцов? – Именно! Он или Берестов. А может быть, даже кто-нибудь из приглашенных этих. Кто его знает, откуда он там их набирает. Вот сейчас у него работает этот… как его… Голубков, кажется. Голубков, да. Давно уже, больше года. Очень всем постановки его нравятся эклектичные. Перформансы, или как их там. Соберет на сцене толпу, и циркачи там, и фокусники, и певцы, и музыканты. – Как в том кино – только хрена не хватает, – усмехнулся Лев, вспомнив вдруг бессмертную сентенцию о заливной рыбе. – Вот-вот. И у Голубкова этого тоже зарплатка хоть куда. Даже официальная. Мне, например, о такой даже мечтать не стоит. А уж что там ему «слева» идет, можно только догадываться. И вот теперь смотри, Лев Гуров. Планирует, например, тот же Голубков поставить новое шоу. Приходит он к Берестову и говорит: «Вот такая вот у меня гениальная идея, вот столько всего мне под нее нужно. И того, и третьего, и пятого, и десятого». А Берестов на это отвечает, что, мол, на «пятое» и «десятое» он согласен, но с условием, что Голубков добавит сюда «одиннадцатое» и «двенадцатое», которое закажут они в фиктивной фирме по фиктивному договору и заплатят за это государственными деньгами, выделенными на развитие ихнего современного искусства. Денежки потом соответственно обналичат. Они ведь уже будут на счет фирмы переведены, так почему же нельзя их с этого счета снять? Наличку поделят, фирму закроют и, довольные, пойдут смотреть новое шоу. А? Как тебе такая схема? |