Онлайн книга «Рецепт убийства. Криминалистика Агаты Кристи глазами судмедэксперта»
|
Открытие Ландштейнера также дало судмедэкспертам возможность разделить людей на группы по типу антигенов в их крови. Хоть число групп и было относительно небольшим (по сравнению с возможностями, которые открыло перед нами тестирование ДНК), они все равно внесли существенный вклад в расследование уголовных дел. Людей можно было исключить из списка подозреваемых, если кровь их группы отсутствовала на месте преступления, теле жертвы или оружии, или, напротив, сделать главными подозреваемыми, если на них были пятна крови той же группы, что и у жертвы[258]. Агата Кристи часто упоминает группы крови в романе «Час зеро», что свидетельствует о том, как расширились ее познания в области криминалистики к 1940-м годам. Обнаружив окровавленную клюшку, предполагаемое орудие убийства, суперинтендант Баттл хочет ускорить расследование, но полицейский врач Лейзенби ведет себя более осторожно, что весьма типично для судебно-медицинских экспертов. Он отвечает Баттлу весьма уклончиво: «…Я знаю только, что она могла бы послужить орудием. Возможно, так оно и было. Я проведу анализ крови с рукоятки, чтобы выяснить, соответствует ли она группе крови потерпевшей»[259]. Хорошо, что доктор Лейзенби ведет себя осторожно, поскольку Баттл готов сразу назвать клюшку со следами крови и волос орудием убийства. Позднее оказывается, что суперинтендант действительно ошибся. В этой книге Кристи полно ложных улик. Вышеприведенная цитата интересна, потому что в ранних произведениях писательницы персонажам для определения орудия убийства было достаточно знать, что предмет обнаружен на месте преступления и испачкан в крови. В рассказе «Случай с итальянским вельможей», опубликованном в 1923 году, говорится: «…сам он лежал лицом на столе, поверженный страшным ударом по затылку. Орудие убийства долго искать не пришлось: мраморная статуэтка лежала там, где ее в спешке обронили, основание статуэтки было запачкано кровью». C развитием криминалистики произведения детективного жанра приобрели две новые черты. Во-первых, они стали реалистичнее, и герои перестали воспринимать улики как нечто неопровержимое – теперь вещественные доказательства требовали дополнительной проверки. Во-вторых, «очевидные» улики могли оказаться фальшивкой: это мог подстроить злоумышленник, которому было известно о прогрессе в криминалистике. Чтобы выполнить первое требование, Агата отправляет несколько предметов с места преступления, включая одежду и предполагаемое орудие убийства, на анализ. Суперинтендант Баттл позднее подтверждает, что кровь на рукаве пиджака той же группы, что и кровь жертвы. Кристи ссылается на важнейшее открытие Ландштейнера и показывает, как важно проанализировать кровь на раннем этапе. (В книге лишь подразумевается, что кровь на клюшке тоже человеческая, но это перестало иметь значение, как только сыщики поняли, что это ненастоящее орудие убийства.) Никто из особняка Галлз-Пойнт не мог бы, разумеется, заявить, будто он испачкался кровью, отбивая сырой стейк молотком, поэтому мы со спокойной совестью можем двигаться дальше, зная, что с научной точки зрения все данные верны. В романе «Миссис Макгинти с жизнью рассталась» тоже упоминаются группы крови, но принадлежит ли эта кровь несчастной миссис Макгинти? По мнению сыщиков, да: «На рукаве пиджака Бентли оказались следы крови и волосы; кровь той самой группы, что у покойницы, и ее же волосы». Для мистера Бентли дело складывается не лучшим образом, если, конечно, у него не такая же группа крови, как у жертвы. Мы можем это исключить, потому что Бентли никогда не говорил, что это его кровь: он объяснял испачканный рукав тем, что прикоснулся к туше в мясной лавке. Инспектор говорит о рукаве: «Вымыть-то его вымыли [молоток], да не все знают, что даже крошечное количество крови можно выявить, если использовать новейшие реагенты. И мы точно выяснили – на молотке была человеческая кровь»[260]. |