Книга Рецепт убийства. Криминалистика Агаты Кристи глазами судмедэксперта, страница 23 – Карла Валентайн

Агата отмечает это в автобиографии и признается, что в то время она была с головой погружена в мир криминалистики.

Возможно, воспоминания Пуаро о службе в полиции свежее в ранних книгах, поэтому ему сложнее побороть стремление к поиску типичных улик. Если это не так, то для чего, бога ради, он берет с собой в отпуск дактилоскопический порошок? Как бы то ни было, важно отметить, что развитие Пуаро как персонажа нелинейно, и он зачастую противоречит сам себе в различных произведениях.

Иногда Пуаро полагается на вещественные доказательства, иногда – на то, что он называет психологией, а иногда – и на то и на другое.

Отпечатки пальцев на месте преступления имеют большое значение, и в детективах Агаты Кристи об этом знают все: и профессионалы, и любители. Но значит ли это, что отсутствие отпечатков на месте преступления – страшный сон любого сыщика? Не обязательно. Кристи был известен важный принцип криминалистики, который мы сейчас уже принимаем как должное: отсутствие определенного типа улик, например отпечатков пальцев, может сказать не меньше, чем их наличие. Часто отсутствие следов рук свидетельствует о том, что предмет был протерт, и это имеет смысл во многих обстоятельствах^[71]. Сегодня такая идея не кажется нам странной, но в период, когда дактилоскопия еще находилась в зачаточном состоянии, для Агаты Кристи это был прыжок вперед – осознать, что отсутствие улик – тоже улика. Писательница прибегает к этому приему, когда ей нужно показать, что убийца был умнее среднестатистического кровожадного маньяка. В романе «Убийства по алфавиту» Эркюль Пуаро, несомненно, имеет дело не с обычным маньяком, а с интеллектуалом, который им притворяется^[72]. В книге присутствуют все виды доказательств, типичные для случаев серийных убийц, например «визитные карточки», организация преступления и неизменность способа совершения убийства. Пуаро завершает разговор с Гастингсом обсуждением вещественных доказательств, найденных на местах нескольких убийств. Он указывает на железнодорожный справочник «Эй-би-си» с расписанием поездов. Гастингс предполагает, что его уронили, но Пуаро отмечает, что на нем нет отпечатков пальцев: «Вечер был вчера по-июньски теплый. Ну кто в подобный вечер выйдет на улицу в перчатках? Такой человек наверняка привлек бы к себе внимание. А значит, если на „Эй-би-си“ нет отпечатков, их аккуратно стерли»^[73].

Агата не боится указывать конкретные причины, почему убийца был в перчатках, и в некоторых ее произведениях преступники хвалятся своей находчивостью. Так, в романе «Миссис Макгинти с жизнью рассталась» убийца говорит: «Вечер был прохладный, я была в перчатках, значит, отпечатков пальцев оставить не могла…» Однако опытный сыщик, умеющий мыслить нестандартно, увидит в отсутствии следов нечто важное.

Роман «Скрюченный домишко» (1949) Агата всегда называла своим любимым. Он отличается хорошо прописанными персонажами, множеством сюжетных поворотов и шокирующим финалом – Кристи признается, что писать его было «сплошным удовольствием», и я ей верю.