Книга Рецепт убийства. Криминалистика Агаты Кристи глазами судмедэксперта, страница 25 – Карла Валентайн

«Воспользовавшись ситуацией, она, должно быть, вытерла бутылку и стакан и прижала к ним его пальцы. Хотела показать, что не дотрагивалась ни до бутылки, ни до стакана. Старик Рудольф, обвинитель на процессе, здорово повеселился, показывая, как человек может держать бутылку, когда у него пальцы находятся в таком положении!»^[77]

Различные варианты использования отпечатков свидетельствуют о том, что представление Агаты о дактилоскопии меняется со временем, и она изобретает все более творческие пути их применения.

В «Убийстве на поле для гольфа» Пуаро говорит: «Однако все равно я удивлен, что на ноже нет отпечатков. Ведь так заманчиво оставить чьи-то чужие отпечатки!» Но действительно ли это так просто? В определенных обстоятельствах, может быть, да. В одной из книг Агаты Кристи, написанных в 1940-х годах, которую я не стану называть, чтобы избежать спойлеров, отпечатки пальцев совершенно непричастного человека были нанесены на предмет весьма необычным образом, что сбило сыщиков со следа. Ближе к концу книги Пуаро обсуждает это с виновным, поскольку не совсем понимает, как это было сделано:

«Но отпечатки пальцев… Как вы это устроили?

– Слепой старик, который продает спички на улице».

Однако если у вас вдруг нет поблизости знакомого слепого старика, можно ли «пересадить» чужие отпечатки пальцев – скажем, оставить их на клейкой ленте, а затем применить в другом месте? Получится ли использовать такие отпечатки, чтобы, к примеру, разблокировать чужой смартфон? И да и нет. Возможность обмануть сканер зависит от его типа. Существуют две основные модели, и более ранние оптические сканеры просто используют сенсоры для измерения световых пространств между папиллярными валиками и бороздками. Поскольку такие сканеры просто «смотрят и фиксируют», их можно с легкостью обмануть даже фотографией отпечатка пальца. Более современные емкостные сканеры основаны на принципе электропроводности, и это означает, что они распознают папиллярный узор с помощью крошечного количества электрического тока, который высвобождается при соприкосновении папиллярных линий с сенсором (валики выступают над поверхностью подушечек пальцев). Без электричества, которое вырабатывают организмы всех живых существ, сканер не сработает. Таким образом, отпечаток, оставленный липкой лентой или пальцем мертвого человека (это касается как нетронутых пальцев, так и «кожных наперстков») не будет распознан сенсором.

Возможно, гораздо проще солгать о наличии отпечатков пальцев, чтобы подловить преступника.

В романе «Смерть в облаках» (1935) убийца совершает роковую оговорку, чем выдает себя с головой. После долгого и напряженного диалога Пуаро намеренно заявляет о неосторожности преступника, оставившего отпечатки на пузырьке ядовитой синильной кислоты. Убийца восклицает, что это невозможно, поскольку он был в перчатках.

Подозрения Пуаро подтверждаются: убийца настолько тщеславен, что даже слышать не желает о том, будто совершил ошибку.

Через год Пуаро прибегает к тому же рискованному приему в «Убийствах по алфавиту», потому что в прошлый раз он отлично сработал! Детектив говорит подозреваемому, что тот оставил отпечаток на пишущей машинке, что использовали для написания подстрекательских писем об убийствах. В них содержались детали, которые могли быть известны лишь преступнику. После упоминания этой «улики» подозреваемый во всем признается, хоть и он не помнит, как убивал. Эти убийства наверняка совершил именно он, ведь ему сообщили о наличии его отпечатков на пишущей машинке… Думая, что дело раскрыто, Гастингс наивно – и с благодарностью – говорит: «Венец всего – отпечатки пальцев, Пуаро». На это Пуаро уклончиво отвечает: «Да, отпечатки очень полезная вещь, друг мой».