Онлайн книга «От Дуная до Рейна»
|
– А на сколько тянет вся артиллерия с боекомплектом? – Около шестисот тонн! – Вот это номер, – воскликнул я в сердцах, – треть артиллерии за борт…, хотя… вспомни, Ушакову в бою у Тендровской косы хватило всего десятка твоих дальнобойных восемнадцатифунтовых пушек! – Помню, только я не стал бы сильно ориентироваться на этот опыт. Манёвренность небольшого катамарана недостижима для такого огромного «сарая», да и вообще, высокоточная стрельба Ушакова в том бою выглядит скорее аномалией, чем нормой, к тому же при сохранении парусов остается только бортовой вариант размещения артиллерии, а значит установка длинноствольных пушек становится невозможной, и всё опять будет зависеть от массы залпа, которую мы вынуждены уменьшить! – А как же тогда в том мире выкручивались? Никогда не поверю, что флотоводцы решились бы на столь радикальный удар по боевой мощи своих кораблей! – Вопрос не по окладу Командир, я же не историк флотаи настолько в теме не ориентируюсь. Могу только предположить, что по мере внедрения паровых машин происходила и модернизация артиллерии, заключавшаяся в первую очередь в увеличении могущества и уменьшении массы орудий, это ведь происходило уже ближе к середине девятнадцатого века. Сейчас по английскому проекту основная батарея состоит из шести десятков 32-х и 24-х фунтовых пушек, но у меня нет готового проекта и оборудования для модернизации орудий такого калибра, а там без серьезной подготовки не подступишься – например, масса ствола двадцатичетырёхфунтовки приближается к двум тоннам, а ещё нужны испытания… – Так, всё, стоп, – поднял я руки вверх, – мы опять повернули не в ту сторону, поэтому давай я сам начну со стратегии. Противник – английский флот, но не весь, а по причинам, которые ты сам озвучил, только, так называемый, флот Канала, заточенный под оборону островов. Мы, в свою очередь, по аналогичным причинам, можем рассчитывать только на Балтийский флот – это три бригады линейных кораблей и полтора десятка фрегатов. Сейчас в таком противостоянии у англичан полуторакратное преимущество в количестве вымпелов, при условном паритете в характеристиках кораблей и подготовке экипажей. Поэтому ещё парочка линейных кораблей без брони и с ослабленной артиллерией, пусть и имеющих возможность непродолжительного хода в штиль, не делают нас достаточно сильными, чтобы рассчитывать на благоприятный исход сражения. Ведь с учетом общего превосходства англичан в тоннаже, победы «по очкам» совершенно недостаточно, нам требуется победа за явным преимуществом, а значит такой вариант компоновки новых кораблей нам не подходит, если, конечно, ты можешь предложить что-то другое!? – Вот, вот, – с удовлетворённым видом закивал Гном, – именно об этом я и хотел сказать, но у тебя получилось лучше. Нам требуется ультимативное средство, на роль которого сейчас подходит только РСЗО, но тогда нам однозначно придётся отказаться от парусов, которые несовместимы с ракетной стрельбой, и артиллерии! – От последнего тоже полностью? – Увы, – развёл он руками, – я прекрасно понимаю, что более широкая номенклатура вооружения делает тактику более гибкой, но невозможно впихнуть невпихуемое, ограничения по корпусу не позволят. Думаю, что какое-то количество малокалиберной артиллерии на верхней палуберазместить, конечно, выйдет, но по главному калибру мы сразу шагнём из века восемнадцатого в век двадцатый, конечно с некоторыми допущениями. Лично я считаю, что сейчас, когда флоты ещё не избавились от парусов и не оделись в броню, а стандартная дистанция артиллерийской дуэли не превышает двухсот метров, идеальное время для такого хода! |