Книга Презумпция виновности, страница 433 – Макс Ганин

17 марта освободился Феруз. Салютов и праздничных встреч, как при выходе смотрящего за лагерем «Поэта», не было. Узбека забрали сотрудники ФМС прямо у ворот зоны и отвезли в свой отстойник для последующего выдворения из России. Новым положенцем был назначен Авдей – бывший смотрящий за штрафным изолятором – то ли ворами, то ли Болтневым – история умалчивает. Но только после этого вся чёрная движуха в лагере закончилась, и «калоша» превратилась в красный пионерский галстук.

В бараке Тополеву сидеть было скучно. Из-за отсутствия работы, мобильного телефона и вообще какой-либо занятости душа требовала развлечений или какой-нибудь встряски, а по правде сказать, ему не хватало адреналина в крови. До «звонка» оставалось сидеть чуть больше полугода, поэтому страха не было вообще, и он придумал следующий документ, который, ему казалось, должен был повеселить его и окружающих и занять его однообразный быт как минимум на 2—3 месяца. Это было исковое заявление в суд о незаконности его увольнения. Этот документ должен был сильно позлить администрацию и подбить начальника колонии либо на разговор с Гришей по душам, либо на выдворение в ШИЗО или взыскание, которое бы он с радостью опротестовал в прокуратуре и суде. Попасть в штрафной изолятор было вообще пределом его мечтаний, потому как сулило объявление голодовки, вызов представителя по правам человека, прокурора по надзору за исправительными учреждениями, в общем движуху, которой ему, уставшему от безделья, так не хватало.

Истцом по делу значился сам Григорий, а ответчиком – ФКУ ИК-3 УФСИН России. Исковые требования он назначил в размере 830 000 рублей. В описательной части своего заявления он в красках и присущих ему ярких оборотах речи поведал суду о всех своих напастях в колонии: о несправедливом, по его мнению, увольнении с работы, о существующемна сегодняшний день запрете руководства ИК-3 устраивать его на какую-либо должность в колонии, о нарушении Уголовно-исполнительного и Трудового кодексов со стороны администрации. Пожаловался на то, что в исправительной колонии №3 воруют заработанную плату у осуждённых, заставляют работать по 10—12 часов в сутки, 7 дней в неделю, без выходных и праздничных дней. Заявил, что при его незаконном увольнении ему даже не было сделано выплат за неиспользованный отпуск. Подчеркнул, что в нарушение трудового законодательства ему было отказано в получении копии трудового договора с ФКУ ИК-3, который, по его мнению, составлен с грубыми нарушениями законодательства и является юридическим ничтожным.

Тополев был неплохо юридически подкованным благодаря огромному количеству написанных им жалоб и ходатайств как для себя самого, так и для других заключённых. Поэтому текст его искового заявления пестрил весомыми доказательствами его правоты, ссылками на статьи федеральных законов, различных кодексов, правилами внутреннего распорядка и примерами аналогичных разбирательств в стране. Всё было очень логично и аргументированно. Он предоставил подробный расчёт имущественного ущерба (убытков) в размере 30 000 рублей, упущенной выгоды в размере 300 000.

Помимо убытков и имущественного вреда противоправными действиями сотрудников ФКУ ИК-3 Тополев посчитал, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, причинённых сотрудниками администрации, прямо или косвенно выражавшими намерение усложнить ему жизнь в исправительной колонии, ощутить свою никчемность в связи с отсутствием права работать. Отказы в поощрениях и, как следствие, введение суда в заблуждение с целью не освобождать его условно-досрочно, глумливо продвигая идею в среде осуждённых, что заключённый должен страдать.