Книга Развод. Статус: Свободна, страница 8 – Альма Смит

Офис Кати, адвоката, находился в центре, в современном бизнес-центре со стеклянными стенами и бесшумными лифтами. Такая обстановка сразу настраивала на деловой, отстраненный лад. Меня проводили в переговорную с минималистичным интерьером — стол, несколько кресел, вид на город. Ничего лишнего.

Катя вошла через пять минут. Женщина лет сорока, в идеальном костюме темно-синего цвета, без украшений, кроме дорогих часов. Ее рукопожатие было сухим и крепким, взгляд — быстрым, оценивающим.

— Дарья? Садитесь. Марина вкратце мне рассказала ситуацию. Но мне нужно услышать все детали от вас. Как есть. Без эмоций, только факты.

Ее тон был не грубым, но лишенным всякой сантиментальности. Это было именно то, что мне сейчас нужно. Я начала рассказывать. Тот же сухой отчет, что и Марине. Но Катя задавала уточняющие вопросы, заставляя меня вспоминать мелочи.

— Дату вы примерно помните, когда это началось, по платежам? Два месяца назад? Хорошо.

— Он упоминал что-то о совместных активах, инвестициях в последнее время?

— Есть ли у вас доступ к перепискам? Не важно, не получилось. Достаточно банковских операций.

— Как оформлена квартира? Ипотека? Кто созаемщик?

— Машины? Сберегательные счета?

Она делала пометки на планшете, ее лицо оставалось непроницаемым. Когда я закончила и передала ей флешку с выписками, она на несколько минут углубилась в изучение данных.

— Хорошо. Картина ясна, — наконец сказала Катя, отодвинув планшет. — У нас есть доказательства систематических трат на третье лицо, что в суде может быть расценено как безвозмездное растрачивание общего имущества семьи. Это играет нам на руку при разделе. Теперь о главном. Ваша цель?

Вопрос застал меня врасплох.

— Цель? Развод, — неуверенно произнесла я.

— Развод — это процесс. А результат? Что вы хотите получить по его итогу? Оставить себе квартиру? Получить максимальную компенсацию? Полноценную опеку над детьми с ограничением его прав? Или просто быстро и без скандала разъехаться, поделив все пополам?

Я замерла. Мысли разбегались. Квартира… Это наш дом, в который вложена куча сил. Но одна я не потяну ипотеку. Дети… Я хочу, чтобы они общались с отцом? Да. Нет. Не знаю. После вчерашнего я не хочу, чтобы он их воспитывал. Но смогу ли я лишить их отца?

— Я… Мне нужно подумать.

— Подумать нужно сейчас, — мягко, но настойчиво сказала Катя. — От этого зависит наша стратегия. Исходя из вашего состояния и наличия несовершеннолетних детей, суд, скорее всего, будет на вашей стороне, особенно с такими доказательствами его поведения. Квартиру, если вы не можете обслуживать ипотеку, можно продать и разделить выручку. Но вы можете претендовать на большую долю. Вопрос с детьми — чаще всего при отсутствии негатива со стороны отца, суд оставляет совместную опеку. Но мы можем заявить требования о вашем преимущественном праве на проживание детей с вами и об определении строгого порядка встреч, ссылаясь на его аморальный образ жизни, который травмирует психику детей.

Аморальный образ жизни. Эти казенные слова больно ударили по сердцу. Это же про Рустама. Про отца моих детей.

— Я не хочу, чтобы дети страдали из-за наших разборок, — тихо сказала я. — Но и не хочу, чтобы он мог в любой момент прийти и забрать их к… к ней.

— Этого не произойдет, если порядок встреч будет четко прописан судом. Например, выходные два раза в месяц в его присутствии, без ночевок вне дома, без вывоза за город без вашего согласия. Это стандартная практика.