Книга Якудза: преступный мир Японии, страница 95 – Джейк Адельштейн

Как отметил Берни, TEPCO также признала массовое расплавление топлива – спустя 16 часов после потери теплоносителя и за семь-восемь часов до взрыва на первом энергоблоке.

— Поскольку они должны были знать все это, их решение затопить активную зону огромными объемами воды могло бы гарантировать дополнительное масштабное загрязнение, включая утечки в океан.

Никто точно не знает, какой ущерб был нанесен электростанции в результате землетрясения и мог ли этот ущерб сам по себе стать причиной катастрофы. Однако показания очевидцев и собственные данные TEPCO свидетельствуют о том, что ущерб был значительным. И все это несмотря на то, что происходящее соответствовало утвержденным проектным характеристикам.

TEPCO все-таки сказала правду – случайно и годы спустя. И следует также отметить, что «непредвиденную» приливную волну она предвидела за годы до аварии. Ее руководство проигнорировало предупреждения и предпочло врать – снова и снова.

В октябре 2012 года в отчете об аварии компания признала, что боялась оценивать риски большой приливной волны. Стремясь завоевать доверие своей вновь обретенной честностью, компания заявила, что боялась, как бы признание такого риска не вызвало общественное давление с требованием закрыть заводы. Это была рассчитанная ложь. Она опасалась негативной реакции общественности, но на самом деле изучила риск возникновения большой приливной волны и просто решила закрыть на него глаза. Чем больше жителей этого района подавало на ТЕРСО в суд с требованием возместить ущерб, тем больше правды всплывало наружу.

29 января 2018 года газета «Майнити» опубликовала отчет, где документально заверила, что в 2002 году TEPCO отказалась даже рассматривать угрозу цунами.

В 2006 году Агентство по безопасности ядерной промышленности посоветовало TEPCO готовиться к цунами, мощность которого может превзойти ожидания компании. ТЕРСО пропустила это мимо ушей, и вот вам результат.

В 2008 году эксперты пришли к выводу, что волны высотой до 15,7 метра могут обрушиться на АЭС «Фукусима», но не предприняли никаких действий. Судебные документы подтверждают: руководители TEPCO знали, что приливная волна может вывести из строя генераторы низкого уровня, но решили, что их замена обойдется слишком дорого.

Хироюки Каваи, юрист-гуманитарий, основавший Национальную сеть адвокатов по делам против атомных электростанций, рассказал мне:

— TEPCO знала о возможности крупномасштабного цунами и ничего не предприняла в связи с этим. Но идея, что за обстоятельства, которые трудно предвидеть, никто не несет ответственности, в корне неверна.

Он считает, что следовало привлечь операторов атомных электростанций к уголовной ответственности за халатность. Угроза тюрьмы могла бы заставить их серьезнее отнестись к своей работе и лишний раз подумать, прежде чем принимать такие решения.

Конечно, этого никто делать не стал. Ядерная катастрофа на «Фукусиме» была не первым случаем, когда халатность на электростанции привела к травмам и смерти. В 1999 году двое сотрудников погибли в результате аварии на электростанции «Токаймура», принадлежавшей JCO, компании, которая занимается ядерным топливным циклом. Позже шести руководителям компании были предъявлены обвинения, и они признали себя виновными в халатности, повлекшей за собой смерть. Все они получили условные сроки. Никто из них не попал в тюрьму.