Книга Им придется умереть, страница 190 – Питер Джеймс

— Ох, бога ради! – воскликнула Софи Итон. – Мы все слышали показания свидетеля, эксперта-подолога Келли. Мы смотрели запись, на которой четко видно, как мистер Старр входит в здание, где находится «ТГ Ло».

— Да, – кивнул Майк Робертс, – но стоит заметить, что показания сотрудников Гриди и, в частности, его секретарши, на мой взгляд, звучат достаточно убедительно. Они не сказали ничего, дающего нам возможность заключить, что мистер Гриди и мистер Старр встречались в тот или любой другой день.

Мэг с интересом наблюдала за отставным полицейским. Неужели он на ее стороне?

— Согласна, – встряла Мэйзи Уоллер. – Этот механик, Артур Мейсон-Тейлор из «ЛГ Классикс», показался мне очень порядочным человеком. Он утверждает, что никогда не видел мистера Гриди и никогда не слышал его имени. Если мистер Гриди, как предположил мистер Старр, владел «ЛГ Классикс», то, конечно, странно, что главный механик никогда с ним не встречался.

— Ну, я проработала в больнице девять лет и никогда не встречалась с главврачом, – вставила Софи.

— Но зачем такому человеку, как Артур Мейсон-Тейлор, лгать? – спросил Хьюго. – По мне, так это вообще не имеет никакого смысла.

— И это вновь возвращает нас к указаниям, которые дал судья, – добавила Мэг. – «Вы должны быть уверены в виновности подсудимого». Может ли кто-то из присутствующих с уверенностью сказать, что подсудимый и мистер Старр когда-либо встречались?

Она обвела взглядом сидящих за столом. Только Тоби поднял руку.

— Тоби, вот как? Вы уверены?

— Да.

— Ладно. Очень важно, чтобы мы все открыто делились мнениями. Но давайте еще раз напомним всем, что судья сказал о Майкле Старре, я записала. Он сказал, мы должны иметь в виду, что Старр дал показания против Теренса Гриди в надежде смягчить себе приговор. – Она заглянула в заметки. – Судья проинструктировал нас, цитирую: «Отнестись к показаниям мистера Старра с осторожностью». Далее он также сказал, и я думаю, это важно учитывать: «Вам следует спросить себя, не изменил ли мистер Старр свои показания таким образом, чтобы ложно обвинить мистера Гриди». – Она снова подняла глаза. – По-моему, это звучит весьма недвусмысленно. Думаю, судья зашел далеко, насколько позволено, чтобы предупредить нас и посоветовать не доверять Старру.

— Мне кажется, вы придаете слишком большое значение этим словам, Мэг, – покачал головой Траут. – Я интерпретировал их иначе: судья, несомненно, все сделал правильно, предупредив нас о том, что Старр может лгать ради собственной выгоды, но я не считаю, что таким образом он пытался тонко завуалировать свои указания.

— Не соглашусь, – ответила Мэг и заметила, что присутствующие за столом одобрительно закивали: большинство присяжных были солидарны с ней в этом вопросе.

— Что ж, придется каждому остаться при своем мнении, – парировал Траут с раздражающим самодовольством.

Мэг на мгновение задумалась, на что похожа жизнь с этим человеком. У нее возникло сильное искушение огрызнуться: «Мне всегда говорили, что нужно позволять людям быть правыми в утешение за то, что больше они ни на что не способны». Но вместо этого она решила, что лучше сменить тему.

— Давайте перейдем к показаниям Эмили Денайер. Должна сказать, что к тому времени, когда она закончила, я была почти убеждена, что мистер Гриди стоит за всеми этими банковскими операциями и финансовыми махинациями. Но потом мы заслушали показания Кэролин Херринг, человека со впечатляющим послужным списком, занимавшей ранее руководящую должность в отделе по борьбе с мошенничеством в налоговом управлении. Ее слова заставили меня задуматься.