Книга Ривермен. Как Тед Банди и я охотились на Убийцу с Грин-Ривер, страница 24 – Роберт Кеппел

По итогам наших поисков в Иссакуа и на горе Тейлор, а также продолжающегося расследования похищений, совершенных Тедом у озера Сэм, мне и Роджеру Данну поручили вести дела об исчезновении Отт и Насланд. Мы взялись за эти расследования, хотя и понимали, что ухватиться практически не за что. Мы держали эти дела в активной разбработке, надеясь, что где-то, как-то найдем факты, связывающие Дженис Отт, Дениз Насланд, загадочного Теда и страшные места, где были обнаружены останки девушек.

Все это дело со временем обрело ореол легенды. Но правда оказалась куда более жуткой, чем ее изображали.

Газеты писали, что Тед Банди вошел в нашу жизнь тем ясным летним воскресеньем, 14 июля 1974 года, когда Дженис Отт и Дениз Насланд исчезли из парка у озера Саммамиш. Для меня и Роджера все началось во вторник, 16 июля, – когда шеф полиции Иссакуа и его детектив, с растерянными лицами, пришли в наш отдел по расследованию убийств и ограблений полиции округа Кинг. Они рассказали о двух пропавших женщинах, исчезнувших в один день и в одном парке, и попросили нас взять дело: у них не хватало людей и ресурсов, чтобы справиться с лавиной поступающей информации. Расследование оказалось слишком масштабным для небольшого городского отдела.

Сначала казалось, что передача дела «большим шишкам» из округа сулит быстрый успех. Примерно то же чувство возникает, когда вызываешь ФБР: поначалу веришь, что пришли эксперты, мастера распутывать самые сложные преступления, но вскоре понимаешь – обещания, рукопожатия, передача дел из рук в руки ничего не гарантируют. Серийный убийца по-прежнему на свободе.

Детективы из Иссакуа все еще надеялись, что Отт и Насланд найдутся живыми – веселящимися где-нибудь с симпатичным парнем в гипсе. Но для серьезного расследования требовалась организованная и опытная команда.

Проблема в том, что полиция Иссакуа считала: власти округа Кинг бросят все силы – четыреста сотрудников – на поиски и быстро закроют дело. Но с самого начала в нашем подходе крылась ошибка. Мы действовали так, будто расследуем лишь два исчезновения, начиная с 14 июля 1974 года. На деле убийца опережал нас минимум на семь месяцев – он уже похищал студенток из университетов региона с января. Расследования тех дел шли в других юрисдикциях, и наши материалы вскоре начали дублировать их данные.

Если бы мы сразу объединили сведения, то могли бы составить детальный портрет убийцы – его методы, тип жертв, маршруты, способы избавления от тел. Но мы даже не знали, сколько похожих дел ведется в других местах. Как и во множестве случаев с серийными убийцами, каждый отдел считал, что первое тело на его территории – это первое убийство. В девяти случаях из десяти это неверно, но полицейские продолжают исходить из этой предпосылки.

Лишь когда мы осознали масштабы сети, раскинутой Тедом, стало ясно: нужно искать схожие исчезновения повсюду. В 1974 году это было нелегко – полицейские управления редко обменивались данными. До дел Отт и Насланд мы даже не обсуждали с полицией Сиэтла их расследования исчезновений Хокинс и Хили. Параллели стали очевидны лишь после находки массовых захоронений.

Через несколько дней после обнаружения второго места и распространения описания подозреваемого сотни полицейских по всему штату Вашингтон искали человека, подходящего под приметы Теда. Но стратегия оставалась прежней: каждое дело поручалось одному детективу, и обмена данными не существовало. Дело Отт досталось Роджеру Данну, Насланд – мне. Формально – «дело Насланд – дело Кеппела».