Онлайн книга «Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир»
|
Доказательства того, что ПФОК может быть связана с врожденными дефектами, привели DuPont в состояние внутренней тревоги. Через семь дней после получения новости ученые из DuPont посетили 3M, чтобы проверить результаты исследования. Подтвердив, что результаты достоверны, DuPont потратила несколько дней на подготовку внутренних процедур и разработку плана коммуникации, чтобы поделиться новостью с сотрудниками, включая список вопросов и ответов из тридцати девяти пунктов, предвосхищающих опасения рабочих. Один из пунктов был следующим: «Есть ли у вас сведения о сотрудниках DuPont… которые подвергались воздействию ПФОК и чьи дети страдали врожденными дефектами? Нам неизвестно о каких-либо доказательствах врожденных дефектов, вызванных ПФОК… Мы проведем дальнейшее расследование». Тревога по поводу результатов была настолько велика, что 1 апреля 1981 года, через две недели после получения исследования 3M, DuPont отстранила всех сотрудниц от работ, связанных с тефлоном, для перевода на другие должности и начала забор крови у них. 6 апреля доктор Карр, все еще главный медицинский директор DuPont, возобновил исследование беременных работниц, которое было приостановлено. Подготовленное эпидемиологом DuPont доктором Уильямом Фейзеруэзером, исследование ставило целью «определить, связан ли исход беременности у сотрудниц Washington Works причинно-следственной связью с их профессиональным взаимодействием с C8 [ПФОК]». В тот же день сотрудникам DuPont было разослано сообщение. В уведомлении сообщалось, что исследование 3M обнаружило, что ПФОК, введенная беременным крысам, вызывает врожденные дефекты. «В настоящее время мы не знаем, какое значение, если таковое имеется, имеет этот предварительный эксперимент на животных в отношении воздействия на сотрудников, — говорилось в уведомлении. — Планируются дальнейшие исследования для определения возможных репродуктивных эффектов». Затем, в соответствии с планом исследования Фейзеруэзера, DuPont собрала данные о крови и изучила записи о родах семи работниц, занятых в производстве тефлона, которые недавно родили. У всех был повышенный уровень ПФОК в крови. У двоих из семи младенцев при рождении были отмечены дефекты. У обоих это были дефекты глаз. Фейзеруэзер четко указал в своем плане исследования, что в общей популяции ожидаемая частота врожденных дефектов, затрагивающих глаза, составляет два на тысячу живорождений. DuPont теперь обнаружила два случая на семь родов. Речь больше не шла о крысах. Речь шла о людях. DuPont так и не завершила свое исследование беременных и не раскрыла результаты своего анализа — обнаружение у двух из семи человеческих младенцев дефектов глаз — государственным регуляторам. Когда более позднее исследование на крысах не смогло обнаружить те же дефекты глаз, DuPont указала на это как на доказательство того, что первоначальные результаты 3M были ошибочными. 3M также вернулась в Агентство по охране окружающей среды и сообщила ему, что первоначальные данные о врожденных дефектах у крыс, о которых она сообщила в соответствии с Законом о контроле за токсичными веществами, недействительны и не заслуживают дальнейшего расследования. Агентство по охране окружающей среды, по-видимому, приняло заявления 3M за чистую монету и не стало дальше изучать этот вопрос. Еще до конца 1982 года DuPont разрешила своим сотрудницам вернуться к работе с тефлоном. |