Книга Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков, страница 88 – Габриэль Кун

Все это резко контрастировало с поведением государственного обвинителя Ханса Кристиана Абильдтрупа, одного из самых известных в Дании, который улыбался и кивал нам каждое утро. Как только испытание закончилось, он подошел ко мне, похлопал по спине и сказал: «Спасибо за бой, Лауэсен!» – как будто все это было спортивным соревнованием. Несколько месяцев спустя он был осужден за вождение в нетрезвом виде и потерял работу.

– Давайте перенесемся в настоящее: революционные обещания освободительных движений Третьего мира в значительной степени исчезли. Не много таких движений влево, и только часть их объятия социализма. Мировой революции так и не пришел. Что пошло не так? Был капитализм слишком силен? Вы неправильно оценивали развитие мировой экономики? У вас было неправильное представление об освободительных движениях?

Торкил: Все вышеперечисленное, я полагаю. Во-первых, я думаю, что марксизм в целом недооценил способность капитализма адаптироваться и трансформироваться. Со времен Маркса о «последнем кризисе» капитализма объявляли много раз. В 1970-е годы ситуация ничем не отличалась.

Во-вторых, я думаю, что империалистические державы многому научились в войнах той эпохи. После Вьетнама США изменили свою тактику и с тех пор гораздо эффективнее противостоят освободительным движениям. Хорошими примерами являются случаи Никарагуа и Сальвадора, а также интервенции США на Ближнем Востоке.

В-третьих, я думаю, что мы переоценили социалистический элемент в освободительных движениях, особенно в его связи с национальным элементом. Многие движения были глубоко националистическими, но носили социалистические цвета. Не следует заблуждаться: они не вводили в заблуждение сознательно, и социалистическая одежда не была фальшивкой; социалистические убеждения просто были не очень глубокими. Социализм обещал лучшую жизнь и давал людям надежду. Но это не было сутью борьбы, и национальное освобождение редко приводило к социальному освобождению.

В-четвертых, я думаю, мы слишком сильно верили в возможность «разъединения», то есть о нации, способной отделиться от глобальной экономической системы и ввести социалистическую экономику в рамках освобожденного национального государства. Это гораздо более сложная задача, чем мы думали. Давление мирового рынка огромно, и сегодня, с неолиберализмом и постоянно растущей мощью транснациональных компаний, оно становится еще сильнее.

В-пятых, каким бы ни было чье-либо мнение о Советском Союзе, его распад также означал исчезновение стратегически самой важной державы, противостоящей США. Независимо от того, как вы хотите на это смотреть, это был сильный удар по социализму.

Ян: К сожалению, модель Советского Союза не приблизила нас к социализму.

Успешные освободительные движения с радостью копировали политические элементы, такие как однопартийная система, но очень редко происходили фундаментальные социальные преобразования, земельная реформа или экспроприации.

Торкил: Многие освободительные движения с социалистической программой отказались от своих принципов, как только пришли к власти. АНК в Южной Африке, пожалуй, самый яркий пример. Что осталось от его социалистических обещаний? Экономически южноафриканское общество сегодня более сегрегировано, чем при апартеиде.