Книга Морской пастух. Реальная история китовых войн, страница 53 – Пол Франклин Уотсон

Несмотря на все наши усилия, канадское правительство в консультации с правительством Норвегии установило квоту на 1977 год в 170 000 убитых. Невероятно, но это было больше, чем в предыдущем году, хотя мораториев требовали не только такие группы, как наша, но и собственная комиссия по изучению канадского правительства. 170 000 гренландских тюленей, подлежащих забою, включали 6 000 взрослых и 12 000 «субвзрослых» (моложе пяти лет – возраста, в котором самки обычно впервые приносят потомство), а также 152 000 «белоспинок» моложе шести недель. Несмотря на гораздо более низкие оценки со стороны природоохранных групп, канадское правительство произвольно решило, что всего насчитывается 1,2 миллиона гренландских тюленей, из которых в марте 1977 года ожидается 330 000 детёнышей. Это было почти вдвое выше прогноза рождаемости, сделанного такими беспристрастными авторитетами, как доктор Дэвид Сержант, и биологами из Гвельфского университета в Онтарио, которые провели детальную авиаразведку. Учёные из Гвельфа также отметили, что гренландские тюлени приносят детёнышей в более раннем возрасте, и истолковали это как инстинктивную попытку бороться с сокращением популяции – признак того, что давление охоты на стадо, возможно, приближается к неприемлемому уровню.

Ветеринары Гвельфского университета провели другие исследования, результаты которых мы использовали в нашей пропагандистской борьбе с Оттавой (где, кстати, мы почувствовали, что нам сопутствовал успех, когда жена премьер-министра Пьера Трюдо, Маргарет, объявила, что отныне она «никогда не будет носить детёныша тюленя»). Одно исследование Гвельфа было направлено на выяснение того, что произойдёт с тюленями, если они подвергнутся воздействию крупного разлива нефти. Ответ должен был иметь важное значение для быстрорастущей контролируемой правительством нефтяной промышленности Канады, и неясно, предполагалось ли вообще обнародовать результаты.

Тем не менее, газета Vancouver Sun получила копию одного из отчётов, вытекающих из этого исследования, и в начале 1976 года опубликовала статью, основанную на нём. Она показала, что некоторые тюлени умирали, когда их покрывали нефтью, а другие – когда их принудительно кормили дозами сырой нефти. Выжившие в этих испытаниях были застрелены или забиты до смерти, чтобы их тела можно было исследовать посмертно для определения последствий экспериментов. Согласно отчёту, всего было использовано более ста гренландских и кольчатых тюленей, из которых выжили лишь немногие. Ещё шестьдесят четыре погибли во время попыток поймать их сетями для использования в испытаниях.

Джозеф Р. Герачи, представитель колледжа, осудил статью как «искажённую и, в некоторых случаях, вырванную из контекста» – стандартное опровержение, которое, однако, никогда не отрицало результаты исследования (в конце концов, Sun владела самим отчётом).

Герачи сказал, что исследователи были удивлены, когда три тюленя умерли после того, как их поместили в резервуар, покрытый сантиметровой плёнкой нефти. Он сообщил Vancouver Sun:

«Они умерли в течение семидесяти одной минуты – реакция, которую мы не ожидали обнаружить. В открытой воде та же обработка не имела долгосрочных последствий.

Мы обнаружили, что тюлени, находящиеся в состоянии стресса (будь то из-за неволи, линьки, паразитизма, естественных болезней или в периоды нехватки корма), более восприимчивы к этим изменениям».