Онлайн книга «Постановка взгляда. Михаил Угаров о театре, в котором не играют. Лекции, семинары, интервью»
|
Это важное задание, потому что это работа с персонажами. И одновременно эта работа про меня. Вот куда мы переходим сейчас. 30 октября 2012 Угаров предлагает размять тему «Мужчины как концепция потерпели крах». Разминать тему, по Угарову, значит обсуждать ее совместно и «набрасывать ерунду в один мешок». «Мы не знаем, что нам пригодится. И что с чем вступит в контакт. И тогда, может быть, родится третья вещь». В занятии принимает участие драматург Максим Курочкин – старинный друг Угарова и драматург, чьи пьесы «Трансфер» и «Класс Бенто Бончева» Угаров ставил в Центре драматургии и режиссуры. Прямая речь Курочкина на занятии не приводится по его требованию. Размяв тему, Угаров выбирает трех студентов-мужчин и предлагает интервьюировать их на заданную тему. Прокомментировав три интервью, он обсуждает вопросы. Они должны быть «открывающими», то есть толкать собеседника на размышление здесь и сейчас. Если же собеседник воспроизводит в своей речи стереотипы на заданную тему, требуется вопросами «ставить его в тупик». Тема: «Мужчины как концепция потерпели крах» Угаров: Сегодня мы будем заниматься тремя разными вещами. Я вам уже рассказывал нашу тему. Мы будем ее, что называется, «разминать». Потому что тема бывает назывная и очень яркая. Человек рассказывает, и ты говоришь – ну крутая тема. А потом начинаешь ее разминать и понимаешь, что там объем маленький. Бывают совершенно скучные названия. Вот у Разбежкиной была тема «Скучный человек». Начинаешь разминать – и понимаешь, что это космос. Очень много аспектов, которые оттуда можно вытянуть, которые тебе интересны, которые редко открываются. Вот так и мы – постараемся обосновать и размять тему «Мужчины как концепция провалились». На самом деле это фраза Максима Курочкина, только он утверждал в своей пьесе «Травоядные», что это женщина как концепция провалилась. Что имеется в виду? Сейчас попытаюсь рассказать. Вторая часть будет такая. Я выберу из вас трех мужчин и каждому задам три вопроса. И в третьей части мы будем составлять список вопросов для будущих интервью, для вербатима. Вербатим очень отличается от журналистского интервью, кардинально отличается – это просто противоположные вещи. Дальше. У нас здесь 11 мужчин. Мы сделаем короткое совещание, и 11 женщин найдут среди них себе пару для интервью. Но у нас еще женщины останутся. (смех студенток) Как всегда. Вот эти остат… (не договорил) Для них тоже есть дело. Студентки: (с хохотом) «Остатки»! Угаров: Вы эти интервью должны принести уже на следующее занятие. Времени мало. Занятие будет длинное. За это время вам нужно с этим мужчиной каким-то образом уединиться и поговорить с ним, и записать. Вот очень важно – где ты разговариваешь с человеком. В его кабинете вы разговариваете, или вы в «Макдоналдсе» сидите. Это разные разговоры будут. Очень важно, чтобы это место действия максимально не напрягало ни меня, ни его. А если напрягало, то с целью. Понимаете? Просто так нельзя напрягать человека. Короче говоря, находите, сговариваетесь, встречаетесь и берете интервью. Все остальные, кому не достались 11 мужчин, находят своих знакомых, у которых тоже берут интервью. Причем я вам советую не брать очень близких людей. Близкие люди не все могут рассказать близкому. Берите друга. Я ему рассказываю мои похождения, он мне рассказывает – и ничего, и все нормально. Лучше вот такого найти. (вздыхает) |