Книга Постановка взгляда. Михаил Угаров о театре, в котором не играют. Лекции, семинары, интервью, страница 194 – Елена Ковальская, Михаил Угаров, Иван Угаров

Потом, совершенно шизофреническая история с запахом – не знаю, как ее трактовать, но она производит впечатление.

Студент: А тебе не кажется, что он шизофреник?

Демура: Ну не так, как тебе хочется, четко, но примерное ощущение у меня было.

Угаров: Давайте так: главное – ваше ощущение. Ваше. Намерение Даши уже не важно. У меня было ощущение, что это спонтанно рождалось, и в этом была ценность. Не ощущалось заготовки и придуманности. Даже если заготовка и была, то она была осуществлена очень органично.

Потом, совершенно безумная идея – «как мы воевали с корейцами».

Слушайте (смех в аудитории), а вы чего пристали? Воевали мы с корейцами, были в плену или не были – какая вам разница? Выслушайте человека, он говорит, что был в плену у корейцев. Это же говорящая история. Каждый сам делает вывод, что человек отъехал мозгами.

Студент: Просто разные состояния передаются через эту историю, если верить им и если рассматривать их трезвым умом. Я подошел к ним трезво и увидел попытку человека убежать от одиночества.

Угаров: Вот. Смотрите, о чем вы говорите: когда человеку было 25 лет, он был в плену, в тюрьме. Теперь человек вернулся в тюрьму, там живет и хочет, чтобы там его и похоронили. Тогда возникает вопрос, который я не задаю, но сам могу придумать красочно: что за корейская тюрьма? Что за Питер? Или же Петр? Что за отношения были с Питером, если так они врезались в память. Значит, когда в туалете что-то показывают, понятно, отчего это нравится. Про заключенных очень интересно рассказывалось, что они что-то делают, отчего у него холодок по спине. Тут не выявлено – вуайерист ли он, безумный или трахает заключенных. Это гораздо интереснее. Абсолютно трагический был монолог. Такое безумие, что я сидел и понимал, что и вопросов-то у меня нет. Идет поток. Трагический поток безумия.

Давайте подхватим линию Даши на «отрыв головы». Пустите себя. Это интересно. Где еще вы можете сделать это – вот только на занятии. Везде нужно быть адекватным, я устаю от этого.

Следующий Сергей Гиндилис.

Гиндилис: Ну как сказал наш батюшка Александр III, неправильно он сказал: у России не два союзника, у России три союзника. Армия, флот и федеральная система исполнения наказаний. Что бы вы без нас делали? На протяжении всей великой русской истории все развитие обеспечивалось только тюремной системой. Эти декабристы либеральные. Мы не расстреляли, не казнили, а отправили их осваивать эти пространства бездонные, построили там школы, деревни. Направили их безумную дьявольскую энергию в правильное русло. А когда все пошло по плохому развитию? Когда либералов в правительство впустили: 1905 год, 1917 год – вот и разрушилась наша Россия-матушка.

Зубовленко: А эта цитата откуда?

Гиндилис: Какая? Это мои личные наблюдения, я человек интересующийся, знающий.

Зубовленко: Политику любите?

Гиндилис: Политика? Кто сказал политика? Политика – это от дьявола. Какая политика? Бог наделил царя полномочиями, так сказать, передал ему власть на земле – и он дальше распоряжается нашими душами. А кто вот эти люди, за которыми я присматривал. Кто они? Отвергнутые. Если взять закон, откуда он идет? Говорят, уголовный кодекс. Какое-то римское право. Вот я тоже такую слышал формулировку. А основной какой? Это который бог, Иисус нам оставил на этой земле, и уголовное наказание, оно, так сказать, приведено в соответствие с законом божественным, законом неописанным. Конечно, есть расхождения, весьма существенные есть.