Книга Мир с честью. Война с честью. Размышление об обычае войны, страница 39 – Алан Александр Милн

Дальнейшее изучение этой цитаты из Times проливает свет не только на конвенциональность войны, но и на конвенциональное принятие войны, к которому приучили себя политики, патриоты и священнослужители.

Всеобщее отвращение вызывает мысль, что цивилизованные государства должны опускаться до варварских методов, ведя друг с другом войну с помощью воздушных бомбардировок.

Словосочетание «варварские методы» поражает своей наивностью. Воздушные бомбардировки – отнюдь не отличительная черта варварской войны. Как уже поняли на своем горьком опыте варварские племена, это характерная черта именно цивилизованного способа ведения войны. Варварские племена пока не опустились до нашего уровня, но если когда-нибудь опустятся, ответственны за это будут именно цивилизованные государства.

Иногда легкомысленно утверждают, что бомбардировки с воздуха ничем не хуже артиллерийских обстрелов. Но с материальной и моральной точки зрения они бесконечно хуже.

Но если с моральной точки зрения они бесконечно хуже (и если Times, как это часто бывает, говорит от имени Англии), почему тогда Англия не откажется от этого бесконечно худшего преступления? Разве бесконечная аморальность может быть менее унизительной, если ее разделяют другие государства, или – по этой же причине – быть более совместимой с честью какой-либо нации? Во имя всего святого, пусть лучше Англия пытается убедить остальные государства вместе с ней отказаться от полной аморальности – вот удел доброго миссионера. Однако миссионеры не позволяют своей морали зависеть от того, как ее воспринимают язычники. «Давайте все откажемся от охоты за головами: я откажусь, если откажетесь вы», – не та формула, которую они обычно предлагают.

Стоит бомбардировкам начаться, они влекут за собой гибель женщин, детей и уничтожение накопленных благ цивилизации.

Но почему бы и нет? Разве не в этом вся идея войны? Для чего же государства воюют, если не для полной капитуляции побежденных? И как достигается эта капитуляция, если не преднамеренной бойней и разрушением? И разве войны не были всегда сопряжены с гибелью женщин и детей? Сколько миллионов женщин и детей оказались вовлечены в последнюю войну? Даже если оставить в стороне бесчисленные жертвы, что насчет женщин, которые потеряли все, что им давала жизнь? Что будет с детьми, для которых жизнь больше ничего не будет значить?

Признание того, что уничтожение столицы противника с воздуха – законная форма ведения войны, означало бы провал государственного мышления.

Как только мы начинаем устанавливать правила ведения войны и говорим, что вот эти методы законные, а эти – нет, мы признаем, что война есть всего лишь согласованный способ разрешения спора. А значит, войну больше нельзя оправдать человеческой природой. Естественная борьба, борьба между животными – это борьба с помощью зубов и когтей не на жизнь, а на смерть. По моральным стандартам войны законно все. Однако если государства способны договориться не бомбить столицы друг друга с воздуха, пусть договариваются. Но тогда не сложнее было бы договориться вообще не проводить никаких авиабомбардировок, не воевать в воздухе и вообще не воевать. Высказывалось предположение, что запрет бомбардировок с воздуха воплотить в жизнь легче, чем запрет любой другой формы войны, по той причине, что нарушителя закона немедленно подвергли бы бомбардировке все остальные государства, подписавшие этот закон. Но точно так же они могли бы разбомбить любое государство, вступившее в войну вопреки соглашению. Более того, другим государствам было бы гораздо сложнее судить о нарушении запрета на бомбардировки (которое случилось бы в военное время), чем о нарушении запрета на войну в целом (которое произошло бы в мирное время). Будут ли бомбить Париж, положившись на сообщение Телеграфного агентства Вольфа о том, что Берлин подвергся бомбардировке? Или потребуют фотографии, подтверждения от нейтральных стран? Самой Германии предоставить свидетельства было бы легко: хватит какого-нибудь мелкого, полностью эвакуированного района города, разрушенного бомбами, сброшенными с их же самолетов, замаскированных под французские! Какой восхитительно безопасный способ добиться бомбардировки столицы врага за чужой счет! Наконец, что произойдет, если все государства, подписавшие соглашение, с самого начала окажутся вовлечены в войну, как это было в 1914 году?