Книга Белое дело в России. 1920–1922 гг., страница 329 – Василий Цветков

В истории всех народов в разные эпохи мы имеем примеры, когда в те тяжелые минуты, когда некуда было отступать, когда оставалось только бороться, поднимались все от мала до велика, отказывались от имущества, отрывались от семей и, в конце концов, побеждали. Наша современность напоминает мне в значительной степени мрачные страницы давно прошедших времен и вы не удивитесь, если я приведу примеры из эпохи, предшествовавшей нашей на две тысячи лет. Я хочу взять пример древней мировой столицы Рима. Когда полчища Ганнибала перешли Альпы, когда Рим, казалось, стоял на краю гибели, что произошло тогда? Сенаторы отказались от преимуществ, которые предоставлял им закон, отказались от освобождения от военной повинности и вышли на поле битвы. В упорном бою при Каннах двадцать один военный трибун (генерал) и 80 сенаторов было убито. Огромные размеры несчастья подняли силы народа, и Рим победил. Что спасло тогда Рим? Самопожертвование, настойчивость и решимость. Много ли было проявлено ее у нас? Господа, мы отказывались от жертв за неделю до того, как мы теряли все. Да, господа, мы отказались от жертвы и тогда потеряли все.

Через 10 лет после того, как Рим спасся, он снова был на краю гибели. Колонии отказывались от поставки войск, финансы Рима были в отчаянном состоянии, оба консула были разбиты, Ганнибал перешел в Галлию и грозил вторгнуться в Италию.

Таким образом, в Риме: отвратительное положение снабжения войск, тяжелое положение финансов, разбитые войска. Что же делает тогда Рим? Он призывает к власти непримиримых врагов – Ливия и Клавдия Нерона и заставляет их мириться. Наступает гражданский мир, и Рим опять побеждает.

Господа, единение и гражданский мир внутри страны, которая находится на краю гибели, – вот необходимое условие, чтобы победить. Было ли у нас единение? Ответим на это честно: нет, единения у нас не было. Раздоры разлагали нас всех сверху донизу. Кто был виной этому? Не будем искать виновную сторону, но я считал бы, что было бы несправедливостью, если бы эта вина всецело приписана была правительству. Для того чтобы единение наступило, существенную помощь оказывает всегда правительству поддержка народного представительного органа. Его не было. Почему? Вспомним те полтора года, которые многим из членов нынешнего правительства пришлось провести у власти, вспомните, что Сибирское Правительство, выдвинутое Сибирской Областной Думой, с первого дня своего существования поставило своей задачей опираться на эту Думу. Но это представительное учреждение, избранное по самой несовершенной системе, бывшее односторонне партийным, могло ли оно оказать поддержку власти, которая должна была быть центром между двумя борющимися течениями: с одной стороны, духом реакции и реставрации, поднявшими голову после свержения большевизма, а с другой – неугасшими симпатиями к социалистическим экспериментам со стороны партийных органов. Конечно, такая Дума не могла оказать поддержки Сибирскому Правительству. Что сделала затем Директория? Она хотела опереться на остатки Учредительного Собрания первого созыва. Что же помешало ей в этом? Тот же односторонне партийный состав. Как бы ни были государственно объективны отдельные члены учреждения, но если учреждение в целом носит партийный характер, то оно неизбежно стремится к партийной гегемонии. В эпоху гражданской войны такие представительные органы поддержать правительство не могли, неудача же первых попыток помешала новым.