Онлайн книга «Законы»
|
Сократ-мл. Ты прав. Чужеземец. Итак, арифметика и некоторые другие сродные ей искусства чужды дел и дают только чистые знания? Сократ-мл. Да, это так. Чужеземец. А строительные искусства и все вообще ремесла обладают знанием, как бы вросшим в дела, и, таким образом, они создают предметы, которых раньше не существовало. Сократ-мл. Как же иначе? Чужеземец. Значит, разделим все знания надвое и один [вид] назовем практическим, а другой – познавательным. Сократ-мл. Пусть это будут у тебя как бы два вида одного цельного знания. Чужеземец. Так что же: политика, царя, господина и даже домоправителя – всех вместе – сочтем мы чем-то единым или мы скажем, что здесь столько искусств, сколько названо имен? А еще лучше, следуй за мной вот каким путем. Сократ-мл. Каким? Чужеземец. Например, если бы какой-нибудь частный врач мог подавать советы врачу общественному, разве не было бы необходимо назвать его искусство таким же именем, какое носит тот, кто принимает его совет? Сократ-мл. Да, это было бы необходимо. Чужеземец. Ну, а если кто настолько искусен, чтобы давать советы царю страны, хотя он лишь частное лицо, разве не скажем мы, что он обладает тем знанием, которое надлежало бы иметь правителю? Сократ-мл. Скажем. Чужеземец. Но ведь искусство править – это искусство подлинного царя? Сократ-мл. Да. Чужеземец. И тот, кто его получил в удел, будь то царь или простой человек, во всех отношениях правильно должен быть назван по имени этого искусства царственным мужем? Сократ-мл. Это справедливо. Чужеземец. То же самое относится к домоправителю и к господину. Сократ-мл. Как же иначе? Чужеземец. Что же? Большое домохозяйство или забота о малом городе – в чем здесь разница для управления? Сократ-мл. Ни в чем. Чужеземец. Значит, для всего, что мы сейчас рассматриваем, по-видимому, есть единое знание: назовут ли его искусством царствовать, государственным искусством или искусством домоправления – нам нет никакой разницы. Сократ-мл. Конечно! Чужеземец. Однако ясно одно: один царь не найдет в своих руках и даже во всем своем теле столько силы и понимания для управления, сколько в душе. Сократ-мл. Это ясно. Чужеземец. Итак, мы скажем, что царю больше подобает познавательное, чем ремесленное и вообще всякое другое практическое искусство? Сократ-мл. Конечно. Чужеземец. Ну, а государственное искусство и все, что относятся к государству, а также искусство править и все связанное с правлением будем ли мы считать чем-то единым и тождественным? Сократ-мл. Очевидно, да. Чужеземец. Не двинуться ли нам вперед, по порядку, и не разделить ли затем познавательное искусство? Сократ-мл. Конечно, так нужно сделать. Чужеземец. Будь же внимателен: какое мы усмотрим в нем разделение? Сократ-мл. Скажи ты, какое? Чужеземец. Вот какое. Существует ли у нас счетное искусство? Сократ-мл. Да. Чужеземец. Оно, я думаю, несомненно относится к познавательным искусствам. Сократ-мл. Как же иначе? Чужеземец. Но коль скоро оно познало различие в числах, мы ведь не припишем ему большей роли, чем роль судьи того, что познано? Сократ-мл. Конечно. Чужеземец. Ведь и любой зодчий не сам работает, а только управляет работающими. Сократ-мл. Да. Чужеземец. И вносит он в это знание, а не ремесло. Сократ-мл. Это так. Чужеземец. Поэтому справедливо было бы сказать, что он причастен познавательному искусству. Сократ-мл. Бесспорно. Чужеземец. Но только, я думаю, после того, как он вынесет суждение, это еще не конец, и он не может на этом остановиться подобно мастеру счетного искусства: он должен еще отдавать приказания – какие следует – каждому из работающих, пока они не выполнят то, что наказано. Сократ-мл. Правильно. Чужеземец. Значит, хотя все такие искусства – связанные с искусством счета – познавательные, однако один их род отличает суждение, а другой – приказ? Сократ-мл. По-видимому. Чужеземец. Итак, если мы скажем, что все познавательное искусство разделяется на повелевающую часть и часть, выносящую суждение, ладно ли мы разделим? Сократ-мл. По моему мнению, да. Чужеземец. Но ведь тем, кто делает что-то сообща, приятно и мыслить согласно? Сократ-мл. Как же иначе? Чужеземец. Вот и мы до сих пор согласно общались; а чужие предрассудки надо оставить в покое. Сократ-мл. Конечно. Чужеземец. Так скажи же, из этих двух искусств куда отнесем мы искусство царствовать? Будет ли оно заключаться в искусстве суждения и царь будет выступать в качестве зрителя, или же мы отнесем царя к области повелевающей, как владыку? Сократ-мл. Лучше, пожалуй, последнее. Чужеземец. И опять же, надо рассмотреть искусство повелевать – не делится ли и оно каким-то образом? Мне кажется, что как искусство крупных торговцев отличается от искусства мелких, так же далеко и род царского искусства отстоит от рода глашатаев. Сократ-мл. Что ты имеешь в виду? Чужеземец. Мелкие торговцы, купив сначала чужие товары, перепродают их другим. Сократ-мл. Да, это верно. Чужеземец. Так и сословие вестников, получив сначала чужие мысли, потом передает и предписывает их другим. Сократ-мл. Сущая правда. Чужеземец. Что же? Смешаем ли мы воедино искусство царя и искусство глашатая, искусство приказывать и искусство прорицать и многие другие искусства, имеющие общее свойство – повелевать? Или, если хочешь, подобно тому как мы сейчас сравнивали искусства, сравним и их имена: ведь самоповелевающий род пока безымянен, и мы таким образом отделим одно от другого, поместив род царей в область самоповелевающего искусства, всеми же остальными родами пренебрежем и предоставим кому угодно придумывать им имена: в самом деле, наше исследование было предпринято ради правителя, а не ради того, что ему противоположно. |