Эрдал Эрен на суде
Приговор, вынесенный 18 июня 2014 года десятым уголовным судом Анкары Кенану Эврену и его ближайшему соратнику генералу Тахсину Шахинкаю, оказался более мягким, чем приговор Эрдала Эрена. По обвинению в преступлении против государственной власти обоих генералов приговорили к пожизненному заключению и разжаловали в рядовые.
«Серым волкам», позиционировавшим себя как сторонников государственной власти, тоже досталось. Более двухсот членов этой организации были осуждены по обвинению в убийствах, а сама организация была запрещена и действовала только за пределами Турции среди турецких эмигрантов. Возобновление деятельности «Серых волков» в Турции произошло в 1993 году одновременно с восстановлением Партии националистического движения.
7 ноября 1982 года на референдуме получил одобрение новый проект Конституции Турецкой Республики, подготовленный по инициативе военных. Конституцию 1982 года часто называют «Конституцией, написанной военными для военных». Она окончательно закрепила за армией статус опекуна внутренней и внешней политики турецкого государства, а также гаранта его светскости. С 1982 года турецкая армия перестала быть частью государства и превратилась в идентичную государству структуру.
Одним из вопросов конституционного референдума было назначение Кенана Эврена президентом страны на период до 1989 года. Его кандидатура была одобрена и 9 ноября 1982 года он вступил в должность президента, на которой оставался до 9 ноября 1989 года.
Кенану Эврену удалось прекратить политический кризис и ликвидировать раскол в турецком обществе, но у этой медали есть и оборотная сторона – огромное количество репрессированных. Во время его президентства при непосредственном участии Международного валютного фонда был осуществлен переход на рыночную модель экономики, что вызвало девальвацию лиры со всеми вытекающими отсюда последствиями. Экономисты в шутку говорят о тех временах: «Кризис не исчез, он только сменил одежды». Турки по-разному оценивают период восьмидесятых годов, но по большей части оценки даются негативные.
Военный меморандум 1997 года – постмодернистский переворот
Военный меморандум от 28 февраля 1997 года называют «постмодернистским переворотом», намекая на его мягкость. Принуждение правительства к отставке производилось через средства массовой информации, а не силой оружия.
Меморандум, принятый на заседании Совета Национальной безопасности Турции, предполагал отставку премьер-министра Неджмеддина Эрбакана, лидера исламской Партии благоденствия, и роспуск его правительства. Инициатором принятия меморандума был начальник Генерального штаба генерал Исмаил Хакки Карадай, поддержанный его заместителем генералом Чевиком Биром, председателем Совета по высшему образованию
[189] Кемалем Гюрузом, а также генералом Четином Доганом. Эти убежденные кемалисты были озабочены исламизацией турецкого общества, проводимой Партией благоденствия и правительством Эрбакана, а также нарастающей радикализацией молодёжных общественных объединений. Исламизация противоречила заветам Ататюрка и создавала угрозу нового раскола турецкого общества.
Исмаил Хакки Карадай
Военные изначально были настроены миролюбиво, они собирались ограничиться угрозами, не прибегая к силе. Главным их оружием были публичные обвинения Эрбакана в попытках установления в Турции шариата. Генерал Чевик Бир говорил: «В Турции между исламом и демократией заключен брак, и светскость является ребенком этого союза. Когда ребенок заболевает, его спасает турецкая армия».
Военные добились желаемого. 18 июня 1997 года премьер-министр Эрбакан ушел в отставку. 22 февраля 1998 года Конституционный суд запретил Партию благоденствия по обвинению в разжигании межрелигиозной розни и нарушении конституции. Впоследствии эта партия возродилась под названием Партии благодетели, запрещенной в 2001 году.
В ходе антиисламской кампании пострадал нынешний президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган, который тогда был мэром Стамбула. В 1998 году в Сиирте
[190] Эрдоган публично прочёл патриотическое стихотворение, в котором мечети назывались «нашими казармами», их купола – «нашими шлемами», а минареты – «нашими штыками». Это было расценено как подстрекательство к насилию и религиозной ненависти. Эрдогана приговорили к десятимесячному заключению, которое впоследствии сократили до четырех месяцев. Также ему было запрещено заниматься политической деятельностью.
В 2012 году Великое национальное собрание Турции создало комиссию по расследованию переворотов. В апреле 2018 года двадцать один участник «постмодернистского переворота» (в том числе и генерал Карадай) были приговорены к различным срокам заключения, вплоть до пожизненного.
Конституционный референдум 2017 года
Время показало несоответствие турецкой парламентской системы требованиям жизни. В то же время чрезмерно большие полномочия военного командования, обусловленные слабостью парламентской системы, угрожали принципам демократии, заложенным еще Ататюрком. Назрела необходимость изменения политической системы государства, а именно – превращения парламентской республики в президентскую. Сильной и стабильной Турции требовалась сильная власть, способная решать любые проблемы.
10 декабря 2016 года Партия справедливости и развития
[191] и Партия националистического движения предложили двадцать одну поправку к конституции и начали сбор подписей депутатов меджлиса для того, чтобы запустить процедуры по инициированию референдума, который состоялся 16 апреля 2017 года. За принятие предложенных поправок и превращение парламентской республики в президентскую проголосовало 51,41 % граждан.
Противники президентской республики называли ее «выборной диктатурой», которая не дает обществу возможности привлекать исполнительную власть к ответственности, но на самом деле все было не так. Да, внесенные поправки отменяли право меджлиса допрашивать министров и призывать правительство к ответу, а также снимали с министров обязанность отвечать на вопросы членов меджлиса. Но, согласно сто пятой статье Конституции, парламент может начать расследование в отношении возможного преступления президента, если за это проголосует шестьдесят процентов депутатов. По результатам проведенного расследования меджлис может потребовать рассмотрения дела против президента в Верховном суде, если за это проголосуют две трети депутатов.
