Исследования современных нейробиологов можно рассматривать как продолжение материалистического детерминизма, но они отличаются от детерминизма тем, что их образец развития подразумевает изменение. В качестве основы для формирования сознания, с точки зрения нейробиологии, рассматриваются иные понятия, нежели те, о которых говорил Ламетри в XIX веке, считавший людей механизмами, не подверженными изменениям. Независимые нейроны в физическом понимании являются атомами восприятия и памяти, мысли и деятельности, и они строго упорядочены в головном мозге.
Фрейд рассматривает сознание как качество и считает сознание тем, что вырабатывается изменением физического размера в соответствии со стимулом. Поэтому он считал ф-нейронную систему местом возникновения сознания. Содержание сознания связано с восприятием, а не с внешним объектом. Но поскольку существует сознание, отличное от восприятия, понятие сознания не совпадает с понятием восприятия. И на этот раз на повестку дня выходит вопрос о ψ-нейронной системе, но воспоминание и простая память – это психологические процессы, не имеющие качества. Таким образом, Фрейд в общих чертах говорит, что сознание располагается во множестве различных систем.
Достижения неврологического исследования жизни, проводившегося Фрейдом, были сродни открытию области Брока, которая управляла языком. Одной из главных причин отказа Фрейда от неврологии и его интереса к чистой психологии было слабое развитие научного прогресса в области исследования связи между нервной системой и сознанием
[198]. Вот почему Фрейд только в приложении к 19-му тому своих «Очерков психоанализа», когда уже вышло 18 томов, только начинает об этом писать. Поэтому Фрейд в своей книге «Толкование сновидений» (1900) начинает утверждать, что сознание располагается в бессознательном, а не в нейронной системе. Он не создал какую-то особенную психоаналитическую теорию, говоря о том, что истерия основывается на подавленной психике пациента, и был известен как приверженец дуализма, который разделяет сознание и бессознательное.
Бессознательное Фрейда можно кратко охарактеризовать четырьмя пунктами. Во-первых, психика (в начале исследования Фрейда память, но после 1900 года она приравнивалась им к бессознательному) не имеет сознания, существуя независимо от него. То, что мы осознаем, не является основной частью сознания. Следовательно, категория сознания должна включать в себя и область бессознательного. Во-вторых, бессознательное – это проявление энергии инстинкта. Сексуальные или деструктивные тенденции входят в противоречие с ментальными преградами. Ярким примером такого противоречия является Эдипов комплекс.
В-третьих, бессознательное транслируется в состоянии сна. В бессознательном импульсы сосуществуют и проявляются для удовлетворения без возможности сознательного вмешательства. Бессознательное, будучи основой сознания, выражается как искусство, политика и религия. Таким образом, Фрейд делит структуру ума на ищущее баланс Эго («Я»), этическое и трансцендентное Суперэго (высшее «Я»), и импульсивное Оно (инстинкт). В-четвертых, психика является результатом физической активности нейронов. Однако нужно также отметить, что после написания «Толкования сновидений» в работах Фрейда частота использования нейронных концепций значительно снижается.
Изображение 8. Логотип программы «Десятилетие мозга»
В сознании человека заложено бессознательное, которое мы осознать не можем. Чтобы объяснить эту часть, в те времена обычно применяли гипноз, но Фрейд заменяет его своим методом свободных ассоциаций. В результате Фрейд смог объяснить разум как своеобразное поле битвы между сознанием и бессознательным.
Однако после Фрейда микроскопические исследования отдельных нейронов или синапсов в мозге стали более популярны, чем исследование головного мозга в целом. Английский специалист в области нейрофизиологии Сьюзен Гринфилд (S. Greenfield) считает, что нейронные группы фактически формируют предпосылки для появления сознания. Она считает, что нейроны, в зависимости от входной мощности для чувств или текущих комбинаций, степени противодействия друг другу, делятся на большую группу нейронов (логических) и малую группу нейронов (эмоций). Причем первые становятся доминирующими и определяют сознание
[199].
1 января 1990 года президент Соединенных Штатов провозгласил 1990-е десятилетием изучения (decade of the brain) мозга и официально объявил об исследованиях в области неврологии. Впоследствии государственная и организационная поддержка исследований мозга стала еще более активной, и ожидаются еще большие прорывы в изучении восприятия, чем те, что были в прошлом, как, например, открытия Коперника или теория эволюции Дарвина
[200]. Современные нейробиологи представляют карты головного мозга (brain atlas) и пытаются продемонстрировать процесс мышления в активизации нейронов или потенциалов действия. В результате в настоящее время проводятся многочисленные конференции, посвященные корреляции между мозгом и сознанием, и более 50 000 ученых, занимающихся изучением мозга и когнитивных наук, написали статьи на изучаемые ими темы
[201].
В рамках проведения мероприятий во время десятилетия мозга у широкой общественности появилась возможность своими глазами наблюдать деятельность соответствующих областей головного мозга и не только слушать утомительную научную терминологию, связанную с мозгом, но также ознакомиться как с функциями различных областей мозга, так и с передовыми технологиями в данной сфере. Например, когда некоторые пациенты, чувствуют, что их личность находится вне тела или отрывается от него, МРТ показывает активацию височной-теменной доли. Кроме того, гипотеза о том, что деятельность «Я» связана с нейронной активностью, а не является результатом свободной воли, похожа на старые теории. Поведение уже определяется способом, как нейроны связываются и работают, а логика и разум на самом деле не влияют на поведение непосредственно. Даже эпизоды детерминированной деятельности, доказывающие невиновность осужденных в рамках юридической практики, могут быть ошеломляющими.
Загадка мозга еще не полностью решена, и имеющаяся на данный момент гипотеза о функционировании мозга является лишь схематической и не может называться целостной теорией. Наши знания о мозге базируются на клинических исследованиях не нормальных людей, а главным образом пациентов с нарушениями мозга или животных. И хотя различия между головным мозгом шимпанзе и головным мозгом Homo Sapiens пока полностью неясны, в качестве основных экспериментальных данных используется информация, полученная в ходе исследований головного мозга шимпанзе. Исследователи, в частности, подключили микроэлектроды к слуховой коре, чтобы получить анатомические карты того, какие частоты используются определенными областями мозга. Предметом исследования в данном случае была крыса. Кроме того, пока неизвестно, каким образом физиологические или химические процессы формируют сознание или эмоции, и как части мозга объединяются в единое целое благодаря своим органическим отношениям. Кроме того, заводит в тупик и тот факт, что головной мозг различных людей может иметь отличия. Поэтому, хотя интерес к строению и функционированию мозга значительно возрос, часто возникают парадоксальные ситуации, дающие ощущение, что мы в своих исследованиях отклоняемся от реального устройства мозга. Мозг является очень сложной и многоуровневой сознательной субстанцией, по которой сложно раскрыть реальное функционирование головного мозга.
