Поскольку расстройства слуха у пожилых людей за это время пошли на спад, ученые ожидали такого же спада и со случаями тиннитуса. Но они обнаружили прямо противоположное явление: стабильный рост случаев тиннитуса во всех возрастных группах – и в 1990-х, и в 2000-х. Например, заболеваемость тиннитусом у людей 55–59 лет повысилась с 7,6 % (в начале исследования) до 11,0 %, затем 13,6 % и 17,5 % (по окончании исследования). В целом заболеваемость тиннитусом в этой популяции повысилась почти на 50 %
[482].
Кроме того, в нашем распоряжении есть серия исследований, проведенных в те же годы, с участием маленьких детей, которые, как считалось, практически не болеют тиннитусом.
Кайса-Миа Хольгерс – профессор аудиологии в Йёнчёпингском университете в Швеции. Она провела первое исследование в 1997 г.; в нем участвовали 964 семилетних ребенка из Гётеборга, проходивших плановые аудиометрические обследования, – 470 девочек и 494 мальчика. 20 % детей жаловались на звон в ушах, причем у подавляющего большинства из них слух был идеальный. Через девять лет Хольгерс, используя ту же методику и те же вопросы о тиннитусе, провела точно такое же исследование другой большой группы семилетних детей из Гётеборга, проходивших аудиометрическое обследование. На этот раз на шум в ушах жаловались уже невероятные 42 % детей. «Проблема выросла в разы всего за несколько лет», – жаловалась встревоженная Хольгерс национальной ежедневной шведской газете Dagens Nyheter.
Чтобы исследовать проблему подробнее, Хольгерс провела подробный опрос учеников средней и старшей школы возрастом 13–16 лет в 2003–2004 учебном году. Более половины старших школьников сообщили о той или иной форме тиннитуса. Некоторые страдали только от «тиннитуса, вызванного шумом» (появившегося после воздействия громкого шума), но почти у трети школьников довольно часто возникал «спонтанный тиннитус».
А в 2004 г. Хольгерс изучила еще одну группу школьников 9–16 лет; почти у половины из них наблюдался спонтанный тиннитус. Хуже того: 23 % сообщили, что тиннитус неприятный, 14 % слышали его каждый день, а в аудиологическую клинику Хольгерс приходили сотни детей и просили помочь им с тиннитусом.
Если во всем мире происходит то же самое, что в Висконсине и Швеции – а причин думать иначе просто нет, – то получается, что всего за два десятилетия, когда компьютеры, мобильные телефоны, флуоресцентные лампы и множество самых разных цифровых и беспроводных сигналов проникли буквально в каждый уголок нашей среды обитания, не менее четверти взрослых и половина детей попали в новый мир, в котором должны жить, учиться и функционировать, пытаясь игнорировать вездесущий электронный шум, от которого невозможно спастись.
16. Пчелы, птицы, деревья и люди
Альфонсо Бальмори Мартинес – биолог дикой природы, живущий в Вальядолиде (Испания). Его официальная должность – начальник природоохранной службы департамента экологии его региона, Кастильи и Леона. Но уже более десяти лет он борется за дело, которое считает не менее важным. «Примерно в 2000 г., – говорит он, – я узнал о серьезных проблемах со здоровьем, которые вызывали антенны мобильной связи у моих друзей и соседей – в том числе о серьезной ситуации в школе, куда ходили два моих старших сына». Проблему в школе «Колехио Гарсия Квинтана» игнорировать было нелегко, потому что он сталкивался с ней всякий раз, когда привозил туда сыновей. Ибо над детской площадкой на крыше соседнего здания, больше напоминавшей гигантскую подушечку для иголок, возвышались почти шестьдесят антенн всех форм и размеров.
Альфонсо Бальмори Мартинес
Антенный парк очень быстро рос, и в первый же год, между декабрем 2000-го и январем 2002 г., в школе было диагностировано пять случаев лейкемии и лимфомы: четыре у детей в возрасте от четырех до девяти лет, пятый у семнадцатилетней девушки-уборщицы. Учитывая, что за весь прошлый год во всей провинции Вальядолид было диагностировано всего четыре случая лейкемии и лимфомы у детей младше двенадцати лет, жители города перепугались. 10 января 2002 г. департамент здравоохранения закрыл школу, а через несколько недель снова открыл – инспекторы не нашли в здании ничего опасного. Однако антенны были убраны по приказу суда в декабре 2002 г., и на их руинах возникла новая организация AVAATE – Asociación Vallisotelana de Afectadas por Antenas de TElefonía («Вальядолидская ассоциация людей, пострадавших от телекоммуникационных антенн»), важную роль в создании которой сыграл Бальмори, весьма обеспокоенный тем, что ему удалось узнать. Люди, которые подвергались излучению антенн, не только заболевали раком: куда большее их число страдало от головных болей, бессонницы, потери памяти, сердечной аритмии и острых, даже опасных для жизни неврологических реакций. «После того как я несколько месяцев собирал информацию, – вспоминает он, – и обнаружил, что власти считают нечто настолько самоочевидное просто необоснованным страхом и „социальным психозом“, не имеющим под собой никакого научного обоснования, я решил изучить воздействие на фауну и флору. Я считал, что „коллективный психоз“ или „необоснованный страх“ невозможно приписать другим живым организмам. Так что я начал изучать аистов, голубей, деревья, насекомых, головастиков… и публиковать полученные результаты».
Эффект, обнаруженный Бальмори, оказался значительным и распространенным повсеместно. Излучение от антенн мобильной связи воздействовало на все биологические виды, которые он рассматривал. Например, аистов. Белые аисты (Ciconia ciconia) распространены во многих испанских городах – они селятся на зданиях и церковных колокольнях вместе с воробьями и голубями. Выбрав 60 гнезд, рассеянных по всему Вальядолиду – тридцать из них находились менее чем в 200 метрах от одной или более антенн сотовой связи, а тридцать – далее чем в 300 метрах от антенн, – Бальмори весной 2003 г. наблюдал за аистами в подзорную трубу, чтобы определить успешность их размножения. Измерив электрические поля вокруг каждого гнезда, он убедился, что излучение в близких к антеннам местах в среднем в 4,5 раза интенсивнее. Кроме того, в феврале 2003 г. – июне 2004 г. он несколько сотен раз посетил двадцать гнезд, находившихся всего в 100 метрах от вышки сотовой связи, чтобы проследить за птицами на всех этапах размножения.
Результаты обеспокоили бы любого биолога дикой природы. Из гнезд, находившихся ближе 200 метров от ближайшей вышки сотовой связи, вылетело вдвое меньше аистят, чем в более далеких гнездах. Из тридцати сильно облученных гнезд в двенадцати вообще не вылетело птенцов, а вот из менее облученных пустым оказалось всего одно гнездо. Из двенадцати особенно сильно пострадавших гнезд в некоторых вообще не вылупилось птенцов, а в других они умерли вскоре после вылупления. Поведение птиц, гнездившихся в 100 метрах от вышки сотовой связи, было не менее пугающим. Пары дрались во время постройки гнезда. Ветки просто падали на землю, когда они все же пытались строить гнездо. «Некоторые гнезда вообще не были достроены, и аисты пассивно сидели перед антеннами сотовой связи».
