Как лучше всего реагировать на «цитаты великих»? Никак. Если подкрепляемая ими мысль интересна и жизнеспособна, снабжена убедительной доказательной базой, то она ценна сама по себе и никакая цитата ценности ей не добавит. Если же отправная мысль сомнительна, а доказательства слабы – никакая цитата её не спасёт.
Байки, мифы, истории
В Сети постоянно рождается, живёт и умирает огромное количество контента, который написан для получения трафика, наращивания массы сайта или продвижения в тизерных сетях, о которых мы писали в главе 4 (особенно в «Яндекс. Дзен», появившемся относительно недавно).
Для того чтобы получить просмотры, лайки, регистрации, комментарии – а значит, деньги за рекламу, авторы каналов в «Дзене» и других сетях ищут и переделывают старый контент, ведь создавать хороший, интересный контент заново очень дорого. Контент – это «печка для денег», для него нужны авторы, редакторы, верстальщики и т. п.
Гораздо проще искать в Сети уже имеющиеся байки и истории, переделывать их в очередной раз и публиковать от себя. Причём самые ушлые «авторы» переписывают и размещают такие истории по много раз в разных местах, на разных платформах, чуть-чуть меняя лексику.
«Семейные» и «любовные» истории о неудачных свадьбах, о том, как девушка не дождалась парня из армии, об изменах мужей и жён, о приставаниях начальников, бесконечные «военные» рассказы с нелепыми деталями и сюжетами, истории о драках на улицах, страшилки про мошенников, опасные «медицинские» советы (об этом подробнее – ниже), рассказы эмигрантов про жизнь за границей, истории «из жизни звёзд», псевдоисторические байки – 99 % этого контента вторичны, являются просто переписанными чужими историями (а часто и изначально лживыми байками), которые годами гуляют по Сети. Некоторые из них могут быть основаны на реальных случаях, но обычно в результате пересказа они теряют большую часть смысла.
Интернет-байки читать «теоретически неправильно и практически вредно». Из них нельзя почерпнуть знаний о жизни, а ещё они пожирают время. Бездумно щёлкать на «историях» и «новостях» в агрегаторах тизеров («СМИ2» или «Яндекс. Дзен») можно и 10, и 20, и 30 минут подряд, не замечая, как уходит в никуда рабочее или личное время.
Я нашёл у себя болезнь: сетевая самодиагностика и интернет-врачи
Сегодня в Интернете есть огромное количество сайтов и сервисов, где каждый желающий может поставить себе диагноз и получить советы по лечению. Как правило, весь контент таких сайтов пишут люди, не только далёкие от медицины, но и ни за что не отвечающие. Самолечение «по Интернету», по советам медицинских мошенников чревато потерей денег и ухудшением здоровья. Известны случаи, когда такое интернет-лечение приводило к смерти пользователя или его родных.
Тем не менее очень часто пользователи в Рунете, заболев, в первую очередь идут в Интернет за информацией о болезни и методах лечения. Идти к врачу хлопотно, долго, часто непонятно – надо ли вообще.
В первую очередь они задают вопросы «друзьям» в социальных сетях (Instagram, «ВКонтакте», Facebook, YouTube, «Одноклассники»), ищут ответы и предложения по лечению на «медицинских» сайтах, на сайтах с предложением разнообразных услуг («Авито», «Юла», «Профи. ру» и т. п.).
Медицинские мошенники в социальных сетях
В социальных сетях – множество «медицинских» аккаунтов и групп.
Первое место по количеству и популярности медицинских мошенников занимает Instagram. В этой социальной сети огромное число доморощенных врачей, биохимиков, фармацевтов, психологов, детских массажистов и т. п., которые дают советы по лечению или, что ещё хуже, приводят конкретные лечебные схемы. Большинство этих «специалистов» являются шарлатанами, продвигающими псевдо– или антинаучные методы лечения ради выгоды: продажи платных курсов или показа рекламы фармацевтических компаний.
Вот пара примеров (актуальных в 2020 году), которые могут дать представление о размахе этой деятельности.
■ Елена Корнилова (почти полмиллиона подписчиков) – представляется технологом-разработчиком, специалистом интегративной медицины, натуропатом, магистром биохимии.
Корнилова расписывает схемы приёма БАДов
[44], которые включают в себя огромные дозы: в среднем по 30 таблеток в день. БАДы не приравниваются к медицинским препаратам, а потому за их распространение не привлекают к ответственности. Однако сами по себе БАДы вовсе не безвредны, а иногда даже очень опасны. В США, например, каждый год к врачам обращаются более 20 тысяч человек, пострадавших от биодобавок
[45].
П. Талантов (научный журналист, основатель научно-просветительского фонда «Эволюция») проверил схему Корниловой «специально для беременных» и обнаружил там опасные для будущих мам хром, берберин и вредное для них сочетание витаминов Е и С.
Корнилова приписывает себе обучение в шести университетах, среди них: факультет аэрокосмической медицины МАИ, факультет биологических наук Anhalt в Германии и Мюнхенский технический университет, а также аспирантура по молекулярной биологии и химии в NUS Сингапура. Учёные из Российской академии наук запросили подтверждение об обучении Корниловой в этих университетах. Ни в одном из них о ней не слышали.
«Лечение», предлагаемое Корниловой, не обходится без последствий, у многих её «пациентов» при попытке пройти «схему» лечения начались аллергические реакции, появились проблемы с ЖКТ и кожей.
Естественно, прописываемые БАДы дорогие, дозы огромные; заработок здесь делается на альянсе с производителями конкретных биодобавок – и на рекламе в аккаунте.
■ Наталья Зубарева (3 миллиона подписчиков) – представляется доктором «превентивной и антивозрастной медицины», кардиологом, диетологом, «нутрициологом».
Лечит тоже огромными дозами БАДов. Корнилову перещеголяла только в том, что написала две книги: «Вальс гормонов» и «Вальс гормонов – 2».
При этом Зубарева в принципе не является эндокринологом и профессиональным медиком, а её «книги» – это просто дайджест, сборная солянка, информация из Интернета (причём даже не из научных статей, а из заметок таких же неизвестных авторов, блогеров и доморощенных журналистов).
Несмотря на эти довольно очевидные признаки мошенничества и обмана, у «интернет-врачей» сотни тысяч подписчиков и довольно серьёзный денежный поток. Почему пользователи так верят любителям лечить по Интернету?
