Книга Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников, страница 121. Автор книги Владимир Дмитренко

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников»

Cтраница 121

Теперь уже Марком Постумием и его сообщниками занялись всерьёз. Постумий, используя все юридические уловки, пытался оттянуть суд, но с ним уже не церемонились, постановив имущество его распродать, а самого «лишить воды и огня», т. е. изгнать из города. Досталось и другим не в меру обнаглевшим откупщикам — часть из них попала в тюрьму, а многие из оставшихся на свободе предпочли на всякий случай добровольно отправиться в изгнание.

Надо сказать, что, при всём при том, преступников всё же покарали, но случилось это прежде всего из-за того, что откупщики зарвались. В целом же мощь римской государственной машины была использована для наказания виновных далеко не полностью — несмотря на огромные хищения и вредительство, совершённые в период войны, никто из виновных даже не был казнён, хотя римские полководцы запросто казнили солдат и простолюдинов, виновных в краже имущества на жалкие несколько медных ассов. Римская элита в вопросах о хищениях всегда придерживалась двойных стандартов. Во многом это объяснялось тем, что откупщики, как правило, были вольноотпущенниками или клиентами римской знати и делились с нею своими доходами.

8) Организация продажи выгодных государственных подрядов и откупов с допущением к торгам только ограниченного круга заранее определённых лиц, а также умышленное завышение стоимости выполняемых по государственному подряду работ.

Махинации на военных поставках были отнюдь не единственными возможностями быстро обогатиться. Немалые прибыли давали и обычные государственные подряды. Поэтому сам допуск к государственным подрядам уже был лакомым кусочком для многих. Взятки за получение государственных подрядов были для Рима делом обычным. Обычным делом были и попытки подрядчиков завысить стоимость работ.

9) Выполнение подрядов, в особенности государственных подрядов, из недоброкачественных или менее доброкачественных, чем оговаривалось в контракте, материалов.

Стандартная норма прибыли при выполнении подрядов устраивала не всех. Даже если поставщикам удавалось завысить реальную стоимость работ, некоторые из них, не ограничиваясь этим, пытались увеличить свои прибыли ещё и за счёт занижения качества поставок. Это происходило и при поставках продовольствия, и при строительных работах, и при поставках снаряжения для армии и флота.

10) Махинации со строительными подрядами.

Строительство всегда было в Риме делом непростым. Одних оно приводило к разорению, зато других сказочно обогащало и даже приводило к вершинам власти. Так, именно благодаря сомнительным операциям с земельными участками и недвижимостью, а также благодаря умело организованному строительству новых кварталов города, нажил большую часть своего состояния ставший впоследствии триумвиром сенатор Марк Лициний Красс. По словам Плутарха, «когда Сулла, овладев Римом, стал распродавать имущество казнённых, считая и называя его своей добычей, и стремился сделать соучастниками своего преступления возможно большее число лиц, и притом самых влиятельных, Красс не отказывался ни брать от него, ни покупать. Кроме того, имея перед глазами постоянный бич Рима — пожары и осадку зданий, вызываемую их громоздкостью и скученностью, — он стал приобретать рабов-архитекторов и строителей, а затем, когда их набралось у него более пятисот, начал скупать горевшие и смежные с ними постройки, которые задёшево продавались хозяевами, побуждаемыми к тому страхом и неуверенностью. Таким образом большая часть Рима стала его собственностью» [Plutarh «Crassus», 2].

Из слов Плутарха хорошо видно, что Красс обязан был своему успеху не только умело организованным строительным работам. Да, он строил. Но земля под строительство доставалась ему по явно заниженным ценам — ведь он скупал имущество проскрибируемых. К тому же конкурировать с ним многие из римлян, скорее всего, боялись, опасаясь того, что сами попадут в списки проскрибируемых. Этим же, а не только пожарами, объяснялось и то, что сгоревшие и смежные постройки продавались хозяевами Сулле «задёшево», ведь их хозяева вынуждены были поступать так, «побуждаемые страхом и неуверенностью». Не будем исключать и возможности того, что некоторые из пожаров возникли отнюдь не случайно. Конечно же, Сулла не ходил сам с факелом, но вполне мог поручить поджечь дом кого-то из упрямцев, не желавших расставаться со своей понравившейся Сулле собственностью. Жаловаться же в этом случае погорелец мог разве что богам.

Но этот пример — всего лишь вершина пирамиды. Далеко не всегда для получения сверхприбылей надо было иметь столь высокое положение в обществе, какое имел Марк Лициний Красс, да и начинать собственное строительство было для этого вовсе не обязательно. Одной из самых распространённых форм получения сверхприбылей в Древнем Риме, как до Красса, так и после него, были махинации со строительными подрядами. Укрепление мощи Рима сопровождалось и ростом самого города. Активное строительство велось и в образуемых Римом колониях. Рим украшался новыми храмами, всё величественнее становился римский форум. И в самом Риме, и в других римских городах появлялись библиотеки, театры, цирки (ипподромы), частные и общественные бани, строились водопроводы и фонтаны, устанавливались триумфальные арки и статуи. Увеличение численности горожан требовало возведения всё новых и новых домов, ну и конечно же, всё новые и новые дворцы возводила для себя римская знать. А кроме того, и в период Республики, и в период Империи во всех подвластных Риму землях чрезвычайно активно велось дорожное строительство. Многие римские сооружения, добротные и построенные на века, пережили своих строителей, восхищая не только прежних жителей Римской державы, но и их потомков, живущих в XXI в. До сих пор служат людям некоторые из построенных римлянами мостов, действуют некоторые, построенные за тысячелетия до нас, водопроводы, стоят, напоминая о былом величии Римского государства, уцелевшие вопреки всем катаклизмам храмы, арки и памятные колонны. Всё это свидетельствует о высочайшем уровне развития строительства и архитектуры Древнего Рима. Однако далеко не все архитекторы и подрядчики знали своё дело, и далеко не все из них были людьми честными. Аферы в ходе строительства случались в Риме весьма часто. Столь масштабное строительство требовало огромных средств. А там, где крутятся большие деньги, всегда были проходимцы, желавшие нажиться. Причём многие из этих афер интересны и поучительны даже сегодня.

При работе с частными заказчиками недобросовестные подрядчики порою старались непомерно завысить цену строительства, а иногда объявляли сначала вполне умеренную цену работ, но потом требовали денег на доделку и переделку, вымогая от заказчика, вынужденного завершать начатое строительство, всё новых и новых расходов, иногда доводя его до разорения. Практиковалось также использование для работ менее качественных, чем договорено, материалов, завышение сортности используемого камня, цемента, извести, кирпича, штукатурки, краски и т. д. Из-за этого в дальнейшем случались обрушения зданий, но уличить виновных и наказать их удавалось не всегда. Подрядчики приписывали себе большие, чем было сделано, объёмы выполненных работ, завышали расход строительных материалов. В итоге дело дошло до того, что некоторое превышение строителями представленной первоначально сметы стало восприниматься как явление вполне нормальное, а судебные разбирательства возникали лишь тогда, когда подрядчики зарывались и превышали смету в полтора раза и более. Мошенники обычно опасались раздувать смету при строительстве дворцов римской знати, которая имела возможности покарать виновных, но простые заказчики испытывали от строительных афер немалые неудобства. Положение усугублялось тем, что за строительство, учитывая его прибыльность, брались порою люди не только алчные, но и не имевшие достаточных знаний и навыков, хотя и объявлявшие себя опытнейшими зодчими. Особенно же прибыльными оказывались для аферистов государственные заказы: во-первых, потому, что это могли быть чрезвычайно крупные заказы, а во-вторых, потому, что у подрядчика имелась возможность договориться, дав тем взятку, с государственными чиновниками, контролирующими принятие работ.

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация