Даже после такого громкого провала лжепророк ничуть не утратил популярности и преспокойно дожил до глубокой старости, сохранив за собой славу великого прорицателя. Здравомыслящие люди неоднократно уличали его во лжи, разоблачали его уловки и трюки, но тысячи и тысячи поклонников продолжали слепо верить своему кумиру.
Подобные Александру «пророки» и «ясновидцы» наживались на доверчивости сограждан и во времена римских царей, и в республиканском Риме, и во времена Римской империи. От Александра они отличались разве что степенью своей наглости и удачливости, а также тем, что не стали столь известны, как Александр из Абонитиха, о чьих трюках мы знаем благодаря Лукиану
Все эти способы получения сверхприбылей и все эти виды афер рассматривались народным сознанием как предосудительные. Тем не менее отношение к ним у римлян было всё же различное. Так, оказание протекции «своим людям» из числа своих клиентов не встречало официального осуждения, да и в сознании народа тоже было делом обычным. Нормой были и подарки клиентов своему патрону, если всё не выходило за общепринятые рамки. Вполне обычным было и оказание протекции различным зависимым от Рима царям и вождям. Более того, это считалось даже важным и достойным занятием, если не противоречило интересам самого Рима, и делалось из чувства справедливости или по иным благородным мотивам. Только вот грань между справедливостью и несправедливостью здесь порою была слишком тонка. Если кто-то настаивал на принятии решений, не слишком полезных для Рима, но очень полезных для некоего царя, то никто, конечно же, не признавался, что настаивал на этом за деньги и подарки. Все доказывали, что это выгодно именно Риму.
На то, чтобы проталкивать невыгодные для Рима решения, шли далеко не все. Точно так же далеко не все из лиц, облечённых властью, занимались махинациями с чужими наследствами или тайным получением мзды от бандитов и пиратов. Однако, хотя различные властители Рима устанавливали для себя различные моральные планки, все, кто внезапно и быстро поднимался над другими, в той или иной форме использовал какие-либо из вышеперечисленных методов обогащения.
2. Как в древности осуществлялось скрытое финансирование тайных операций
Любые взятки всегда передавали в тайне от чужих глаз. Само собой разумеется, что при передаче денег для подкупа войск, организации заговоров и переворотов предпринимались гораздо большие усилия для сохранения тайны, чем при передаче обычных взяток. Но крупные денежные потоки, даже тайные, всегда оставляют следы. И кое-что о том, как осуществлялось скрытое финансирование тайных операций во времена Древнего Рима, всё же известно.
Скрытое финансирование тайных операций в период Римской республики. Октавиан переманивает к себе легионы Марка Антония.
Во времена Республики все высшие должности в Риме были выборными. Получить выгодную должность мечтали и те, кто собирался обогатиться, разграбив вражескую страну, и те, кто собирался высасывать соки из отданной ему в управление провинции, и те, кто собирался править на благо Родины и принимать полезные для Рима законы. Но получали должность лишь те, кто побеждал на выборах. Выборы в Риме не всегда бывали честными, но всегда лучшим способом победить на выборах являлась поддержка граждан. Конечно, иногда победу добывали и при помощи махинаций с подсчётом голосов, однако это было сложно, так как за подсчётом голосов внимательно наблюдали не только сторонники, но и соперники. Далеко не всем и не всегда удавалось привлечь симпатии граждан одними лишь предвыборными обещаниями. Ораторское мастерство и умело предложенная программа значили многое, но не всё. Когда же претенденты на должность вообще не могли предложить какой-либо особой программы, то в ход пускались другие аргументы. Весьма эффективным и законным методом приобретения доверия считались бесплатные раздачи денег и продуктов, а также устройство бесплатных театральных зрелищ и гладиаторских боёв. Привлечение симпатий за счёт устройства бесплатных зрелищ римские законы не возбраняли. Открытые раздачи, где с тех, кто получал деньги или подарки, не требовали ничего взамен, римские законы тоже не запрещали. Но помимо обычных раздач, ещё более эффективным способом добиться победы была тайная покупка голосов, когда избирателям платили за их голоса. Продавать свои голоса граждане не имели права, но в реальной жизни это происходило часто, и именно в этом, как уже говорилось выше, упрекал Гая Верреса Цицерон, говоря, что тот «дал 300 000 сестерциев раздатчикам денег при скупке голосов».
Система скупки голосов была всем известна и отработана: доверенные люди претендента раздавали деньги от его имени тем, кто соглашался проголосовать за этого человека. Договаривались же эти раздатчики прежде всего с главами родов и семейств, а те уже давали совет своим родственникам, как и за кого следует голосовать. Поскольку деньги обычно отдавал не сам кандидат, а его доверенные лица, уличить кого-то в подкупе было крайне сложно, даже если все знали, что такой подкуп осуществляется. В то же время претендент на должность, подкупивший избирателей, мог легко проконтролировать их, дабы те, взяв его деньги, не проголосовали за соперника. Очень часто голосование было открытым, и это облегчало контроль за теми, кто продал свои голоса. Однако и при тайном голосовании обманы случались не часто. Во-первых, нередко сумма вознаграждения делилась на две части, и сначала вручался лишь задаток, а основная часть обещанного вручалась уже после победы претендента; а во-вторых, обман мог повлечь за собой и месть, и то, что на следующих выборах обманщик точно уж остался бы без подарков.
Такая система развилась не сразу и вплоть до начала II в. до н. э. мало кому удавалось добиться победы элементарным подкупом избирателей, однако со второй половины этого века подкуп избирателей стал нормой и появились люди, которые вполне профессионально занимались этим видом деятельности, помогая денежным кандидатам приобрести на выборах нужное количество голосов.
Элементарным подкупом через слуг и клиентов обычно покупались лишь голоса простых граждан. Сенаторов обычно склоняли на свою сторону сами претенденты, ведя с ними переговоры и оговаривая различные условия. Здесь главными аргументами могли быть не только деньги. Сохранившаяся обширная переписка Цицерона и некоторых других видных римлян показывает, что с просьбами друг к другу, в том числе и с просьбами весьма сомнительного свойства, они обращались довольно часто, но всегда старались соблюсти изысканные выражения, хотя и в этом кругу склонить человека на свою сторону могли как взаимными услугами, так и просто деньгами.
Если на уровне обычного человека деньги были всего лишь деньгами, то на уровне римских магистратов миллионы сестерциев, сотни произведений искусства, тонны серебра и золота становились уже не просто деньгами или ценностями, но превращались в рычаги власти. При помощи этих денег можно было обеспечивать себе новые победы на новых выборах и новые назначения, а получив новые назначения, вновь умножать своё достояние и обеспечивать себе все мыслимые блага.
Претенденты на власть нередко влезали в огромные долги, лишь бы добиться победы на выборах
[174]. Утвердившись на должности, они с лихвой возвращали себе все потери. Именно так действовал ставший диктатором Гай Юлий Цезарь. Именно так стал действовать после его смерти и усыновлённый им Октавиан. В своей книге «Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев — Клавдиев» я подробно рассказал об обстоятельствах прихода его к власти. Здесь же хочется остановиться лишь на одном, но весьма знаменитом случае тайного подкупа им римских солдат.
