В тот день был сильный ветер, но Лутаций верно оценил обстановку и понял, что «если решится на бой невзирая на бурю, то будет иметь дело с Ганноном, только с его войсками и с флотом, нагружённым хлебом. Если же, напротив, он будет выжидать погоды и медлительностью своею допустит, чтобы неприятель переправился и соединился с сухопутным войском, то будет сражаться против кораблей быстрых, не имеющих на себе груза, против отборнейшей части сухопутных войск и, что самое главное, против Гамилъкара: более грозной опасности тогда не было ничего» [Polib, I, 60]. Не уклоняться от сражения побуждало Гая Лутация Катулла и то, что в его распоряжении был качественно новый флот, превосходивший всё, что римляне имели ранее. Учитывая всё это, Гай Лутаций Катулл, получив вечером сведения о прибытии карфагенского флота, с рассветом начал сражение.
Пятьдесят карфагенских кораблей было потоплено, а семьдесят кораблей взято в плен вместе с командой. Сумевшие бежать остатки карфагенского флота уже не представляли собой реальной опасности — карфагенский флот был разгромлен. Гамилькар Барка был вынужден заключить с римлянами мир, отдав им Сицилию и обязавшись выплатить огромную контрибуцию. И очень может быть, что исход этой битвы и исход войны определила утечка информации: запоздай римляне с началом сражения хотя бы на день-другой, результат этого сражения, а может быть, и первой Пунической войны — а с ней и всего хода мировой истории — мог быть совсем иным.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что чрезвычайные меры предосторожности, предпринятые в своё время Гимильконом, были вовсе не лишни, а беспечность, которая, в частности, была проявлена Ганноном, могла поставить государство на грань катастрофы.
Вариант отправления своим подчинённым опечатанного приказа с указанием вскрыть этот приказ лишь в определённое время широко применялся не только карфагенянами, но и римлянами. Возможно, римляне переняли этот способ, возможно, пришли к его применению самостоятельно, но, как бы там ни было, применяли они его неоднократно и весьма успешно. Причём римляне стали применять этот способ не только для обеспечения секретности передаваемых приказов, но и для того, чтобы вводить в заблуждение своих противников. Вот какой пример приводит в своей книге «Стратагемы» Секст Юлий Фронтин, рассказывая о случае из жизни Марка Порция Катона Старшего, который в 195 г. до н. э. был консулом и римским наместником в Испании Ближней. Этот полководец сумел тогда разбить и подчинить Риму несколько испанских племён, но те мечтали вновь обрести свободу, и власть римлян над ними была непрочной. «М. Порций Катон считал, что покорённые им города Испании со временем снова возьмутся за оружие, полагаясь на свои укрепления. Поэтому он написал каждому городу в отдельности, чтобы они разрушили укрепления, угрожая войной, если распоряжение не будет выполнено немедленно. Эти письма он приказал вручить всем городам в один и тот же день. Каждый город думал, что приказ относится только к нему. Если бы стало известно, что такое же распоряжение дано всем, мог бы возникнуть заговор о сопротивлении» [Front. «St.rat.», I, I, 1].
Приём сработал, и об этом ещё более подробно пишет, восхваляя мудрость Катона Старшего, греко-римский историк Плутарх. Как сообщает Плутарх, ссылаясь в свою очередь на Полибия, современника тех событий, желающих ослушаться приказа Катона не нашлось: «в один день по его приказу были разрушены стены всех городов по эту сторону реки Бетис
[209], а были они весьма многочисленны и изобиловали воинственно настроенными жителями. А сам Катон говорит, что взял в Испании больше городов, нежели провёл в ней дней. И это сказано не ради красного словца, если верно, что число покорённых городов достигло четырёхсот» [Plutarh «М. Cato», 10].
Конечно же, это преувеличение — такого количества городов не было тогда не только в завоёванной им местности, но и во всей Испании. Видимо, Катон просто назвал число покорённых им селений — и больших и малых. Однако то, что он достиг серьёзных успехов в завоевании Испании, несомненно, и не только потому, что римский сенат удостоил его тогда триумфа, а и потому, что именно после этого южная часть Испании уже навсегда смирилась с римским господством.
Отправление запечатанных посланий с указанием времени их вскрытия нашло у римлян и ещё одно применение: римляне придумали, как благодаря отправлению таких посланий можно вскрывать замыслы врагов или колеблющихся вассалов, о чём также сообщает Фронтин: «Консул Г. Марий во время войны с кимврами и тевтонами
[210], чтобы проверить верность галлов и лигуров, послал им письма, где в первой части предписывалось не вскрывать раньше времени внутренней части, которая была запечатана. Затем он до назначенного срока потребовал письма обратно; найдя их распечатанными, он понял, что у них враждебное настроение» [Front. «Strat.», I, I, 1]. Используя добытую таким путём информацию, Гай Марий сумел удержать вождей галлов и лигуров от восстания, которое могло бы в значительной степени осложнить положение.
4. Организация особой службы доставки корреспонденции
Чрезвычайно важной мерой обеспечения секретности переписки, мерой, без которой надёжное обеспечение должной степени секретности вообще не представляется возможным, было создание службы доставки корреспонденции.
В ранний период существования Рима, т. е. в царский период и период Ранней Римской республики, особой службы доставки корреспонденции не существовало. При необходимости римский царь посылал с письмом кого-то из своих слуг. В случае, если послание носило официальный характер и адресовалось правителям соседних держав, для его доставки отряжалось официальное лицо или даже посольство с соответствующими полномочиями и охраной. Такая же практика сохранилась и после свержения царской власти. Естественно, что право отряжать послов, выделяя им государственную охрану, имел лишь римский сенат или высшие магистраты Республики.
Пока Рим мало чем выделялся среди десятков других городов Италии, его интересы практически не простирались за пределы близлежащих земель Центральной Италии и проблем с перепиской не возникало. Но с расширением границ Римской державы переписываться римлянам приходилось всё больше и больше. Прежде всего это касалось знати, имевшей владения в различных провинциях.
К концу республиканского периода практически вся римская знать вела постоянную и активную переписку. Это были и обычные письма, написанные родственникам и друзьям; и деловые письма, связанные с покупкой и продажей земли и произведённых в имениях товарах; и письма, в которых обсуждались политические планы, варианты назначений на различные посты, союзы между различными группировками. Естественно, что содержание многих из этих писем было весьма конфиденциальным. А поскольку отправлять письма приходилось часто, у каждого из наиболее влиятельных представителей римской знати были собственные письмоносцы. Письмоносцами назначались наиболее преданные и проверенные рабы, достаточно молодые, крепкие и здоровые, чтобы подолгу находиться в дороге. Учитывая то, что к середине I в. н. э. немало римских сенаторов имели по нескольку тысяч и даже по нескольку десятков тысяч собственных рабов, выделение нескольких рабов для доставки писем не было для них обременительно. На римских дорогах бывали случаи разбойных нападений, но письмоносцы были людьми опытными, бывалыми и имели оружие для самозащиты, в случаях же, если письма были особенно важны, их сопровождали и другие вооружённые рабы, так что у обычных разбойников редко возникало желание ограбить письмоносца. Больших денег это принести не могло, зато могло принести большие неприятности. Разбойникам гораздо проще и выгоднее было грабить обычных путников и купцов.
