Полный гнева на изгнавших его из родного города римлян, Кориолан сначала изгнал римских поселенцев из Цирцей, передав освобождённый город вольскам, а затем, совершив удачный обходной манёвр, отнял у римлян недавно завоёванные теми города Сатрик, Лонгулу, Полуску и Ко-риолы, потом отбил у римлян Корбион, Вителлию, Требий, Лабики и Пед и, наконец, подошёл к стенам самого Рима, разбив лагерь в пяти милях от города. Причём и здесь Кориолан успешно применил хитроумный приём по разложению противника, который в наше время назвали бы не иначе, как спецоперация. Из своего лагеря он начал делать набеги, разоряя римские поля, «но с опустошителями рассылает и сторожей, чтобы следить за неприкосновенностью полей патрициев, — то ли потому, что плебеи больше ему досадили, то ли чтобы посеять вражду между патрициями и плебеями» [Т. Livius, II, 39, 6]. Хитрость опять удалась — вражда патрициев и плебеев усилилась, и лишь внешняя опасность удерживала и тех и других от того, чтобы не передраться между собой. В конце концов народ стал требовать мира. Те самые плебеи, которые ещё совсем недавно требовали суда над Гаем Марцием и улюлюкали при его изгнании, призывали сенат просить изгнанника о примирении.
Видя, что простолюдины пали духом, сенат отправил к Марцию послов. Условия, выдвинутые Марцием, были столь суровы, что римляне несколько раз посылали послов, пытаясь его смягчить, но тщетно. Гай Марций Кориолан стоял на своём. Ничто не могло успокоить гнев оскорблённого воителя. «Жрецы тоже, как рассказывают, во всём облачении приходили во вражеский лагерь с мольбами, но не более чем послам удалось им смягчить сердце Марция» [Т. Livius, II, 39, 12].
Упросить Гая Марция заключить мир на более или менее приемлемых условиях удалось лишь тогда, когда к его лагерю пришла просить о снисхождении толпа римских женщин вместе с матерью и женою Гая Марция.
О дальнейшей судьбе Гая Марция Кориолана римские историки
[233] рассказывают по-разному По рассказам одних, уведя свои легионы от Рима и не воспользовавшись победой, он вызвал гнев вольсков и был убит ими. По рассказам других, Кориолану удалось дожить до глубокой старости. Так как о дальнейших его деяниях ничего не известно, первая версия представляется более достоверной. Ряд современных историков склоняются к мысли, что Гай Марций Кориолан на самом деле вообще не существовал и все рассказы о нём являются мифами. Трудно сказать, кто из них прав. Но, как бы там ни было, описанные выше хитрости Гая Марция Кориолана, связанные с дискредитацией противника, стали классическим примером для древних полководцев и правителей, причём не только римских.
3. Операция Ганнибала по дискредитации римского полководца Фабия Максима и её последствия
Во время второй Пунической войны одним из самых опасных противников вторгшегося в Италию Ганнибала стал римский полководец Фабий Максим. Начало войны было чрезвычайно удачным для Ганнибала: он одержал блестящие победы в нескольких сражениях. Особенно тяжёлыми для римлян были их поражения в 218 г. до н. э. у города Тицина, а затем на реке Требии и в 217 г. до н. э. у Тразименского озера. Для того чтобы исправить положение, римский сенат избрал диктатора, назначив на этот пост Фабия Максима. Именно в это время и проявился полководческий талант Фабия Максима. Правильно рассудив, что ресурсы Рима значительно превышают ресурсы, выделенные Карфагеном в распоряжение Ганнибала, он стал затягивать войну, уклоняясь от сражений, но нанося карфагенянам поражения во многих мелких стычках.
Силы карфагенян таяли.
Не имея возможности навязать Фабию Максиму генеральное сражение в удобном для себя месте, Ганнибал стал искать способы его устранения каким-либо иным образом. Заманить Фабия в засаду тоже не удавалось, и Ганнибал решил попробовать устранить Фабия руками самих римлян. Сделать это можно было, только опорочив Фабия.
Этот вариант дискредитации стал классикой военного искусства, и его приводят в качестве примера многие писатели того времени, рассказывают они и о том, каким образом отвёл от себя подозрения Фабий Максим. Так, Фронтин сообщает об этом в своих «Стратагемах»: «Ганнибал, желая бесславием подорвать авторитет Фабия, с которым не мог сравниться ни доблестью, ни военным искусством, не тронул его полей, опустошив все прочие. В ответ Фабий объявил свои владения общественным достоянием и этим проявлением величия духа достиг того, что граждане не взяли под сомнение его добросовестность» [Front. «Strat.», I, VIII, 2].
Казалось бы, всё просто — затея Ганнибала не удалась, так как Фабий своей мудростью без особого труда разрушил его замыслы. Но даже одно утверждение о том, что Ганнибал, полководец, которого римляне 16 лет не могли выбить из Италии, «не мог сравниться» с Фабием «ни доблестью, ни военным искусством», заставляет несколько засомневаться в утверждении Фронтина и посмотреть, что пишут об этом другие авторы.
Гораздо более подробно и более взвешенно пишет об этом Тит Ливий. И если внимательно изучить рассказ Тита Ливия, то перед нами возникнет совсем иная картина событий.
Карфагенский главнокомандующий очень верно выбрал момент для своей акции. В конце 217 г. до н. э. Фабий Максим после многих своих успехов допустил промашку: «Ганнибал, опустошив Кампанию, оказался заперт Фабием между городом Казилином и горой Калликулой; но Ганнибал, привязав хворост к рогам быков и поджёгши его, обратил в бегство римский отряд, занимавший Калликулу, и таким образом вышел из ущелья» [Т. Liv., «Perioh.», XXII].
Людям, не знавшим всех обстоятельств дела, могло показаться, и многим действительно казалось, что Фабий просто проморгал этот прорыв. Но попробуем представить себя на месте римского диктатора. После того, как всё выяснилось, любому было бы очень легко принять правильное решение. Однако правильно ли было рисковать большей частью римской армии, полагаясь на удачу тогда, когда в ночной мгле на римские заставы помчались разъярённые быки? «Перепуганные сверкающим на голове огнём, мучимые болью (пламя жгло по живому), быки словно взбесились. Они понеслись в разные стороны, поджигая вокруг кусты и ветки; казалось будто горят и леса, и горы; тряся головами, быки только раздували огонь; впечатление было такое, будто во все стороны разбегаются люди. Солдаты, поставленные у входа в ущелье, видя над собой и по горным вершинам какие-то огни, решили, что они окружены, и ушли со своих постов» [Т. Liv., XXII, 17, 2–4]. За этой лавиной огня и разъярённых животных шла готовая к бою карфагенская армия. Можно ли было её в тех условиях удержать?
Фабий решил, что рисковать в этом случае не стоит. «Ночная тревога была замечена Фабием, но он счёл, что тут ловушка, и, не желая сражаться ночью, продержал своих солдат в укреплённом месте» [Т. Liv., XXII, 18, 1]. Может быть, карфагенян и можно было разбить, но, возможно, сдержанность Фабия спасла римлян от нового поражения.
