Интереснейшее письмо!
С одной стороны, Цицерон, вроде бы и сообщает товарищу о том, что знает о слухах, что к убийству причастен Цезарь. Но тут же отметает все подозрения в отношении диктатора, объясняя, что винить во всём следует лишь убийцу — Магия. Цицерон пишет, что совсем не понимает, почему Магию вдруг понадобилось убивать своего друга, но тут же твёрдо объясняет, что другой версии быть не может, «и, несомненно, это было».
Письмо скорее говорит о том, что Цицерон всеми силами старался показать свою лояльность по отношению к Цезарю, настоятельно советуя делать то же и своим друзьям, чем о том, что он наивно верит в официальную версию.
Но, может быть, действительно так всё и было? Может быть, и нам, историкам, поверить в официальную версию? Вот перед нами сообщения древних авторов. Почему мы должны их оспаривать?
Попытаемся глянуть на всё непредвзятым взглядом. Ведь именно это требуется от настоящего историка.
Если внимательно изучить все сохранившиеся документы по этому делу, более вероятной представляется несколько иная версия. А что если при встрече Магия с Марцеллом некие хорошо обученные люди расправились с ними обоими, свалив всё на Магия? Такая версия сразу объясняет и причину якобы безумного поведения Магия и причину того, почему не провёл тщательного расследования римский наместник Сервий Сульпиций Руф, который мог просто получить распоряжение от Цезаря. Понятно становится и то, почему в столь нелепую версию все «поверили» и даже убеждали друг друга в этом в своих письмах, ведь письма могли быть перехвачены, да и кое-кто из друзей мог оказаться тайным осведомителем Цезаря.
Трудно винить людей, живших за две с лишним тысячи лет до нас, в отсутствии смелости и принципиальности. Гай Юлий Цезарь был в то время диктатором, избранным на 10-летний срок, пожизненным народным трибуном, верховным понтификом, цензором на три последующих года, первоприсутствующим в сенате, да к тому же ещё и одним из двух ординарных консулов того года. Добавив к этому то, что в его распоряжении находилась вся римская армия, и то, что у солдат он пользовался непререкаемым авторитетом, можно вполне понять, почему никто не посмел выдвигать против него никаких обвинений. Но если предположить, что убийство Марцелла было совершено по приказу Цезаря, то можно не сомневаться, что для этого, скорее всего, были использованы его отборные гладиаторы. Именно человек, привыкший убивать не в бою, а на арене, убивать не врага, а любого, кого против него выставят, причём человек великолепно владеющий оружием, мог сымитировать убийство одного знатного римлянина другим. К тому же опытный гладиатор сделал бы это гораздо лучше, чем мог бы сделать это простой воин или обычный подосланный убийца.
Не будем категорически утверждать, что убийство Марцелла было совершено специально посланными в Пирей гладиаторами, но всё же заметим, что такая версия представляется одной из наиболее вероятных. Во всяком случае, римляне считали такую версию очень даже вероятной, и Гаю Юлию Цезарю, желавшему выглядеть в глазах римского народа не тираном, а умеренным и благородным правителем, удалось пресечь разговоры о своей причастности к этому убийству лишь после того, как через несколько месяцев после убийства Марка Клавдия Марцелла он женил его брата, Гая Клавдия Марцелла, на своей внучатой племяннице Октавии Старшей, сводной сестре своего наследника, Гая Октавия, будущего императора Октавиана Августа.
Гладиаторы Децима Брута в «иды марта»
[57]
Одним из любимых полководцев Юлия Цезаря был Децим Юний Брут, получивший прозвище «Альбин» за светлый цвет своих волос. Цезарь даже внёс его в своё завещание, записав наследником второй очереди. Но Бруту мало было быть вторым или третьим. Он хотел быть первым или одним из первых. Когда сенаторы Гай Кассий и Марк Юний Брут составили заговор против Цезаря, Децим Брут примкнул к этому заговору.
В самом Риме традиционно не положено было находиться войскам, но так как 19 марта 44 г. до н. э. Цезарь собирался убыть в поход на Парфию, целый легион солдат под началом его начальника конницы Марка Лепида был размещён неподалёку от Рима на одном из островов на реке Тибр
[58]. Кроме того, по словам Аппиана, в городе находилось много ветеранов Цезаря: «одни — недавно уволенные от службы после воины и распределённые по новым земельным наделам, другие — уже получившие наделы раньше и прибывшие для проводов отъезжающего в поход Цезаря» [Appian «В. С.», II, 119].
Заговорщики опасались бунта солдат и не знали, как воспримут убийство Цезаря его ветераны. Да и народ Рима, обласканный предыдущими раздачами Цезаря, тоже вызывал у них немалые опасения. Поэтому заговорщики предприняли меры для того, чтобы иметь под рукой свою собственную военную силу.
У многих наших современников, лишь поверхностно знакомых с римской историей, сложилось впечатление, что все гладиаторы были смертниками, ненавидевшими своих хозяев. Это неверно. Отношения гладиаторов и их хозяев были гораздо более сложными и многообразными.
Да, значительная часть гладиаторов-рабов была сделана гладиаторами насильно. Но были и рабы, которые сами мечтали стать гладиаторами, так как успешные выступления давали возможность быстро обрести славу, свободу и неплохое состояние.
Да, практически в каждом выступлении гладиатор рисковал получить тяжёлое увечье, а то и погибнуть. Но бои с заранее оговорённым смертельным исходом устраивали сравнительно редко — лишь по особым случаям. Гораздо чаще устраивали бои до первой крови или просто разыгрывали перед зрителями фехтовальное представление. Надо помнить и о том, что устроители гладиаторских боёв нередко устраивали поединки с заранее предопределённым исходом, когда опытного гладиатора или группу опытных гладиаторов выпускали сражаться против внешне сильного, но гораздо хуже подготовленного противника. Обычно это устраивалось в случае, если в Рим поступала большая партия рабов после очередного завоевательного похода, когда праздновался очередной триумф. Стоимость необученных рабов тогда сильно падала, а гибель на арене грозных с виду представителей укрощённого силой римского оружия народа поднимала дух толпы. Дешёвых рабов из варваров в этом случае действительно не жалели, этих гладиаторов часто гнали на арену насильно, и они часто гибли в первом же бою, но основной состав гладиаторов, не предназначенный для бойни, страдал редко. В отличие от гладиаторов однодневок, набираемых для того, чтобы быть убитыми, и содержавшимися в гладиаторских школах под строжайшим надзором, основной состав гладиаторских отрядов богатейших римских вельмож содержался в неплохих условиях, получал хорошее жалованье и имел право выхода в город. Эти гладиаторы, как правило, были преданы своим хозяевам. Они готовы были сражаться за своих владельцев и на арене, принося им славу своими победами, и за пределами арены, если на то будет соответствующее распоряжение.
