Глава V
Способы физического устранения неугодных, известные в Древнем Риме и других античных государствах
Рассказывая о работе тайных служб Древнего Рима, невозможно не остановиться на известных тогда способах физического устранения неугодных. Физическое устранение своих противников всегда и во всех государствах было крайней мерой, но ни одно из государств, современных или давно исчезнувших, не избежало таких форм сведения счётов между людьми, причём, как правило, между людьми наиболее влиятельными. Не избежал этого и Древний Рим.
К каким же ухищрениям прибегали те, кто боролся за власть в Риме, сводил с кем-то счёты или просто посягал на чужое имущество? Какие дела по убийствам удавалось раскрывать римским следователям?
Ухищрений было много, но, как правило, прибегали к пяти способам. С противниками расправлялись:
— с помощью механизмов государственной власти;
— устраивая покушение с применением или без применения оружия;
— при помощи яда;
— организуя бесследное исчезновение;
— имитируя смерть потерпевшего от несчастного случая или смерть, наступившую в силу естественных причин.
1. Устранение неугодных с помощью механизмов государственной власти
Одним из наиболее эффективных способов устранения противника было обвинение его в совершении тяжких преступлений против государства. Это давало возможность обрушить на него всю мощь государственной власти и устранить его вполне официальным путём. Римский полководец мог по своему усмотрению казнить любого солдата или центуриона. Точно так же он мог в ходе войны легко расправиться с любым местным жителем, бедным или богатым. Таким же всевластным хозяином своей провинции был каждый из римских наместников. Если наместник был нечист на руку, это позволяло проходимцам с его помощью расправляться со своими недругами или торговыми конкурентами руками римского правосудия. Состоявшийся в 70 г. до н. э. в Риме процесс над бывшим наместником Сицилии, Гаем Берресом, уличённым в этом преступлении, был, пожалуй, наиболее громким, благодаря пламенным речам выступавшего обвинителем на этом процессе знаменитого оратора Марка Туллия Цицерона. О деле Берреса подробнее будет рассказано в главе VIII. Но Гай Беррес был отнюдь не единственным, не первым и не последним римским наместником, бравшим деньги за устранение неугодных. В совершении подобных преступлений уличали многих римских наместников. Но мало кто из них понёс за это хоть какое-то наказание.
В самом Риме и в других крупных городах для наказания римского гражданина необходимо было привлечь его к суду, однако у богатого представителя знати было немало возможностей расправиться с простолюдином вполне законным путём. Сложнее было расправиться с богатым и влиятельным римлянином. В период Ранней республики, т. е. вплоть до конца II в. до н. э., представителю римской знати, даже в случае осуждения за самые тяжёлые преступления, грозило всего лишь «изгнание из Города» и штраф. Исключение составляли только те случаи, когда человек был уличён в попытке узурпировать власть. Таким обвинением в первые века существования Римской республики не злоупотребляли, и в этот период лишь несколько знатных римлян было казнено по такому обвинению, причём казнили их не сразу после обвинения «в посягательствах на царскую власть», а только после того, как эти обвинения удавалось доказать. И если во времена Ранней республики представители римской знати были надёжно защищены от произвола, то в период Поздней республики положение изменилось. В I в. до н. э. расправы и сведение счётов при помощи механизмов государственной власти стали бичом не только для обычных римских граждан, но и для римской знати. Даже в сравнительно спокойное время неугодный мог быть обвинён в заговоре, а во времена проскрипций сведение счётов с помощью доносов стало чуть ли не нормой. Неудивительно, что в эти периоды гибло ничуть не меньше граждан, чем во время войн и сражений, а иногда и больше.
С установлением имперского строя массовые проскрипции отошли в прошлое. Но сведение счётов через суды по-прежнему оставалось эффективнейшим способом расправы. Обычно императоры, особенно в период принципата, старались придавать даже явной расправе видимость законности. Если кто-либо попадал в немилость к императору, тут же находилось множество желающих обвинить такого человека в чём угодно и привлечь к суду, а суд выносил соответствующий приговор. Порою обвиняемый, чувствуя, что будет осуждён, сам кончал жизнь самоубийством. Конечно же, император мог и просто отдать приказ о казни неугодного, но так делалось редко — обычно судебные приличия соблюдались.
К такому способу расправы могли прибегать не только императоры. Расправа при помощи использования механизма государственной власти, как и во времена Республики, продолжала оставаться наиболее эффективным способом устранения неугодных. Иногда это был единственно возможный способ устранения противника. Знатного римского вельможу охраняло множество слуг, и к нему трудно было подобраться даже подосланным убийцам, но достаточно было оболгать его перед императором, и мощь государственной власти делала то, что не могли сделать никакие наёмники. Такой способ сведения счётов был весьма популярен в Риме ещё и потому, что доноситель обычно получал значительную часть имущества осуждённого. Отдельные римляне нажили большие состояния на доносах. В частности, Корнелий Тацит и Плиний Младший упоминают как о весьма мерзкой личности сенаторе Гае Меммии Регуле
[68], занимавшимся доносительством и весьма разбогатевшим на этом при императоре Нероне, а затем пополнившим свои богатства за счёт доносительства при императоре Домициане. Известны и имена многих других римских доносчиков, но вряд ли стоит их перечислять.
В ряде случаев доносчики действительно разоблачали настоящие заговоры или хищения и аферы и поэтому нередко были полезны государству, но во время правления излишне мнительных императоров доносы приносили Риму больше вреда, чем пользы, так как с их помощью слишком уж легко было оболгать невиновного, свести счёты и даже устранить преданных и верных императору людей.
2. Покушения на неугодных с применением или без применения оружия
Если человека нельзя было устранить путём привлечения к суду или оболгав его перед императором, злоумышленники шли на обычные убийства, причём представители знати старались действовать чужими руками. Поскольку ни огнестрельного оружия, ни взрывчатки в то время не существовало, с неугодным расправлялись или подручными средствами — руками, камнями, палками, что было особенно удобно, если удавалось натравить на неугодного толпу, или же при помощи холодного оружия.
Обычного римлянина, не имевшего охраны, убить было довольно просто. Расправиться с человеком известным, появлявшимся на улицах с большим количеством сопровождающих, было сложнее: для этого приходилось идти на различные ухищрения. Но способы перебить или обмануть охрану находились. Можно было устроить в Риме беспорядки: именно так во времена Республики римская знать расправилась с народным трибуном Тиберием Гракхом, а через несколько лет и с его братом, Гаем Гракхом. Можно было через верных людей нанять убийц из числа уголовников, как сделал нумидийский царь Югурта, для того чтобы расправиться в Риме со своим соперником, царевичем Массивой. Можно было внезапно напасть на недруга с отрядом собственных вооружённых слуг: именно таким образом сенатор Тит Анний Милон расправился с народным трибуном Публием Клодием. Можно было, подговорив друзей, внезапно напасть на человека во время беседы или даже на заседании сената: именно так был убит диктатор Гай Юлий Цезарь.
