Первая Митридатова война, продолжавшаяся с 89 по 84 г. до н. э., закончилась победой Суллы. Митридат был вынужден отказаться от всех своих завоеваний в Европе и большей части завоеваний в Азии, а также уплатить контрибуцию. Но не будь в Афинах римских шпионов, всё могло бы завершиться совершенно иначе.
Тот, кто прочтёт Аппиана невнимательно, может подумать, что римлянам помог случай. Но это было не так. Падение Афин произошло отнюдь не по воле случая, а в результате целого ряда блестяще проведённых римлянами агентурных операций.
Случайно ли в Афинах оказались предатели? На первый взгляд, действительно, можно допустить, что успех римлян был случайностью — некие рабы наудачу искали возможность обеспечить своё будущее, а римляне их заметили. Но способ передачи их донесений, описанный Аппианом, наталкивает на мысль, что всё было продумано и оговорено заранее.
Могли бы римские солдаты просто так обратить внимание на какие-то чёрточки на свинцовых шарах, во множестве метаемых в них со стен? Вряд ли… Скорее всего, римские солдаты-пращники, если бы их до этого не предупредили и не проинструктировали, воспользовались бы вражескими свинцовыми шарами, чтобы обстрелять ими защитников города. Тогда эти шары могли попасть и попали бы вовсе не обратно к тем, кто их сделал, а к кому угодно. И если хоть кто-нибудь из защитников города заметил бы буквы, то послания на шарах были бы доставлены не к римскому начальнику, а к тем, кто руководил обороной города, после чего изменники были бы без труда выявлены. Этого не произошло. Так что вряд ли стоит сомневаться в том, что шпионы были засланы или завербованы Суллой заранее, как заранее был продуман и способ передачи донесений. Да и поразительная информированность шпионов говорит о том, что это были отнюдь не простые рабы, а люди, обслуживающие высших афинских военачальников и имеющие доступ к самым главным военным секретам города.
Римские шпионы действовали во время этой войны не только в Афинах. Как раз в то время, когда Сулла осаждал Афины, «Акафий, сын Митридата, вторгшись в Македонию с другим войском, легко одержал победу, так как римлян там было мало, подчинил всю Македонию и, поручив её сатрапам, сам двинулся против Суллы, но захворал и умер около Тисеи» [Appian «В. Mithridateus», 35]. Случайна ли была смерть понтийского полководца? Может быть… Но уж очень вовремя для римлян она случилась. Потеря главнокомандующего не дала понтийцам эффективно использовать огромные силы уже захваченной ими Македонии и сорвала операцию по деблокированию Афин! Так что в случайность тут не очень верится. А вот если предположить, что Акафий был отравлен, — а римляне были большими мастерами отравлений, — то всё происшедшее становится весьма логичным.
Пытались римляне добраться и до самого Митридата. Несколько раз против понтийского царя устраивались заговоры. Обычно заговоры осуществлялись руками царских приближённых, и трудно сказать, предпринимались ли они этими придворными по собственной инициативе или были инспирированы римлянами, но нити одной из этих попыток физического устранения грозного понтийского царя явно вели в Рим. Однажды, во время третьей Митридатовой войны
[115], самой продолжительной и отчаянной, длившейся целых девять лет (с 74 по 63 г. до н. э.), «некий римлянин, сенатор, по имени Аттидий, по суду изгнанный из отечества, давно уже пришедший к Митридату и удостоенный его дружбой, был схвачен, так как злоумышлял на его жизнь. Царь казнил его, не считая справедливым подвергнуть пытке человека, бывшего некогда римским сенатором, замешанных же вместе с ним в этот заговор он подверг страшнейшим мучениям. Вольноотпущенников же, которые стали соучастниками Аттидия в этом замысле, он отпустил невредимыми, говоря, что они служили своему господину» [Appian «В. Mithridateus», 90].
Была ли предпринятая Аттидием попытка покушения на понтийского царя экспромтом одиночки? В принципе, такое могло быть. Да, это могла быть обычная попытка изгнанника попробовать искупить свою вину и вернуться. Только стал бы ли царь жалеть и не подвергать пыткам обычного заговорщика из числа перебежчиков, пусть и бывшего некогда римским сенатором?
Сам Аппиан, утверждавший, что Аттидия не подвергли пыткам из уважения к его высокому званию римского сенатора, пишет о том, что по приказу Митридата в один день были вырезаны все римляне в его владениях от мала до велика, а также о том, что когда во время 1-й своей войны с Римом в плен к Митридату попал сенатор Маний Ацилий, интриги которого привели к неизбежности войны, Митридат этого сенатора связанным «всюду возил на осле, громко объявляя зрителям, что это Маний, наконец, в Пергаме, велел влить ему в горло расплавленное золото, с позором указывая на римское взяточничество» [Appian «В. Mithridateus», 21]. А ведь Маний Ацилий, в отличие от Аттидия, был не просто одним из римских сенаторов, а ещё и бывшим консулом — одним из консулов 114 г. до н. э.(!). К тому же Маний Ацилий успел прославиться как полководец, подавив в 100 г. до н. э. восстание рабов в Сицилии, за что был удостоен римским сенатом триумфа! Так что мысль Аппиана о том, что Митридат казнил Аттидия лёгкой смертью, «не считая справедливым подвергнуть пытке человека, бывшего некогда римским сенатором», является абсолютно нелогичной. Зато всё станет очень логично, если предположить, что Аттидий изначально был послан убить Митридата, и его «изгнание из отечества» было всего лишь удобной, заранее спланированной «легендой», которая помогла ему попасть ко двору Митридата и заслужить там определённое доверие. В этом случае, решение Митридата не подвергать Аттидия пыткам вполне могло быть вызвано восхищением царя подвигом разведчика, рискнувшего пойти на такое опасное дело.
Митридату удалось разоблачить много заговоров, но всё же точка в жизни выдающегося полководца, Митридата IV «Евпатора», была поставлена не в бою. Лишившись почти всех своих владений и всех друзей, Митридат покончил с собой, когда был предан своим сыном Фарнаком, переметнувшимся на сторону римлян.
Фарнак предал отца не из-за того, что был завербован. Он просто боролся за власть и не видел другого способа удержать эту власть в терпящем поражение царстве. Однако роль римской агентуры в достижении победы над таким опасным противником, особенно роль римской агентуры в победе римлян над Митридатом в первой Митридатовой войне, не подлежит никакому сомнению — эта роль была огромна.
8. Как засылка агента помогла римлянам покорить галльское племя венеллов
В середине I в. до н. э. Римская республика стремительно расширяла свои владения. В 58 г. до н. э. очередной жертвой римской экспансии стала Трансальпийская Галлия, куда вторгся один из самых грозных римских полководцев, Гай Юлий Цезарь. Галлы отчаянно сопротивлялись, но римляне, лучше обученные и лучше вооружённые, пользуясь раздробленностью галльских племён, продвигались всё дальше и дальше. Для покорения Галлии использовалась и обычная военная сила, и хитрая дипломатия, и, конечно же, всевозможные тайные методы борьбы. Поочерёдно галльские племена признавали главенство Рима, соглашались платить дань и в знак покорности выдавали заложников, но и после этого они нередко вновь восставали, пытаясь сбросить чужеземное иго. Боевые действия шли на огромной территории, и Юлий Цезарь не везде действовал сам: для покорения некоторых племён он посылал своих легатов. Об одном из событий тех лет, связанном с применением римской агентуры, Юлий Цезарь рассказал в своих «Записках о Галльской войне».
