Если в среднем по департаменту Шарант в эпоху Империи количество уклоняющихся составило 7 %, то почти все они приходились на район Конфолана. Наоборот, плодородные равнины востока Франции, департаменты, прилегающие к Парижу, и т. д., точно повторяют отношение к воинской службе, которые в миниатюре отражают четыре ранее упоминавшихся района Шаранта. Документы той эпохи отмечали, что в департаменте Дуб (Франш-Конте) «дезертирство – редкое явление»
[106], в Кот д’Ор (Бургундия) оно «почти начисто отсутствует»
[107], департамент Об (Шампань) «почти свободен от болезни дезертирства»
[108], в Арденнах (Шампань) его размеры «никогда не были значительными»
[109], в Верхней Саоне (Франш-Конте) «конскрипция проходит легко»
[110]…
Конечно, и в этих департаментах были свои сложности, однако их население в общем привыкало к идее воинской обязанности.
Хотя иногда значительное количество уклоняющихся и дезертиров было связано с политическими мотивами, например, в департаменте Жиронда, где было сильное влияние роялистов, в подавляющем большинстве случаев противодействие конскрипции было явлением, обусловленным социальными мотивами и природными условиями. Алан Форест, крупный специалист в данном вопросе, считает, что в эпоху революции и империи «дезертирство было… феноменом скорее региональным… чем национальным, и объясняется только с учетом характеристик данной местности»
[111].
С каждым годом (до 1811 г. включительно) аппарат конскрипции работал все лучше и лучше. На этот период данные администрации показывают, что за пять лет (1807–1811 гг.) было набрано 790 тысяч человек, причем количество уклоняющихся упало с 68 тысяч до 9 тысяч. В уже упоминавшемся как один из самых неблагополучных департаменте Авейрон, где было около 4500 уклоняющихся, за счет активизации деятельности властей их число удалось уменьшить до нескольких десятков. В департаменте Ардеш в 1810 г. было 143 уклоняющихся, а в 1811 г. их осталось только двое; в департаменте Коррез их количество упало с 4000 до 400, а потом до 14! В департаменте Норд с 1806 по 1810 г. было 4580 уклоняющихся, но к 1812 г. их осталось только шестеро
[112].
Большие потери, понесенные в 1812 году в России и в Испании, привели к тому, что машина стала давать сбои, и количество уклоняющихся и дезертиров резко возросло. Статистика в этом случае не может быть точной по многим причинам, однако, согласно официальному рапорту от января 1813 г. насчитывалось около 50 тысяч лиц подобной категории
[113]. В реальности, их было, видимо, еще больше, хотя, конечно, цифры, приводимые некоторыми старыми историками, основывающиеся на слухах и непроверенной информации, явно не выдерживают критики. Морван, например, говорит о 160 тысячах уклоняющихся
[114] – число, едва ли вероятное.
В этот период уклоняющиеся и дезертиры объединялись иногда в крупные банды, сопротивляющиеся посланным против них жандармам и войскам. Немало появилось и тех, кто, чтобы уклониться от набора, прибегал к членовредительству. «Я видел молодых людей, которые вырывали себе все передние зубы, чтобы не служить, – писал префект департамента Нижняя Сена Станислас де Жирарден, – другие сделали так, что их зубы стали кариозными, используя для этого кислоты или жевание ладана, некоторые нанесли себе раны на руках или ногах, и чтобы сделать их незаживающими, смазывали их водой с мышьяком…»
[115].
Но даже в это непростое время, несмотря на апатию, а порой и враждебность зажиточных слоев населения, в среде городских рабочих и ремесленников, наоборот, отмечается патриотический подъем. Особенно это ощущалось в Париже.
В общем же можно отметить, что, несмотря на трудности наборов в последние годы империи, конскрипция, как писал Наполеон на Святой Елене, стала «учреждением подлинно национальным», она позволила поставить под ружье такое количество солдат, что Франция смогла сражаться один на один с половиной Европы.
С другой стороны, нельзя, модернизируя ситуацию начала XIX века, проводить параллель конскрипции с тотальными наборами в армию в эпоху мировых побоищ ХХ века. С момента прихода к власти Бонапарта до последних призывов 1813–1814 годов в строй было поставлено около 2 млн человек
[116], из которых только приблизительно 1 млн 600 тысяч были французами (т. е. лицами, родившимися на территории «старых департаментов» – Франции в пределах границ 1792 года, а еще точнее в границах 1815 года, т. к. несмотря на все территориальные потери по Венскому трактату за Францией остались Авиньон и бывшие владения немецких князей в Эльзасе). Если учесть, что Бонапарт получил в наследство от Директории армию приблизительно в 350 тыс. человек, примерно половина которой была почти тотчас распущена по домам, можно сказать, что приблизительно 1 млн 800 тыс. французов служили в армии в эпоху Консульства и Империи. Даже если считать в процентном отношении, принимая за численность населения цифру 30 млн человек, можно заключить, что было мобилизовано около 6 % населения, или менее 31 % военнообязанных. В Первую мировую войну Франция отравила в окопы 8 млн человек, т. е. 20 % населения (около 40 млн человек), или практически всех военнообязанных!
На самом деле строгий подсчет даст еще более значительное расхождение с военным усилием страны в ХХ веке. Дело в том, что 1 млн 800 тыс. солдат наполеоновской эпохи Франция выставила за 15 лет, причем в это время рождаемость составляла около 1 млн человек в год (936 тысяч). Таким образом, за исследуемый период во Франции появилось 14–15 млн новых граждан. Одновременно, разумеется, имелась и естественная смертность. Однако корректным будет, очевидно, подсчет, в котором будет учитываться тот факт, что за период Консульства и империи через страну так или иначе «прошло», хотя и не одновременно, не 30, а 44–45 млн человек. В принципе подобное рассуждение применимо и к периоду Первой мировой войны, но там продолжительность исследуемого времени гораздо меньше, и поэтому подобная корректива менее значима, так что фактически в последнем случае можно условно принять численность населения за константу. Таким образом демократическая республика бросила в огонь в процентном отношении к числу населения в три раза больше солдат, чем самодержавная империя (а с учетом фактора рождаемости, о чем мы только что упоминали, в четыре-пять раз). Поэтому фраза известного советского историка Тарле об «опустошенных наборами деревнях…»
[117] наполеоновской Франции является явным преувеличением.
