Что же касается распределения пехоты в корпусах, то бросается в глаза ряд моментов. Еще раз отметим, что в отличие от отрядов, выделяемых армиями ХVIII века, дивизии наполеоновской армии образуются не на один-два дня. Хотя, разумеется, император не задавался целью сохранить, во что бы то ни стало, состав своих соединений (о чем говорит приведенное расписание – создание временного корпуса Мортье, временное разделение на части кавалерийской дивизии Келлермана и пехотной дивизии Друэ), тем не менее многие из них обладали очень большой стабильностью.
Например, в корпусе Даву знаменитые дивизии Морана (в 1805 г. под командованием генерала Биссона), Гюдена и Фриана просуществовали с небольшими изменениями с 1805 г. по 1812 г. включительно.
С другой стороны в организации пехоты характерно отсутствие всякого догматизма. Когда корпусная организация будет перенята другими армиями, в частности прусской, можно будет увидеть, как в 1815 г. с немецким педантизмом равномерно и строго единообразно будут распределены по четырем корпусам армии Блюхера пехотные части. Подобного единообразия и отдаленно не было в наполеоновской армии. В организации крупных соединений проявлялся прежде всего прагматизм, и полки не заставляли лишний раз совершать форсированный марш, чтобы с точностью до нескольких сотен человек уравнять силы дивизий. Более того, так как оперативные задачи у корпусов были различные, а степень доверия императора к своим помощникам неодинакова, то и сила их дивизий различается.
Если обратить внимание на составы дивизий, то можно также заметить факт, о котором упоминалось, – постепенное стирание различий между легкой и линейной пехотой. В дивизиях Риво (1-го корпуса Бернадота), Груши (2-го корпуса Мармона) и Гюдена (3-го корпуса Даву) вообще отсутствовала легкая пехота. Подобный факт был бы маловероятен, если действительно в цепи стрелков могли действовать только егеря.
Наконец, в составе Великой Армии в рядах 5-го корпуса Ланна присутствует своеобразная дивизия, которую называли по-разному: «1-я дивизия авангарда», «элитная дивизия», «гренадерская дивизия» и т. п. Это соединение, находившееся под командованием дивизионного генерала Удино, состояло из 5 временных полков двухбатальонного состава – всего 10 батальонов, а каждый батальон был образован из 6 элитных рот одного из полков легкой или линейной пехоты. В отличие от гвардии, служившей последним резервом в руках императора, гренадеры Удино были, наоборот, ударным соединением авангарда. Подобные дивизии встречались во многих других армиях, в частности, в русской армии 1812 г. знаменитая сводно-гренадерская дивизия графа Воронцова, или в австрийской армии 1809 г. не менее известная гренадерская бригада генерала д’Аспра.
Выдающийся немецкий военный теоретик Клаузевиц в своем трактате «О войне», написанном в 1818–1830 гг. и, по сути дела, резюмирующем опыт наполеоновских войн, пишет о том, что наиболее выгодное количество соединений, на которое необходимо расчленить армию, составляет приблизительно 8 единиц. Если армия расчленена на значительно большее количество составляющих, то штабу армии будет сложно справиться с управлением войсками. Если на значительно меньшее, то армия станет неуклюжей вследствие удлинения иерархической лестницы, удаления главнокомандующего от непосредственного исполнителя и определенной утраты им части власти и действенности, происходящей за счет чрезмерного усиления полномочий командиров крупных соединений. Наполеон, конечно, был абсолютно чужд всякого догматизма и никак не мог читать работы Клаузевица, однако его армия делилась как раз на указанные 8–9 частей (7 корпусов, гвардия, резервная кавалерия). Вообще организация Великой Армии 1805 г. оказалась столь удачной, что фактически стала типовой во французских войсках, повторяясь в основных чертах во всех кампаниях вплоть до 1815 г. включительно, более того, с небольшими изменениями она будет повсеместно принята во всех европейских армиях.
Глава VI
Вооружение
В мирное время вы научились обращаться с оружием, на войне вы научитесь им владеть.
де Брак
Прежде чем увидеть армию в ее основном деле – бою, необходимо понять, чем она была вооружена.
Эта глава не претендует на то, чтобы быть пособием для коллекционеров в точном определении места и даты производства того или иного образца оружия, для этого существуют узкоспециальные работы и справочники, указанные в библиографии. Здесь речь пойдет прежде всего о вооружении наполеоновской армии с точки зрения его боевой эффективности и того технического императива, который оно накладывало на действия подразделений пехоты, кавалерии и артиллерии.
Начнем, впрочем, с того, насколько удовлетворительно армия была обеспечена оружием.
Революционная буря вызвала к жизни не только огромный численный рост вооруженных сил, но и, что вполне понятно, резкий рост потребности страны в оружии. Не хватало всего: пушек, сабель, пистолетов… Но все же самую острую нехватку армия испытывала в ружьях. Ведь основное увеличение численности войск происходило за счет пехоты. «Нам не хватает не людей, а оружия!»
[281] – вот лейтмотив всех докладов представителей Комитета общественного спасения с мест.
В начале 1794 года в армии Альп не хватало двух тысяч ружей, в Северной армии не доставало десяти тысяч, а в армии Восточных Пиренеев – двадцати тысяч!
[282] В трех батальонах из Сен-Кантена на 2600 человек было только 600 ружей и 200 патронов! В общей же сложности примерно один из десяти солдат не имел ружья вообще, еще большее количество пехотинцев имели неисправные ружья. В результате в 1793–1794 гг. пришлось вооружать даже часть людей пиками!
Декретом Комитета общественного спасения от 23 января 1793 г. предписывалось: «…принять все необходимые меры, чтобы предпринять производство оружия, достойное порыва и энергии французского народа…». Как известно, этот орган власти слов на ветер не бросал, и, подталкиваемые революционным энтузиазмом, а при необходимости и угрозой гильотины, по всей стране заработали мастеровые. Весной 1794 г. в Париже на производстве ружей непрерывно работали около трех тысяч рабочих, изготовлявших около 700 ружей в день. Заработали на полную мощь мануфактуры в Шарлевиле, Сент-Этьене, Туле, Мулене, Клермон-Ферране.
В результате огромного напряжения сил Республике в период якобинской диктатуры удалось увеличить количество изготовляемых ружей до 240 тысяч в год, а производство артиллерийских орудий для армии и флота выросло с 900 единиц в год до 12–13 тысяч. Армия, таким образом, получила достаточное количество оружия, однако его качество оставляло желать лучшего. Особенно снижение тщательности производства отразилось на изготовлении ружей. Появилось даже так называемое ружье «республиканской модели», представляющее собой смесь деталей от ружей различных систем. Однако, несмотря на все недостатки оружия, изготовленного в эпоху якобинской диктатуры, была выполнена основная задача: армия была снабжена необходимым, более того, усилия, предпринятые страной в этот период, позволили войскам иметь в достатке ружья и пушки и в эпоху термидорианского Конвента и Директории, тем более что численность армии, как уже указывалось, сильно сократилась в этот период.
