В эпоху Консульства и Империи потери материальной части в ходе боев и новый рост численности войск снова остро поставили вопрос о производстве оружия. «Большая битва, такая как Аустерлиц, стоит по меньшей мере, двенадцати тысяч ружей, – писал Наполеон в 1807 г., – длительные марши также приводят к значительным потерям ружей. За два года мы их потеряли 60 тысяч…»
[283].
Необходимо было всеми силами налаживать производство. Но отныне и речи быть не могло о революционных методах в решении этого вопроса. В работе оружейных мастерских был установлен строгий порядок. Императорский декрет от 8 вандемьера XIV года (30 сентября 1805 г.) предписывал: «Никакой предмет вооружения или его часть, каково бы ни было его предназначение, не может быть произведен где-либо, кроме как на императорских оружейных мануфактурах, и только с предварительного разрешения военного министра»
[284]. В результате большой организационной работы качество ружей, сабель и пушек снова стало образцовым, зато в количественном отношении Франции трудно было достигнуть уровня производства периода кровавого революционного террора. Например, в 1806 году французские мануфактуры дали лишь 146 тысяч ружей. Император распорядился, чтобы производилось двести тысяч ружей в год, однако в последние годы Империи даже и этого количества стало недостаточно. В кампанию 1812 года было утрачено около полумиллиона ружей, а в 1813-м – около двухсот тысяч. Потому к моменту неприятельского вторжения 1814 года в вопросе обеспеченности вооружением Франция снова оказалась в ситуации, напоминающей начало революционных войн. 25 ноября 1813 года император писал: «Трудно быть в положении более тяжелом, чем мы в отношении ружей. Необходимо немедленно приказать изъять ружья у драгун (чтобы передать их пехоте )… Кроме 30–40 тысяч ружей модели 1777 года, которые могут давать в месяц мануфактуры, нужно производить еще 30–40 тысяч, менее строго придерживаясь регламента»
[285]. Несмотря на экстренные меры, нехватка ружей имела место во многих полках, что же касается Национальной гвардии, то, как и в эпоху Конвента, ее снова пришлось вооружать чем придется. Согласно распоряжению императора от февраля 1814 года охрана барьеров Парижа должна нестись «50 национальными гвардейцами с ружьями военного образца, 100 – с охотничьими ружьями и 100 – с пиками (!)»
[286].
Несмотря на эти трагические обстоятельства последних месяцев существования Империи, нельзя не отметить, что в общем наполеоновская армия была снабжена достаточным количеством вооружения. Особенно это очевидно в отношении артиллерийских орудий: как уже отмечалось, в 1805 году французская артиллерия имела в наличии 21 938 стволов. Учитывая же продолжающееся интенсивное изготовление орудий в период Империи, потери в ходе кампаний с лихвой перекрывались имевшимися резервами.
Вооружение пехоты
С тех пор, как в начале ХVIII века знаменитый французский инженер-фортификатор Вобан сделал простое, но гениальное изобретение – штыковую трубку, позволившую крепить штык к ружью, не теряя при этом возможности стрелять, а также усовершенствовал ударно-кремневый замок, сделав его простым и надежным, – кремневое ружье со штыком стало, без всякого сомнения, основным и фактически единственным оружием пехотинца. Ружье с вобановским замком сразу же было принято на вооружение всеми европейскими армиями и просуществовало практически без серьезных изменений почти полтора столетия!
Во Франции, начиная с 1717 года, последовательно принимались на вооружение различные его модификации. Последней, введенной незадолго перед революцией, была модель 1777 года. Фактически с этим ружьем французские пехотинцы и прошли все войны революции и империи. Хотя в 1801 году (IХ году республики) оно и было немного усовершенствовано, изменения касались лишь нескольких деталей и были незначительными (см. фото), поэтому, несмотря на официальное название: «ружье 1777 года, модифицированное в IХ году», его почти везде, в том числе и в официальной корреспонденции, продолжали называть просто «ружьем модели 1777 года».
Функционирование ударно-кремневого замка
Как уже отмечалось, во время острой нехватки оружия появилось так называемое «ружье республиканской модели № 1», но оно было ничем иным, как ружьем образца 1777 года, изготовленным более небрежно и с использованием ряда деталей от ружей предыдущих систем – 1763 и 1764 гг. Как отмечал Гассенди в своём справочнике, «то была смесь, которую породили и заставили временно терпеть обстоятельства революции»
[287].
Поэтому, рассматривая огнестрельное оружие пехоты армии Наполеона, мы будем говорить лишь о «ружье 1777 года, модифицированном в IХ году». Его основные параметры были следующие:
общая длина 1,52 м
длина ствола 1,137 м
вес 4,646 кг
калибр 15,5 мм
стоимость 24–34 франка (в зависимости от времени и места производства)
штык со штыковой трубкой:
общая длина 48 см
длина клинка 40 см
вес 0,33 кг
вес пули 27,2 г (до революции) / 24,5 г (после революции)
Последняя характеристика может слегка озадачить: какое отношение политические перипетии могут иметь к весу пули одного и того же ружья? Дело в том, что как более тяжелые, так и более легкие пули гладкоствольного ружья были по диаметру несколько меньшими, чем калибр ствола. Зазор был необходим, чтобы не произошло разрыва ружья из-за неизбежных неровностей внутренних стенок ствола. Чем больше было несовершенств в производстве, тем больше возрастала вероятность разрыва. Именно поэтому, ввиду падения качества производства ружей в период революции, было приказано изготовлять не 18 пуль из фунта свинца (французский фунт – 489,51 г), как это делалось ранее, а 20. Уменьшение веса и диаметра пуль, а следовательно, увеличение зазора, конечно, несколько уменьшило убойную силу и точность стрельбы, зато сделало более безопасным использование ружья. По восстановлении нормального производства вооружения в эпоху Консульства было решено не возвращаться к старому весу пуль, также из соображений безопасности.
Каковы же были боевые возможности этого ружья, бывшего долгое время, по сути дела, универсальным оружием европейской пехоты? (В 1808 г. в России было принято на вооружение ружье, являющееся практически точной копией французского ружья 1777 года, ненамного отличались от него и ружья, использовавшиеся в других европейских армиях). В исторической литературе можно найти очень широкий спектр боевых характеристик ружья наполеоновской эпохи, причем часто данные, характеризующие скорострельность, дальнобойность и другие параметры, весьма расходятся. Дело в том, что большинство авторов дают не абсолютные цифры, скажем, дальнобойности при данном угле возвышения, а оценочные параметры эффективности, которые, конечно, весьма субъективны, особенно, если принять во внимание, что гладкоствольное кремневое ружье было инструментом, требовавшим немалой сноровки для его успешного использования. Например, скорострельность ружья целиком и полностью зависела от навыков стрелка, а точность огня определялась не только верностью прицела, но и качеством содержания оружия.
