Колонна Макдональда в битве при Ваграме (6 июля 1809 г.)
Несколько сложнее обстоит дело с колоннами Друэ д’Эрлона под Ватерлоо. Действительно, дивизии Донзело и Марконье 1-го корпуса Северной армии построились для атаки на плато Мон-Сен-Жан довольно странным образом*. Батальоны этих дивизий были развернуты в линии и поставлены в затылок друг за другом на дистанции 15–20 метров. В результате получились две гигантские неповоротливые колонны (примерно 120 метров по фронту и 200 метров в глубину каждая), несшие огромные потери от огня вражеской артиллерии. В этих колоннах батальоны фактически были лишены возможности маневрировать независимо, так как слишком близко были прижаты друг к другу, и поэтому не смогли построить каре в момент контратаки английской кавалерии. Неизвестно точно, кто приказал построиться в эти неприемлемые для боя «фаланги». Существует точка зрения, согласно которой д’Эрлон неправильно понял распоряжение императора и, вместо батальонных колонн подивизионно, построил колонны по дивизиям (по-французски дивизия и дивизион обозначаются одним словом «division», соответственно «colonnes par divisions» может означать и обычные батальонные колонны, и колонны по дивизиям – построения, применяемые для больших смотров, которые и были использованы д’Эрлоном).
Но даже если построение чудовищных колонн 1-го корпуса было неслучайно, то, зная, что император оставлял всегда тактические детали на усмотрение подчиненных, очень сомнительно, чтобы эта идея исходила от него. В любом случае – была ли это ошибка в понимании приказа или неуместная и неудачная инициатива маршала Нея или генерала д’Эрлона, и здесь никоим образом нельзя говорить о какой-либо продуманной эволюции тактики, тем более что все остальные дивизии и корпуса действовали под Ватерлоо в своих обычных боевых порядках.
Подводя итог, можно совершенно уверенно сказать, что нет никакого основания на базе двух примеров корпуса Макдональда под Ваграмом и Друэ д’Эрлона под Ватерлоо заявлять о каком-либо направлении в эволюции тактики Наполеона.
Однако определенные изменения все же имелись. Частично они были связаны с имевшим место ухудшением качества пехоты в кампаниях 1809–1815 гг. по сравнению с батальонами 1805–1807 гг., прошедшими школу Булонского лагеря, частично – с увеличением размаха боевых действий. Судя по рапортам, письмам, мемуарам современников в этих кампаниях все реже стал применяться развернутый строй батальонов. Дело в том, что само по себе несложное перестроение из батальонной колонны в линию и обратно все же не было столь простым, чтобы молодые солдаты могли уверенно проделать его не на учебном плацу, а под огнем неприятеля. Однако если вплоть до кампании 1812 года включительно наличие старых кадров еще позволяло совершать подобные маневры, то, судя по всему, новобранцы 1813–1814 гг. часто оказывались к этому неспособны. Наконец, в таких грандиозных битвах, как Бородино, Люцен, Бауцен, Дрезден и Лейпциг, зачастую не было места для того, чтобы прибегать к маневрам развёрнутых линий.
Колонны дивизий Донзело и Марконье в битве при Ватерлоо (18 июня 1815 г.)
В результате в тактике последних войн Империи преобладает построение пехоты в батальонные колонны. Дивизии почти всегда строятся в две линии батальонных колонн, каждая либо в шахматном порядке, либо батальоны второй линии в затылок батальонам первой (но на расстоянии 200–300 метров). Вольтижеры прикрывали фронт спереди и с флангов стрелковой цепью.
Как видно, это то же построение, которое использовали и армии республики в революционных войнах, и войска Великой Армии под Иеной и Фридландом, и нельзя говорить о появлении каких-то новых небывалых чудовищных колонн. Тем не менее с «отмиранием» линий тактика становится более «жесткой», рассчитанной на натиск и штыковой удар. Это характерно и для сражений, где командовал сам император, и для боев меньшего значения, где распоряжались его подчиненные.
Среди распространенных в литературе мнений о тактике наполеоновской армии есть еще одно, на котором нам хотелось бы остановится. Успешность применения английскими войсками под командованием Веллингтона в ходе войны на Пиренеях огня из развернутых батальонных линий, а также победа «железного герцога» при Ватерлоо заставили многих историков поставить вопрос: а так ли уж выгодна была тактика колонн и рассыпного строя, не является ли она лишь ненормальным отклонением от общего процесса эволюции тактических форм, связанным со спецификой революционных войн. Тем более что позже, с усовершенствованием оружия, тактика, хотя и на совершенно ином уровне, вернулась к приоритету стрелкового боя над штыковым ударом.
Что касается битвы при Ватерлоо, то она произошла при столь невыгодном для французов соотношении сил, что из ее результата трудно делать какие-либо выводы (в самом начале сражения у Наполеона было 72 тысячи солдат против 67 тысяч англо-голландцев, но через три часа к Веллингтону на помощь прибыли 30 тысяч пруссаков Бюлова, а спустя еще несколько часов – более 50 тысяч солдат Пирха и Цитена. В результате 72 тысячи французов сражались против приблизительно 150 тысяч неприятельских солдат, причем часть которых атаковала с фланга и тыла).
Иное дело – война на Пиренейском полуострове. В ходе боевых действий в Испании и Португалии английские войска не раз отражали атаки французов, построенных в колонны. Французские маршалы не смогли сбить британскую армию с позиций под Талаверой (в июле 1809 г.), под Бусако (в сентябре 1810-го), при Фуэнтес де Оньоро и Альбуэре (в мае 1811-го). Наконец, Веллингтону удалось выиграть два крупных сражения под Арапилами (в 1812 г.) и при Виттории (в 1813 г.).
В общем, достаточно очевидно, что в сражениях испанской войны англичане гораздо чаще добивались успеха, чем их противники. Этот факт неоспорим, но его нельзя рассматривать в отрыве от общей стратегической обстановки. В Испании французская армия оказалась в тяжелейшем положении, против нее было все: время, пространство и люди. Объятая пламенем народной войны, Испания выставила сотни тысяч ополченцев и солдат регулярных войск, которые с героизмом, граничащим с фанатизмом, дрались за каждый город, за каждую мало-мальски значимую крепость, десятки тысяч партизан-герильясов постоянно наносили удары по тылам французов. Императорская армия не могла разорваться на тысячу частей, не хватало сил действовать по всем направлениям: прикрывать занятые города, дороги, форты, базы, осаждать неприятельские крепости, отражать наступление регулярных сил испанцев и в то же время сражаться с крупными силами англо-португальцев.
Веллингтон гениален в том, что он понял и твердо проводил до конца одну-единственную стратегическую идею: ни в коем случае не участвовать ни в одной рискованной операции против французской армии, так как время работало на него. Конечно, для того чтобы реализовать эту идею на практике, несмотря на давление со стороны испанцев, непонимание своего правительства, недовольство подчиненных и т. д., требовалось много твердости, воли, настойчивости, и никто не собирается отнимать у английского полководца его заслуженных лавров. Однако в тактическом смысле это означает, что Веллингтон давал сражение только тогда, когда у него были все шансы на успех.
