Безопасность на море – благодаря ликвидации пиратства и работорговли – и значительное увеличение морских перевозок, обеспечивших рост материального благосостояния и открывших другие страны для возможной эмиграции, – главное из благ, дарованных цветным расам британским господством в Индийском океане. На этом господстве основывается британское правление в Индии со всеми вытекающими последствиями. Прослеживание влияния этого правления на благосостояние 300 миллионов человек не является предметом этой книги. (Путь этого благосостояния, отмеченный десятками миллионов умерших от голода, подробно рассматривается в исторических исследованиях (не британских, естественно). – Ред.)
Поэтому мы сразу перейдем к следующему вопросу – более детальному рассмотрению фактов, связанных с британской политикой по отношению к другим европейским странам, которые играли важную роль в Индийском океане до установления британского морского господства. Британская позиция начиная с XVIII века является одной из главных нитей в тонкой ткани восточной военно-морской и политической истории. Нельзя забывать, что Индийский океан на самом деле является самым европейским из всех главных водных пространств земного шара, когда речь идет о суверенитете его берегов и островов. За исключением относительно небольшого участка в северо-западном секторе, над окружающей его сушей развеваются европейские флаги – британский, голландский, французский, португальский, итальянский, а с недавнего времени и германский – на всем протяжении от мыса Доброй Надежды до Австралии. (Автор описывает политическую карту региона на 1914 г. – Ред.) И если не считать островов, расположенных в Персидском заливе и Красном море, все остальные также принадлежат европейцам, начиная от Мадагаскара, длина которого составляет 800 миль, и кончая необитаемыми коралловыми точками на карте, где живут только морские птицы и черепахи.
Из всех европейских владений на Востоке главным является Индия, которая с точки зрения стратегии является передовой базой для накопления имперской энергии Британии. Отсюда ее всегда можно направить к нужным берегам или островам. Результаты неограниченной свободы судоходства оказались воистину всеобъемлющими. И когда европейское государство, имеющее колонии в Индийском океане, вступало в войну с Англией, колонии оккупировались силами, которые отправлялись из Индии – рано или поздно, когда имелись свободные войска.
Но в большинстве случаев после восстановления мира они возвращались – иногда в качестве платы за это Британия получала другие политические преимущества, иногда это делалось почти даром, но всегда на необременительных условиях для бывших владельцев. И в этом заключается коренное отличие между политикой всемогущего британского флага и его предшественников, господствовавших в Индийском океане. Когда Португалия, Голландия или Франция захватывали восточные владения противников, они всегда имели в виду постоянное владение ими. Но даже самый бескомпромиссный очернитель британских идеалов и методов не сможет выдвинуть подобное обвинение против Англии, за исключением территории, где пионерами были именно англичане. Положение Англии в Индийском океане на протяжении прошедших ста пятидесяти лет очень точно описывает известный американский историк, говоря о ситуации в мире после окончания Семилетней войны: ей достаточно было «только протянуть руку, чтобы взять, что она хочет». Этот же автор выдвигает предположение, что с такими возможностями было ошибкой не сделать большего, однако в мировой политике такой курс представляется сомнительным. Американские стандарты в иностранных делах отличаются от британских. И каждого англофоба с минимальным знанием истории волей-неволей ставит в тупик тот установленный исторический факт, что народ, являющийся единственной нацией-кредитором, так сказать, на широкую ногу (поскольку в прошлом и настоящем (время, описываемое автором) был нацией грабителей, пиратов и работорговцев – так сказать, на широкую ногу. – Ред.), сегодня является потомком людей, которые проявляли такую же либеральность в отношениях с другими. Что касается Семилетней войны, у нас есть приведенное выше свидетельство небританского эксперта, что Англия не стала брать все, что могла. Такое отношение показывает сдержанность, но это избавило страну от дополнительных усилий и возможных жертв. При урегулировании после Наполеоновских войн Англия пошла дальше, вернув – без какого-либо принуждения – многое из того, что было приобретено путем многих жертв. В этих войнах она действительно наложила руку на все важные владения противника в восточных морях или в непосредственной близости от них – это был законный акт воюющей стороны, но оставила их, убедившись, что такой добровольный акт не угрожает ее безопасности в случае продолжения противостояния. А ведь эти же противники в столкновениях более ранних периодов всеми силами пытались вытеснить Англию из восточных морей вообще. Только в северной части Индийского океана Британия оставила по другим причинам, не связанным со своей стратегической безопасностью, некоторые из многочисленных территориальных военных призов (например, о. Цейлон (Шри-Ланка).
Пример – урегулирование отношений с голландцами после того, как последние дважды сражались против Англии, выступая союзниками Франции, в войнах Первой республики и Первой империи. Узнав об условиях мира, многие британцы, хорошо знакомые с Востоком, были возмущены тем, что Англия проявляет к потерпевшему поражение противнику великодушие, выходящее за все мыслимые границы. Голландская Ост-Индская компания была распущена в 1798 году, когда шла первая из двух упомянутых войн, но, поскольку колонии компании перешли к государству, они остались под флагом Нидерландов. Голландцы в течение большей части XVII века считались тиранами в Индийском океане, и только решительное сопротивление Кромвеля не позволило им сокрушить своих британских соперников. В странах, где подрастающие поколения намеренно обучают на действительных или воображаемых несправедливостях и ошибках прошлого, такое запоминается надолго, чтобы была возможность сведения счетов впоследствии. К счастью для голландцев, такие воспоминания у англичан недолговечны и не оказывают продолжительного влияния на общественное мнение. И когда случилось так, что Англия снова столкнулась со своими извечными противниками, вот уже в пятый и шестой раз, она же помогла побежденным подняться, вернув временно оккупированные голландские территории (далеко не все. – Ред.) в восточной части Индийского океана, как ранее находившиеся в сфере интересов Голландии.
По сути, эти реституции были обычными подарками. Когда Голландия стала союзником Французской республики (будучи захваченной французскими войсками. – Ред.) в войне против британцев, те отомстили на Востоке, отправив морем экспедицию из Индии для захвата Цейлона, Молуккских островов, Амбоины (Алибона) и других мест в голландской Ост-Индии. Эскадра из Англии захватила мыс Доброй Надежды, где ранее была создана голландская колония – на полпути к Батавии. Но когда конфликт завершился и был заключен (в 1802 г.) Амьенский мир, вся голландская Ост-Индия была возвращена, за исключением Цейлона, который располагался в северной части Индийского океана, то есть на территории, где были особенно сильны британские интересы. Вскоре начались Наполеоновские войны, и Голландия снова оказалась вовлеченной в антибританскую коалицию Бонапарта (она из нее не выходила, будучи оккупированной французами до конца 1813 г. – Ред.), и история повторилась снова. Опять голландские владения на Дальнем Востоке были захвачены экспедициями из Индии, но на этот раз месть зашла дальше и была оккупирована Ява вместе со старой голландской столицей на Востоке Батавией. Это произошло в 1811 году. Британская оккупация продолжалась семь лет. Во второй раз после заключения мира почти все захваченные голландские территории были возвращены Голландии, хотя Батавия до своего захвата систематически использовалась как база снабжения не только голландцами, но и французами. Конечно, следует заметить, что возврат наветренной позиции, очень удобно расположенной для устройства военно-морской базы в Индийском океане, в эпоху парусного флота был бы непростительной глупостью, если бы после окончания военного противостояния у Голландии остался сильный флот. Но могущество голландцев на море, уже изрядно уменьшившееся до войны, получило смертельный удар от Дункана при Кампердауне, и надежд на восстановление уже не было (в 1797 г., когда англичане (25 корабля, в том числе 16 линейных) разбили голландцев (25 кораблей, в том числе 17 линейных), захватив 11 кораблей (10 линейных и 1 фрегат). Корабли обеих сторон были сильно повреждены. – Ред.). К тому же, не говоря уже об обнищании Голландии, чему в немалой степени поспособствовали финансовые поборы Бонапарта, мелководье у берегов этой страны мешало ей строить большие линейные корабли, а именно на них теперь основывалось господство на море. С тех самых пор горизонтальный триколор почти ничего не значил в мировой морской политике. А стратегическая важность Батавии на Яве снизилась – так же как в свое время голландцами было ликвидировано стратегическое значение Гоа. С военной точки зрения оба пункта стали бесполезными придатками исчезнувшей силы, хотя в коммерческом отношении они еще могли иметь какое-то значение – в мирное время.
