Психологические особенности коммунистической и антикоммунистической систем
У каждой из двух систем имелись свои сильные стороны. Достоинства коммунистической системы так сильно бросались в глаза американцам, что они порой склонны были преувеличивать силу коммунистов и закрывать глаза на недостатки в экономике и политике стран социалистического лагеря. Коммунисты жестоко подавляли инакомыслие, требуя ото всех своих сограждан фанатично следовать линии партии, но цена, которую им пришлось за это заплатить, была слишком высокой – с каждым изменением ситуации в мире эта линия претерпевала резкие изменения. Коммунисты привлекали на свою сторону молодых людей, внушая им догматичную веру в то, что в будущем они станут хозяевами мира. Но коммунисты многим рискуют, если их обещания не будут исполнены и если молодежь всего мира от них отвернется, ибо коммунисты много обещают, но мало дают. Они утверждают, что все материальное – первично, а духовные и психологические ценности хоть и вторичны, но имеют очень большое значение для пропаганды. Они предоставляли людям возможность пожертвовать своей жизнью ради общего дела, «за которое не страшно и умереть», и давали очень простое объяснение исторических процессов. Однако они не учли, что их элита, а за нею и широкие массы начнут испытывать психологическую усталость, и энтузиазм сменится неприкрытым цинизмом.
В следующей главе, посвященной стратегическим информационным операциям правительства Соединенных Штатов в области международной политики, будут описаны сильные стороны свободного мира. Скажем только, что стратегическая и военная политика свободного мира в послевоенный период отличалась честностью, здравым смыслом и гибкостью. Среди американцев, даже среди интеллектуалов, бытует мнение, что главное преимущество свободного мира заключается в соблюдении законных прав человека и демократических политических процессах, а вовсе не в реальном (не показном) уважении к чужому мнению, и в том, что люди живут расслабленно, без психологического напряжения.
Поскольку идеи демократии, подобно коммунистическим, не «обречены» на победу, свободный мир может позволить себе время от времени терпеть поражение, которое сопровождается некоторым снижением боевого духа граждан. Поскольку жителям демократических государств никто не обещал «прекрасного будущего», они смогут пережить тяжелые 50-е годы и спокойно встретить 60-е и 70-е годы, какие бы испытания они им ни готовили. При этом даже самые ярые защитники демократии не будут испытывать резкого падения нравственного уровня или чувства всеобщего разочарования. За годы холодной войны свободный мир, в отличие от коммунистов, которые верили, что когда-нибудь, в отдаленном будущем, их система победит повсюду, настроился не на победу, а на борьбу. Поэтому граждане США воспримут выживание СССР или его развал, после которого Россия станет демократической страной, совершенно беспристрастно, чего нельзя сказать о советском народе. Все входящие в его состав национальности и классы принимают борьбу с капитализмом слишком близко к сердцу.
Но и жители коммунистических государств, и граждане свободного мира не испытывают уверенности в своем будущем, ибо над всеми нами нависла опасность применения атомной и водородной бомб и другого современного сверхмощного оружия. По поводу нашего будущего бывший губернатор Адлай Стивенсон мрачно заметил, что еще одна война приведет к полной гибели цивилизации. (На это можно, конечно, возразить, что если в будущей войне не будет ни победителей, ни побежденных, ни оставшихся в стороне, то Соединенные Штаты могут спокойно распустить свою армию и несколько оставшихся лет наслаждаться жизнью.)
Холодная война
Холодная война – отнюдь не изобретение нашего времени. Она напоминает некоторые войны прошлого, когда одна цивилизация с определенными моральными и политическими устоями пыталась уничтожить другую. Такая война сильно отличается от войн, которые ведут народы, относящиеся к одному и тому же типу цивилизации, ибо они преследуют одну и ту же цель – сохранение этой цивилизации. Американцы 50-х годов ХХ века ведут войну, которая больше похожа на борьбу католиков с протестантами 1618–1648 годов, Войну за независимость 1775–1781 годов или Гражданскую войну 1861–1865 годов. В некоторых аспектах эта борьба похожа на войну ацтеков с Кортесом или китайцев с чамами в древнем Аннаме. Но то, что господин Липман назвал холодной войной, есть нечто более крупное и жестокое, чем все те кампании, в которых американцы участвовали до сих пор. Единственной параллелью, которую здесь можно провести, является борьба между поселенцами и индейцами на границе Штатов, но войны с индейцами, по крайней мере, не создавали угрозы уничтожения цивилизации белых христиан.
Природа холодной войны
Холодная война – это борьба, начало которой разные люди относят к разному времени – 1848, 1917 и 1945 годам. Эта война ведется между некоммунистическими странами и странами социалистического лагеря. Никто из живущих на земле людей не может предсказать исхода этой борьбы. Только самые тупоголовые оптимисты могут надеяться, что в результате холодной войны возникнет мир, в котором воплотятся самые лучшие черты обеих систем, а недостатки будут преодолены, и это поможет укрепить международную безопасность под эгидой ООН. Эта борьба выходит за рамки обычного военного противостояния, потому что включает в себя все предвоенные, военные и послевоенные операции локальных войн и возможной всеобщей войны. Коммунисты занимаются саботажем, устраивают революции и заговоры и создают организации фанатиков. Антикоммунистические страны постепенно возводят единую систему психологического оружия, которое, возможно, будет применено, а возможно, и нет. Ни одна война в истории человечества не была такой тяжелой, поскольку любая война, несмотря на все ее ужасы, заставляет народы браться за оружие и побеждать. У войны есть одно положительное качество – она помогает радикальным образом разрешить те или иные проблемы. Холодная война лишена этого свойства – люди участвуют в ней, не понимая, зачем она нужна и что они получат, добившись победы.
Причины холодной войны
Сейчас легко утверждать, что коммунистическая система начала борьбу с демократическим миром уже в 1848 году, что советская система находилась в состоянии моральной войны со всеми правительствами с 1917 года, что союз демократических стран с Советами против фашизма в 1941–1945 годах был фикцией и служил прикрытием для реальной трехсторонней войны и что все попытки сотрудничества некоммунистов с коммунистами были ошибкой, глупостью или даже предательством. Теперь, в 50-х годах, это стало понятно всем, но в 40-х годах это было совсем не очевидно.
Можно даже сказать, что Ялтинская конференция и все, что с ней связано, было трагической ошибкой, но мы можем только благословить эту ошибку. Если бы западные страны не попытались отнестись к Советскому Союзу по-дружески, то люди Запада, которых к тому времени и так уже мучила совесть, обременили бы себя и своих детей невыносимым чувством вины. Мы и наши потомки продолжали бы воевать, недоумевая в глубине души: «Почему мы, в самом деле, не попытались избежать войны с Советской Россией?»
Хотя Советский Союз нарушил Тегеранские и Ялтинские соглашения почти сразу же после их подписания, западный мир проявил мудрость, проводя политику умиротворения, поскольку это освободило нас от угрызений совести и придало сил для дальнейшей борьбы. Никто не может обвинить союзников в том, что они не пытались наладить нормальные отношения со странами социализма, что они не предложили коммунистам разумной доли в мировой политике или угрожали им нападением во время совместной борьбы с фашизмом. Худо или бедно, но западный мир пытался наладить отношения с коммунистами. Но ему это не удалось.
