«Джуди, я, наверное, пропущу эту часть, потому что не хочу препарировать стендап. Если пользоваться сухими схемами, ничего оригинального не создашь».
Понятно. Вы бунтарь. Вы не следуете правилам. Ну что я могу сказать? Большинство успешных комиков учитывает структуру стендапа. Более того, ознакомившись с этим разделом, вы обнаружите, что многие из ваших готовых шуток ей соответствуют. Музыканты разучивают гаммы. Художники изучают композицию. Комики должны знать схему построения стендапа. Это сэкономит вам как минимум пять лет проб и ошибок.
А сейчас поработаем над готовыми номерами. В папке «Отточенные шутки (блоки)» в рабочей тетради по «Библии комедии» создайте документ «Структура стендапа». Скопируйте нижеприведенную структуру в этот документ и используйте ее для анализа и шлифовки своих шуток.
ЗАХОД:
Тема…
+
ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ УСТАНОВКА: сложно, странно, страшно, глупо…
+
ОСНОВНАЯ ИДЕЯ: потому что…
(веская причина, почему эта тема сложная,
странная, страшная или глупая)
+
КУЛЬМИНАЦИЯ: отыгрыш, выверт и/или микс
+
ТЕГ
(финальный комментарий)
Робин Уильямс славился умением импровизировать. Но при ближайшем рассмотрении можно убедиться, что его шутки тоже построены четко по схеме.
Например:
«Знаете, что странно? Не могу понять, как британская полиция борется с преступностью, потому что… в Англии, когда вы совершаете преступление, полиция приезжает без оружия. У вас оружия тоже нет. Вы нарушили закон, а полицейский может только сказать: "Стоп! Или я снова повторю «стоп!»” Все это очень странно…»
ТЕМА = «Как британская полиция борется с преступностью».
ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ УСТАНОВКА = «Странно».
ОСНОВНАЯ ИДЕЯ = «В Англии, когда вы совершаете преступление, полиция приезжает без оружия. У вас оружия тоже нет».
КУЛЬМИНАЦИЯ/ОТЫГРЫШ = «Стоп! Или я снова повторю “стоп”!»
Перед вами – главный секрет профессионального стендапа. Почему я ждала полкниги, чтобы раскрыть его? Потому что хотела, чтобы вы попробовали работать спонтанно, исходя из своих ощущений. Скорее всего, многое из написанного вами построено по такой же схеме. Вы сами можете убедиться, что шутки за рамками этого формата вызывают более вялую реакцию. Связано это с тем, что они больше похожи на истории. Это хорошо работает с расслабленно выпивающей публикой стендап-клубов.
А теперь рассмотрим эту схему подробнее.
Структура шутки.
Заход:
Тема. Это одна из ваших потенциальных тем, перечисленных в упражнении 8. У вас их как минимум тридцать.
Установка. Выбираете одну из четырех: сложно, странно, страшно или глупо. Вы прорабатывали свои темы, исходя из этих эмоциональных установок, и учились доносить каждую из них.
Основная идея. Идея, которую вы хотите донести, другими словами – ваша догадка, мнение или особый взгляд на тему. Ее излагают после слов «потому что». Она объясняет публике, почему ваша тема сложная, странная, страшная или глупая. (Ниже мы подробнее остановимся на этом пункте.)
Кульминация:
Отыгрыш. Навыки подражания персонажу – его манерам, речи, акценту, походке и т. д. Вы уже пробовали это делать, когда выполняли упражнение 20 и придумывали шутки о своей семье. Впереди – знакомство с еще более широким ассортиментом приемов.
Выверт. Вы подготовили несколько списков трех (упражнение 17).
Миксы. «А что, если…», «представьте, если бы…» и т. д. (идеи, изложенные в упражнении 20)
Тег. Концовка шутки и повторение установки, пока зрители смеются. Например: «Да, вот это ужас!..» Или: «Ну разве это не странно?» Можно также еще раз прокомментировать шутку, реакцию зала или ее отсутствие. (Подробнее мы рассмотрим этот вопрос ниже.)
Некоторые из вас наверняка думают:
«Джуди, я хочу быть как Крис Рок – просто выходить на сцену, вести себя как мне хочется и говорить то, что я думаю! А формулы – это всегда рамки!»
Дружище, вынь косяк изо рта, приди в себя и послушай! Понимаешь, в чем дело? Шутки Криса Рока как раз идеально иллюстрируют эту формулу.
«Странная вещь: каждый раз, когда копы застрелят ни в чем не повинного чернокожего, они всегда говорят одно и то же. Всегда повторяют одну и ту же фразу. Что-то вроде: "Ну, не все копы такие. Ну, бывает паршивая овца в стаде". Паршивая овца? Неплохое имя для убийцы… И вроде бы ничего страшного. Типа мне попалась паршивая овца. Неприятно, конечно, но не смертельно.
Да, полицейским быть тяжело. Я знаю, что это сложно, потому что сопряжено с опасностью. Я все это понимаю. Но бывает такая работа, где паршивой овце не место. Потому что… есть такие профессии, где все должно быть на высоте. Ну, скажем… (микс) пилоты. Понимаете, о чем я? "Американские авиалинии" не могут позволить себе таких заявлений: "Большинство наших пилотов предпочитает приземляться. Но есть у нас пара паршивых овец, которым нравится терпеть крушение в горах. Пожалуйста, отнеситесь к этому с пониманием"».
Рок начинает с установки: «Полицейским быть тяжело». Потом переходит к основной идее, которая начинается с потому что: «Потому что это сопряжено с опасностью. Но бывает такая работа, где паршивой овце не место». Затем он использует микс/отыгрыш: «Большинство наших пилотов предпочитает приземляться. Но есть у нас пара паршивых овец, которым нравится терпеть крушение в горах. Пожалуйста, отнеситесь к этому с пониманием».
Давайте проанализируем еще несколько шуток и разберемся, как они вписываются в стандартную формулу. Попробуйте выделить в каждой из них тему, установку, основную мысль, отыгрыш/микс и добивку. Обратите особое внимание на то, что, по вашему мнению, помогает донести основную мысль. Если шутка не удалась, в девяноста процентах случаев проблема в том, что основная идея отсутствует или сформулирована неправильно.
Новости об экономике вызывают у меня странное чувство: послушать их – так вокруг одни миллионеры. Это вечное: «Глобальный финансовый кризис… А ваши деньги в безопасности?» – «Э-э-э… Вы имеете в виду сорок три доллара у меня на счету? Ничего с ними не случится!» Да, странное чувство.
