106. AW, Ph. K. (1921/19-22).
107. Brumberg, S. 147; Schar, Kampf, S. 11; мнение Ашаффенбурга см.: Curschmann, S. 793; ZKD 441/2078.
108. Chätelain, Vorwort und S. 79 f.
109. ZKD 441/2394.
110. Grotjahn, Erlebtes, S. 13; ZKD 441/728.
111. ZKD 441/1569; Glaser, S. 147; Hirth, Wege, S. 439, 460, 566, 569, 574, 424 f.; Bloch, S. 93 (сноска); Ostwald, Lebenslinien, Bd. Ill, S. 209 f.
112. Beard, Sexuelle Neurasthenie, S. 25; Ziehen, Psychiatrie, 1. Aufl. 1894, S. 324;
4. Aufl. 1911, S. 585; ZKD 441/872; Elektrotherapeutische Streitfragen, S. 63; о Бенедикте см. в: Ebstein Е. Ärzte-Memoiren aus 4 Jhh. Berlin, 1923. S. 357.
113. Binswanger, S. 58; Oppenheim, Lehrbuch (1902), S. 962 ff.; издание 1923, Bd. II, 5. 1782 ff.
114. AW,E. He. (1896/98).
115. Freud-Fliess, S. 27; Müller F.C., Handbuch, S. 180; см. также: Schär, Kampf, S. 18 f.
116. Cramer, Nervosität, S. 385; Oppenheim, Lehrbuch, Bd. II, S. 1784.
117. AW, B. Kr. (1915); Freud-Fliess, S. 28 fl; Fütkehaus, S. 245.
118. Bölsche, Bd. II, S. 181.
119. AW, Fr. J. (1902), K.J. (1896), W.M.M. (1903); ZKD 441/733; Cramer, Nervosität, S. 585; Charite 1853 (19.7.1907), 4802 (13.1.1909).
120. Fütkehaus, S. 242; Schur, S. 81.
121. Binswanger, S. 58 fl; Fürbringer, Onanie // Eulenburg A. (Hrsg.). Real-Encycl. der ges. Heilkunde. Bd. 14. Wien, 21888. S. 594, 597; Oppenheim, Lehrbuch, Bd. II, S. 1801 fl
122. Krafft-Ebing, Psychopathia, S. 227 fl Мантегацца, этот знаменитый эротоман, выказывает безграничный ужас перед онанией, этим «отвратительным чудовищем», особенно его пугает онания у детей: «похоть оставила на ангельском лике первую морщину» (см.: Mantegazza, Hygiene der Liebe, S. 50 f.).
123. Bloch, S. 465; Scholta A. Die Herznervenschwäche // Der Naturarzt. 1905. Bd. 33. S. 93; Pautner M. Pollutionen // Reformblätter. 1907. Bd. 10. Nr. 10, S. 255, 254; «Нередко случается, что в школах, пансионах, католических интернатах, общественных заведениях все воспитанники поддаются дурному влиянию одного-единственного нарушителя. […] Такая повсеместная подверженность дурному примеру, без сомнения, много способствует болезни нашего времени, онании» (см. в: Bilz, Bd. IV, S. 264). О хаосе сигналов см.: Jarausch, Students, S. 286, 294. В последней четверти XIX века стали раздаваться голоса «еретиков», сомневавшихся во вреде онании, среди них было и такое немаловажное лицо, как лейб-медик королевы Виктории, сэр Джеймс Педжет (см.: Stengers, Van Neck, S. 135 If.). По мнению Харе, нагнетание страха перед последствиями онании в Германии было не столь единогласным, как в Англии и Франции (см.: Hare, S. 5 ff.).
124. Zweig, S. 110; Bloch, S. 431 If.; иное мнение см.: Bäumler, S. 100 (“Götze Merkur”).
125. Charite 4103 (6.11.1911).
126. Bäumler, S. 229; Kraepelin, Hundert Jahre S. 250; Walther E. u.a. Moulagen. Dresden (Hygiene-Museum), 1993. S. 14 f.; Herzlich, Pierret, S. 191.
127. Binswanger, S. 65, 353; Heilanstalten, S. 563; Fleck, S. 95, XXVII; Bäumler, S. 195–205; Bäumler E. Paul Ehrlich. Frankfurt/M., 1979. S. 221–253; Hitler, Mein Kampf, S. 61 ff.; Geuter, S. 66 f.
128. Binswanger, S. 67; Oppenheim, Lehrbuch (1902), S. 968; об обаянии «чахотки» и о том, что страх перед туберкулезом вовсе не соответствовал смертности из-за этой болезни см.: Herzlich, Pierret, S. 43, 47, 50 f.; Huebschmann, S. 84; вместе с тем Гид и Рист описывают панический эффект открытия туберкулезной палочки: «Люди с ужасом узнали, что чахоточный больной, известный как положительный герой многих сентиментальных романов, ежедневно выделяет миллиарды болезнетворных частиц, число которых достаточно, чтобы опустошить целый город…» (см.: Gide, Rist, S. 669). Charite 561 (5.5.1909). Однако страх перед туберкулезом зачастую считался тогда проявлением реализма, а не неврастении. «Вряд ли можно назвать трусом того, кто, имея в семье склонность к туберкулезу, живет в страхе перед туберкулезной палочкой» (см.: Kaan Н. Der neurasthenische Angstaffekt der Zwangsvorstellungen. Wien, 1892. S. 69).
129. Paneth, Seelen, S. 37.
130. ZKD 441/870, 2121 und 1717; Proust, Ballet, S. 32. О гимназистах: Крамер в качестве предостережения упомянул мужчину 22 лет, который, признавшись отцу в своей онании, получил от него адрес проститутки «с указанием немедленно вступить с ней в связь». После этого он впал в полное отчаяние и вместо проститутки отправился к Крамеру» (см.: Cramer, Nervosität, S. 32).
131. Macmillan, S. 381; Peyer, S. 59; Krafft-Ebing, Nervosität, S. 56, 191; Müller EC., Handbuch, S. 85; см. также: Marcinowski, Kampf, S. 44; Freud-Fliess, S. 29; Freud, Abhandlungen, S. 131; Freud, Abriß, S. 84 f.; Roazen, S. 97; Gay, Freud, S. 73.
132. Rieger, S. 105; Musil, Bd. I, S. 426; Heuss, S. 316; Spree, Bourgeoisie, S. 20; Pztter, Tenfelde, S. 634 f., 641; Theilhaber, S. 86, 158. Тейлхабер незадолго до этого привлек к себе внимание книгой о снижении рождаемости у евреев (см.: Theilhaber F. Der Untergang der deutschen Juden. München, 1912).
133. Gay, Leidenschaft, S. 400; Bergmann A., S. 184; Radkau, Technik in Deutschland, S. 236; McFaren, S. 184 f.; Fürth, Wege, S. 573; Braudel F. Frankreich. Bd. II. Stuttgart, 1990. S. 179 ff. Около 1879 года прерванный акт распространился как заразная болезнь! (см.: Braudel F. Frankreich. Bd. II. Stuttgart, 1990. S. 183); Fevillain, S. 45; Gide, Rist, S. 149; Ziebura G. (Hrsg.). Wirtschaft und Gesellschaft in Frankreich seit 1789. Köln, 1975. S. 309. Уже около 1880 года Каутский мимоходом говорил, что опытные парижские врачи единогласно соглашались с тем, что существуют безвредные методы «превентивного секса» (см.: Jb. f. Sozialwiss. 1881, Bd. 2, S. 117). Виктор Клемперер в 1913 году в Париже слышал от одной защитницы прав женщин, что многие мужчины, напротив, сопротивляются методам предохранения: «Мне это действует на нервы!» (См.: Clemperer V. Curriculum vitae. Bd. I. Berlin, 1989. S. 68.)
134. ZKD 441/1763. Магнус Хиршфельд отмечал, что большинство гомосексуалистов, будь то мужчины или женщины (по его терминологии «ураны» и «урнинды»), в высшей степени неврастеничны, причем не только вследствие социального давления, но и внутренней предрасположенности (см.: Hirschfeld М. Die Homosexualität des Mannes und des Weibes. 1913. 2. Aufl. Berlin, 1920. S. 177, 383 ff.).
